PD저널 블로그

[인터뷰] 김형태 변호사…“변호사 입장에선 100% 항소”

법원이 MBC <PD수첩> 광우병 보도에 대해 농림수산식품부의 주장을 일부 받아들여 정정 및 반론보도를 하라고 판결한 것에 대해 <PD수첩> 측 변호를 맡은 김형태 변호사는 31일 “전혀 수긍할 수 없다”며 “아직 결정할 단계는 아니지만 흠이 너무 많은 판결이기 때문에 변호사 입장에서는 100% 항소하고 싶다”고 밝혔다.

▲ 김형태 변호사 ⓒMBC 노동조합

“농식품부 정정 보도 내용과 전혀 관계 없어”

김 변호사는 이날 오후 <PD수첩>과의 전화 인터뷰에서 “대법원 판례에 보면 정정 및 반론보도는 피해자가 지명되거나 개별적 연관성이 있어야 판결할 수 있다”며 “재판부가 정정보도를 하라고 결정한 다우너 소와 한국인 유전자형 보도는 농식품부와 전혀 관계가 없다”고 일축했다.

그는 “다우너 소와 관련해 정정 및 반론보도를 청구할 수 있는 연관성을 가진 사람은 미국 도축업자나 미국 쇠고기 업자들 정도”라며 “법원이 보도와 전혀 연관 없는 사람들이 정정보도를 청구한 것을 받아들여 반대 의견을 가진 사람은 다 소송할 수 있도록 한 것은 치명적인 결함”이라고 비판했다.

김 변호사는 또 후속 보도를 통해 충분히 정정 및 반론 보도를 한 경우 새삼스럽게 정정 및 반론 보도를 할 필요가 없다는 대법원 판례가 있다는 점도 강조했다.

그는 “다우너 소 관련해서는 충분히 정정 및 반론를 했고, 한국인 유전자형의 경우에도 15일 방송에서 이미 정정보도 했다”고 말했다.

김 변호사는 특히 “지난 15일 공판에서 양측이 합의할 수 있는 부분에 대해서는 조정해보라는 재판부 권유에 따라 그날 방송에서 한국인 유전자형 관련 정정보도를 했는데 오늘 판결에서 재판부는 재판중에 정정 보도를 했다는 취지로 얘기하는 것은 말이 되지 않는다”고 잘라 말했다.

김 변호사는 재판부가 과학적 사실에 대해 단정적으로 판결한 부분에 대해서도 문제를 제기했다.

그는 “정정보도를 명하려면 허위 보도라는 사실을 입증해야 하는데 다우너 소의 광우병 위험이 어느 정도인지 광우병에 대해서는 정확하게 학설이 확립된 것이 없다”며 “그럼에도 재판부가 과감하게 과학적 사실을 단정적으로 입증했다고 말할 수 있는지 의문”이라고 말했다. 이어 “정정보도에 대해 농식품부나 <PD수첩> 양쪽 모두 입증할 수 없는 상황이기 때문에 반론보도 정도가 가능한데 그것을 정정보도하라고 판결하니 황당하다”고 덧붙였다.

김 변호사는 또 “미국에서 다우너 소 도축을 금지한 것은 광우병 때문이라고 미국 농무부 스스로가 밝히고 있는데도 재판부가 이를 정면으로 부인하면서 이상한 판결이 돼버렸다”고 꼬집었다.

“법원, 간접강제금 안 붙인 것 이례적”

김 변호사는 법원이 이례적으로 간접강제금을 붙이지 않은 사실도 주목했다.

그는 “정정 및 반론 보도는 99% 보도를 하지 않을 경우 하루에 얼마씩 벌금이 나가는 간접강제금을 붙이는데 이번 판결에서는 이례적으로 이를 붙이지 않았다”며 “이는 뒤집어 말하면 재판부가 자신들의 결론에 자신이 없거나 법원 스스로 항소심에 가서 다퉈보라는 가능성을 열어준 것으로 보인다”고 말했다.

재판부는 31일 <PD수첩>에 대한 일부 정정 및 반론 보도 판결을 내리면서 당초 농식품부가 정정 및 반론보도가 되지 않을 경우 일주일에 5000만원씩 간접강제금을 물게 해달라는 청구는 인정하지 않았다. 재판부는 그 이유에 대해 “MBC가 이 사건 방송 후 일부 보도에 대해서는 정정하는 내용의 후속보도를 했고, 스스로 정정 및 반론보도를 할 것으로 판단되기 때문”이라고 밝혔다.

백혜영 기자 otilia@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

검찰 PD수첩 중간수사 결과 발표, ‘언론플레이’ 빈축

미국산 쇠고기 수입 재개를 비판한 MBC <PD수첩>에 대한 검찰의 중간수사 발표내용 중 상당 부분이 그동안 농림수산식품부의 해명 자료를 토대로 하고 있어 표적수사 의혹이 제기되고 있다.

서울중앙지방검찰청 형사2부는 29일 오후 2시 30분 서울중앙지검 6층 소회의실에서 열린 <PD수첩> 관련 발표에서 제작진이 ‘의도’를 가지고 방송을 제작했을 가능성이 높다고 주장하면서 <PD수첩> 제작진 측에 보내는 140 쪽 분량의 자료제출 요구서를 공개했다.

이날 검찰이 공개한 자료제출 요구서는 정부와 일부 보수언론이 제기한 의혹들을 정리하는 수준에 그쳤지만, 검찰은 대대적으로 수사 내용을 언론에 공개했다.

특히 검찰은 이날 기자브리핑이 ‘중간 수사 결과 발표’라던 기존의 입장을 번복, <PD수첩> 제작진에 대한 ‘공개 자료 제출 요구’라고 밝혔다. 하지만 검찰은 <PD수첩> 제작진의 의도적인 왜곡 가능성에 무게를 두고 브리핑을 진행해, 당사자 소환 조사나 자료 확보 없이 사실상 ‘수사 결과’부터 발표한 게 아니냐는 지적도 제기되고 있다.

▲ MBC < PD수첩> ⓒMBC

이 같은 검찰의 발표에 대해 언론시민 단체와 야당은 일제히 ‘표적 수사’라고 비판하고 나섰다.

한국PD연합회는 29일 성명을 발표하고 “검찰 발표는 ‘자료요청’이라고 하지만 제작진을 압박하고 여론을 호도하기 위한 사실상의 중간 수사결과 발표나 다름없다”고 지적했다. 이어 “검찰의 발표 자료는 그동안 조·중·동이 수없이 <PD수첩>을 흠집내왔던 주장을 정리하고 보충한 것에 불과할 뿐이었고, 기껏해야 <PD수첩>의 ‘번역’을 맡았다는 정 모씨의 주장을 판박이처럼 되풀이한 것에 그쳤다”고 비판했다.

전국언론노동조합 역시 성명에서 “검찰 발표는 새로운 사실은 하나도 없이 앵무새처럼 ‘PD수첩이 왜곡했다’는 점만 반복하고 있다”고 지적했다. 이어 “당초 <PD수첩>에 대한 수사가 무리한 수사라고 판단했으면서도 수사를 강행했고 언론플레이를 위해 중간수사발표까지 자처한 것은 마음에 들지 않는 언론에는 재갈을 물리겠다는 정권의 의도에 충실히 부역하겠다는 의지를 천명한 것”이라고 꼬집었다.

정치권의 비판도 이어졌다. 민주당 언론장악저지대책위원회는 29일 논평을 내고 검찰이 <PD수첩>에 자료 제출을 요구한 것과 관련 “검찰이 피고인에게 공개해명을 요구하는 것 자체가 매우 이례적인 일”이라며 “수사결과 범죄사실을 입증할 자신이 없기 때문에 여론을 등에 업고 사건을 정치적으로 이용하려는 의도가 아닌가 의심된다”고 지적했다.

민주노동당은 검찰 수사에 대해 “밥은 안 짓고 솥에 물만 넣어 연기만 모락모락 피우는 의혹 지피기 수사에 불과하다”며 “새로운 사실을 밝혀내는데 수사력이 집중됐기 보다는 <PD수첩>을 왜곡방송으로 규정해, 공격하려는 전형적인 방송 길들이기”라고 비판했다.

또 “검찰 발표로 새로운 사실은 단 하나도 밝혀지지 않았다”며 “광우병과 관련된 여러 가지 의혹과 문제점을 파헤치는 언론보도를 수사대상으로 삼는 것 자체가 언론의 자유를 침해하는, 있을 수 없는 일인데 중간수사결과는 더 큰 우려를 낳고 있다”고 지적했다.

창조한국당 역시 논평을 내고 “검찰 중간 수사 결과 발표는 비판언론의 입에 재갈을 물리려는 정부의 의도에서 한 발짝도 벗어나지 못한 검찰의 편향적인 조사결과”라고 규탄했다.

백혜영 기자 otilia@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

“美 도축작업장 검사 하지 않았다” …재판부 “양측 합의 통해 갈등 해결” 제안

15일 오후 2시 서울 남부지법 민사15부(부장판사 김성곤) 심리로 열린 농림수산식품부와 MBC <PD수첩>의 정정 및 반론 보도 청구 소송 공판에서 농식품부 측 증인으로 출석한 허송무 농식품부 통상협력과 사무관이 <PD수첩> 측 김형태 변호사의 신문에 진땀을 뺐다.

이날 공판에서는 특히 <PD수첩>이 제기한 농식품부의 졸속 협상 여부가 쟁점이 됐다. <PD수첩> 측은 4월 29일 방송 당시 농식품부가 미국 현지 도축작업장 점검을 제대로 하지 않고 졸속으로 한미 쇠고기 협상을 타결했다고 지적한 바 있다. 이에 대해 농식품부 측은 사실과 다르다고 맞서고 있는 상태다.

김 변호사는 허 사무관에게 과거와 달리 OIE 기준을 따른 정부의 이번 한미 쇠고기 수입위생조건 개정의 문제점과 농식품부의 미국 도축장 점검 여부 등을 따져 물었다.

▲ 4월 29일 방송된 < PD수첩> '긴급취재! 미국산 쇠고기 과연 안전한가' 방송 ⓒMBC

허 사무관은 <PD수첩>측 김형태 변호사가 농식품부가 주재한 전문가회의 개최 이후인 지난해 10월부터 올해 4월까지 별도로 미국 도축작업장에 대한 검사를 했는지 여부를 묻자 “하지 않았다”고 밝혀 오히려 <PD수첩>의 문제제기에 근거를 부여했다.

이날 김 변호사는 정부가 새 수입위생조건 개정시 기준으로 삼았던 OIE 기준이 꼭 지켜야 하는 국제적 기준은 아니라는 사실도 지적했다. 김 변호사는 “미국에서는 OIE 기준이라며 한국에 30개월 이상 쇠고기 수입을 요구하면서 자신들은 최근 광우병이 발생한 캐나다에 대해 30개월 이상 쇠고기를 수입하지 않으려 한다”고 지적했다.

이에 대해 허 사무관은 미국 목축업자들이 법원에 30개월 이상 캐나다 쇠고기 수입 금지 요청을 하고, 법원은 이를 검토하라고 판결을 내린 것은 “목축업자들 개인의 주장일 뿐”이라며 “그 사람들이 모두를 대표하는 것은 아니”라고 답했다.

허 사무관은 4월 29일 방송된 <PD수첩>에 대해서는 “심한 왜곡이라고 생각한다”고 주장하며 “농식품부가 현지 도축장 점검을 제대로 하지 않고 졸속으로 수입위생조건을 개정한 것처럼 보도돼 자괴감을 느꼈다”고 말했다.

이날 공판에서 재판부는 “양측이 서로 합의해 후속 보도 등을 통해 갈등을 해결하는 것이 어떻겠느냐”는 제안을 하기도 했다.

김성곤 부장판사는 “이왕이면 법률적으로 꼭 필요한 부분을 제외한 나머지 부분은 서로 협의해 방송을 확실하게 함으로써 해결하면 이런 갈등이 줄어들지 않겠느냐”며 “조정을 권고하는 것이 아니라 가능성이 있다면 쌍방 대리인과 협의하는 것이 어떠냐”고 물었다. 이에 대해 양측은 모두 “협의해 보겠다”고 밝혔다.

한편 이날 공판에서 농식품부 측은 <PD수첩> 번역에 참여한 정지민 씨를 증인으로 신청했지만, 재판부는 “필요를 느끼지 못한다”며 거부했다.

당초 <PD수첩> 측 증인으로 채택된 민동석 농식품부 차관보는 연락이 되지 않아 이날 공판에 출석하지 않았다. 재판부는 다음 공판인 25일 민동석 차관보의 신문을 진행할 예정이다.

백혜영 기자 otilia@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] 팬텀, PD 등에 로비문건 ‘분양’ 표시

사전 심의권없는 방통심의위에 “방영 전 적절조치 해달라”
 
농림수산식품부가 아직 방영도 되지 않은 MBC <PD수첩>에 대해 방송통신심의위원회에 ‘적절할 조처’를 취해달라고 요청해 빈축을 사고 있다. 특히 방통심의위에는 방송 프로그램에 대한 ‘사전’ 심의권이 없다는 사실을 알면서도 농식품부가 이런 요청을 했다는 점에서 의구심을 더하고 있다.

농식품부는 14일 “<PD수첩>이 15일 ‘피디수첩 왜곡 논란, 그 진실을 말하다’라는 제목(가제)으로 방송할 예정이라고 밝힌 데 대해, 방통심의위에 적절한 조치를 취해 줄 것을 요청했다”고 밝혔다. 이에 대해 최옥술 방통심의위 홍보협력팀장은 “방송법에 따라 방송내용에 대한 심의는 방송된 뒤에 하는 사후 심의”라면서 “방송하지 않은 프로그램에 대한 적절한 조치를 취할 권한은 없다”고 말했다.

농식품부는 지난 4월29일 방영된 피디수첩의 ‘긴급취재! 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가?’라는 프로그램에 대해 언론중재위에 정정 및 반론보도를 청구했고, 언론중재위가 지난 5월15일 직권조정을 결정했다. 이에 <PD수첩> 쪽이 이의를 신청해 현재 서울 남부지법에서 관련 재판이 진행되고 있다.

농식품부 관계자는 “<PD수첩> 쪽이 진행 중인 재판에 영향을 줄 수 있는 일방적인 주장을 방영하는 것은 부당할 뿐만 아니라, 방송심의에 관한 규정에 위반된다고 판단했다”며 “사전적 제재는 불가능하다는 것을 알지만, 방송에 문제가 있으니 방통심의위가 관심을 갖고 지켜보고 권한 범위 내에서 적절한 조처를 취해 달라는 뜻”이라고 밝혔다.

번역가 정지민씨 “PD수첩, 전문가 아닌 동네 의사 말에 의존”

<동아일보>는 MBC <PD수첩>의 왜곡 논란을 제기한 번역가 정지민 씨가 15일 PD수첩의 ‘해명방송’(PD수첩 왜곡 논란, 그 진실을 말하다)을 앞두고 제작진의 기존 주장을 다시 반박하는 글을 14일 자신의 카페(cafe.naver.com/karamasova)에 비공개로 올렸다.

이 글에서 정 씨는 “취재 자료의 상당 부분의 내용을 아는 (내) 입장에서 보면 15일 해명 방송은 핵심적 반박이 되지 못할 것”이라며 “수사 중인 문제에 대해 (해명)방송까지 하면서 또 편집한 것에 불과한 내용을 보도하는 것은 왜곡에 대한 반증이 되지 못한다”고 했다.

정 씨는 이 글을 쓴 이유에 대해 △(PD수첩의 문제가) 사소한 오역의 문제가 아니라는 점 △자신이 미국 취재자료의 상당 부분을 알고 있어 (PD수첩의 방영 내용이) 왜곡임을 논할 수 있다는 점 △PD수첩이 왜곡을 반증하고 싶다면 자료 제출을 하지 않고는 불가능하다는 점을 들었다.

▲ [동아일보] _PD수첩, 전문가 아닌 동네 의사 말에 의존_-종합 08면-

정 씨는 “아레사 빈슨의 어머니가 말한 CJD(크로이츠펠트야코프병)는 vCJD(인간광우병)가 아니라 CJD로 번역해야 맥락상 맞다”며 “당시 빈슨의 사망 원인에 대해 미국 현지 방송이나 신문의 대다수가 CJD와 vCJD의 가능성을 함께 언급했는데도 PD수첩은 vCJD만 다뤘고 PD수첩이 ‘빈슨에게 인간광우병 의심 진단을 내렸던 의사’라고 한 사람은 동네 가정의여서 vCJD에 대한 전문성을 인정하기 어렵다”고 밝혔다.

정 씨는 PD수첩 제작진이 이미 번역된 취재 자료의 의미를 알면서도 내용을 완전히 바꿔 내보낸 것은 오역이 아니라 의미 왜곡이라고 다시 한 번 지적했다.

검찰 “광고주 압박 댓글도 처벌”
 
<한겨레>는 ‘조선·중앙·동아일보 광고 싣지 말기’ 운동과 관련해 검찰이 인터넷 뉴스에 댓글을 단 누리꾼까지 처벌하겠다고 밝혀 과잉수사 논란이 증폭되고 있다고 보도했다.

김수남 서울중앙지검 3차장은 14일 “악의적인 사이버상 범죄행위에 대해서는 반드시 추적해 거기에 상응한 처벌이 이뤄지도록 하겠다. 무거운 범죄는 무겁게 처벌할 것이고 가볍다 하더라도 범죄가 된다면 거기에 상응한 처벌을 할 것”이라며 수사 확대 방침을 밝혔다.

김 차장은 이날 기자간담회에서, 일부 업체가 누리꾼들의 광고 중단 운동에 대해 고소장을 냈다는 인터넷 기사에 붙은 ‘내가 죽는 날까지 OO관광 이용 안 한다. 주변 사람들한테도 널리 알려야겠다’, ‘OO관광, OO투어 칭찬 많이 받고 싶었구나. 2009년 새해에는 관광회사 하나 없어지겠다’는 댓글을 공개하며 이렇게 밝혔다.

검찰 관계자는 “그동안 광고 싣지 말기 운동을 주도한 사이트 운영진 등을 주로 수사해 왔는데, 이제는 악의적인 댓글을 단 누리꾼도 수사 대상에 포함된다”고 말했다.

그러나 검찰이 미국의 처벌 사례까지 검토하고 있지만 마땅한 근거를 찾지 못한 것으로 알려져, 이번 수사를 둘러싼 시비는 더욱 커질 전망이다.

주식 로비를 아파트 공급하듯이?
팬텀, PD 등에 로비때 문건마다 ‘분양’ 표시

<한국일보>는 팬텀엔터테인먼트가 PD에게 주식을 아파트 ‘분양’하듯 로비를 했다고 보도했다. 14일 검찰에 따르면 진 검사는 ‘형사법의 신동향’ 7월호에 기고한 ‘우회상장 과정의 차명주식거래 관련 수사사례’에서 당시 팬텀의 주식 로비 정황을 일부 소개했다.

팬텀엔터테인먼트 횡령 등 사건 수사가 진행되던 지난해 6월 주임검사였던 당시 서울중앙지검 형사4부 진동균 검사는 ‘분양’이라는 제목 아래에 숫자와 사람의 이름들이 나열돼 있는 문건을 하나 발견했다. 문건의 정체를 추궁하던 진 검사는 곧 이 문건이 ‘주식 로비 리스트’라는 사실을 알게 됐다.
 
당시 팬텀은 우회상장 절차가 진행되던 2005년 3월 14일~4월 18일 ‘친분이 있거나 업무관계를 우호적으로 할 필요가 있는 사람들’에게 주식을 주당 500~1,000원의 저가에 사전 매도했다. 그 해 7월 7만원대까지 치솟은 팬텀 주가를 감안하면 공짜나 다름없는 헐값이었다.

팬텀은 돈을 먼저 받은 뒤 4월 18일 주권 실물을 한꺼번에 넘겨줬고, 이 같은 절차를 ‘분양’이라고 불렀다. 진 검사에 따르면 당시 ‘수분양자’는 40여명이었고 이 중에는 방송사 PD들도 상당수 포함돼 있었다.

진 검사는 기고문에서 “‘분양’과 별도로 팬텀 합병정보를 이용해 코스닥 장내에서 주식을 매수, 큰 차익을 본 사람들도 있었다”며 “이 같은 행위를 국민정서상 ‘내부자거래’로 평가함에 무리가 없다”고 밝혔다.

그는 그러나, “‘경영권 양수도 계약의 한 쪽 당사자는 내부자에 해당하지 않는다’는 대법원 판례 때문에 대부분 기소할 수가 없었다”고 덧붙였다. 현재 서울중앙지검 특수1부는 진 검사의 지난해 수사 내용과 새로 수집된 첩보 등을 근거로 방송사 PD 등에 대한 팬텀의 주식 로비 의혹 수사를 재개한 상태다.

‘방송장악’ MB 낙하산 1호 ‘착지 실패’

이명박 대통령의 방송특보 출신을 사장으로 뽑으려던 YTN 임시 주총이 이 회사 노동조합과 시민·사회단체의 저지로 무산됨에 따라 방송 장악을 시도해 온 현 정권의 대언론정책에 일단 제동이 걸렸다. 이는 방송의 독립성 수호를 외치는 세력의 결집력이 만만치 않음을 보여줌으로써, 현 정권이 방송 장악을 위해 무리수를 둘 경우 난관에 직면할 수도 있음을 예고하고 있다.

YTN 노조와 언론노조 등은 구씨의 사장 선임이 불발된 데 대해 “언론자유의 첫 시험대인 YTN 투쟁에서 방송 독립성 수호 세력이 승리했다”고 평가했다. 구씨는 지난해 대선 당시 이명박 한나라당 후보의 방송담당 상임특보를 지낸 이 대통령 측근 인사다. 박경석 노조위원장은 마무리 집회에서 “오늘의 승리를 이뤄낸 여러분들이 자랑스럽다. 다시 한번 구본홍씨의 자진 사퇴를 촉구한다”고 밝혔다.

▲ [한겨레신문] ‘방송장악’ MB낙하산 1호 ‘착지 실패’-종합 08면-

이 결과는 현 정부와 구 내정자에게는 일정한 타격이지만, 이들은 ‘후퇴할’ 의사가 없음을 명백히 했다. 구 내정자는 이날 <한겨레>와의 통화에서 ‘다음 주총 때는 정면돌파하겠냐’는 질문에 “말해 뭣해요”라고 말해 정면돌파 의사를 분명히했다. 청와대 관계자는 “와이티엔 주총에 대해선 관심을 갖고 지켜보고 있지만, 청와대가 개입할 일이 아니고 별도의 방침이나 계획도 없다. YTN 이사회에서 알아서 진행하는 것으로 알고 있다”고 말했다.

YTN 노조는 이날 전체 노조원 400여명 중 200~300명이 주총 저지에 나설 정도로 총력전을 폈다. 노조 관계자는 “방송제작 필수요원을 뺀 나머지 노조원들은 모두 나왔다고 보면 된다”며 “구씨가 사장에 선임되면 독립성과 공정성이 생명인 뉴스전문채널의 존립근거가 사라진다는 위기감이 팽배하기 때문”이라고 풀이했다.

노조는 회사 쪽의 주총 강행에 대비해 여러 가지 전략을 짰고, 이 가운데 우리사주 조합원 자격으로 주총장에 들어간다는 시나리오가 효과를 봤다. 언론노조도 각 언론사 지부 상근자를 중심으로 100여명이 지원에 나섰고, 일반 시민들은 전날 밤 촛불집회에 참가한 시민 100여명이 밤샘 농성을 벌이는 등 200여명이 YTN 출입문 앞에서 연좌시위를 벌였다.

언론계에서는 이번 기회에 구 내정자 스스로 물러나야 한다는 목소리가 높다. 최민희 전 방송위 부위원장은 “구씨 스스로 포기하는 게 언론인의 도리”라며 “사장 선임을 강행할 경우 이 정권이 방송과 화해할 수 없는 사태로 치달을 것”이라고 경고했다.

임시주총이 연기됨에 따라 다음 주총이 언제 어떤 방식으로 열릴지 관심이 쏠리고 있다. 권오진 YTN 홍보심의팀장은 “임시주총 의장이 이사들과 다음 주총 일정을 논의했으나 장소 섭외문제가 쉽지 않아 아직 결정을 못했다. 회사에서 할지 제3의 장소에서 할지 장소 문제가 민감하다”고 밝혔다. 상법상 주총이 연기돼 2주 이내에 열릴 경우 서면 통지나 공시가 없어도 된다. 하지만 이 경우에도 연기 당시의 주총 참석자들에게는 장소를 알려야 하기 때문에 이날 실력 저지에 나선 조합원 주주들을 따돌리고 밀실에서 주총을 열기가 쉽지 않다.

김영호 언론개혁시민연대 상임대표는 “여론에 전혀 귀를 기울이지 않는 이명박 정권의 속성으로 볼 때 기습적으로 처리할 가능성도 있다”며 “그러나 YTN 구성원들과 장기적으로 대립하면서까지 방송을 장악하려 한다면 이 정권은 불행한 일을 맞을 것”이라고 충고했다.

이날 주총장에서는 노조원들이 회사 간부와 주주들이 지켜보는 가운데 약식집회를 열어, 회사 간부들의 행태를 비난했다. 노종면 앵커는 “일부 선배들(회사 간부)이 대주주한테서 권리행사를 위임받았다는 충격적인 소식을 들었다”고 폭로했고, 임장혁 돌발영상팀장은 “후배들에게 부끄럽지 않은 선배의 모습을 보여달라”고 호소했다.

지상파 3사, 올림픽 중계 또 이전투구

<조선일보>는 KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송 3사가 베이징올림픽을 앞두고 이전투구 양상을 보이고 있다고 보도했다.

14일 한국방송협회는 “오늘 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사의 스포츠 담당 국장들이 모여 북경올림픽 순차 중계 등에 대해 협의할 예정이었지만 MBC측이 불참해 회의가 연기됐다”고 밝혔다. 순차방송이란 올림픽이나 월드컵 등을 중계할 때 같은 경기를 동시에 중계하지 않고 순서를 정해 한 방송사가 한 경기씩 번갈아 중계하는 방식을 뜻한다.

지난 2006년 독일월드컵 당시 지상파 3사가 같은 축구경기를 동시에 생중계 방송해, 월드컵 기간 동안 축구경기가 아닌 다른 프로그램을 보고 싶어하는 시청자의 선택권을 제약하고 전파를 낭비한다는 비판을 받았었다. 이후 지상파 방송 3사는 재발방지를 약속했다. 하지만 베이징올림픽이 다가오자 다시 시청자 선택권보다는 광고수익 계산에 매달리면서 순차방송에 합의를 이루지 못하고 있는 것이다.

오는 8월 8일 개막 예정인 베이징올림픽 순차방송 협상테이블의 대립방식은 KBS·SBS 대 MBC의 양상이다. 한 방송계 인사는 “최고 인기종목인 축구와 야구에 인기 해설가를 확보한 MBC가 3개 방송사가 동시에 중계하더라도 시청률 면에서 승산이 있다고 보고 순차방송 협상에 소극적인 전략으로 나오는 것 같다”며 “공영방송임을 강조하는 MBC가 정작 돈 문제가 걸리면 시청자 권익보다는 자사이익을 앞세운다”고 비판했다.

2년 전 MBC의 태도는 달랐다. 지난 2006년 8월 SBS가 2010~2016년 동·하계 올림픽 중계권 및 2010년 2014년 월드컵 중계권을 MBC·KBS를 제치고 단독 계약하자 MBC는 메인 뉴스인 <뉴스데스크>를 통해 수차례에 걸쳐 “SBS가 지상파 3사의 합의를 파기해 천문학적 외화를 낭비했고, 중계권 독점으로 시청자의 볼 권리를 침해한다”는 요지로 비판했다.

MBC 스포츠국 관계자는 “우리도 시청자의 프로그램 선택권을 위해 기본적으로 순차방송에 동의하고 있다”면서 “다만 베이징올림픽에 투입될 제작비 등을 고려해 어떤 종목을 어떻게 순차방송을 하는 것이 최선인지 판단하는 데 시간이 걸릴 뿐”이라고 말했다.

검찰 “정연주 KBS 사장에 조만간 마지막 5차 소환통보”
 
정연주 KBS 사장의 배임 의혹 사건을 수사 중인 서울중앙지검 조사부(부장 박은석)는 이르면 이번 주 중 정 사장에게 마지막으로 5차 소환 통보를 할 방침이다.

검찰 관계자는 14일 “정 사장 측에 한 번 더 소환 통보를 한 뒤 응하지 않으면 더 이상의 출석 요구는 의미가 없다고 본다”면서 “이번 주나 다음 주 중에 마지막으로 출석을 요구할 예정이다”라고 밝혔다.

검찰은 최후 출석 요구에도 응하지 않을 경우 정 사장에 대해 체포영장을 청구하거나 정 사장을 직접 조사하지 않고 사건의 결론을 내는 방안 등을 검토 중이다.

검찰은 또 정 사장이 공개 소환에 부담을 느낄 가능성을 고려해 이번 출석 요구 일정은 공개하지 않기로 했다.

KBS교향악단 지휘자도 없이 4년째 '표류'
 
<경향신문>은 국내 교향악단의 대표 주자로 평가받아왔던 KBS교향악단의 연주회 파행운영이 수면 위로 떠오르고 있다고 보도했다. 지난 9일 열린 제618회 정기연주회의 선곡이 바뀌면서부터다. 이날 교향악단 측은 유인물에서 “2004년 이후 상임지휘자 없는 상태로 4년간 어려운 환경 속에서 연주를 해오고 있다”며 “125명이던 단원이 90명으로 줄어 연간 90여회의 연주를 힙겹게 하고 있다”고 말했다.

이로 인해 30여명의 객원연주자가 필요한 베를리오즈의 ‘환상교향곡’을 취소하고 드보르자크의 교향곡 8번을 연주하게 됐다는 주장이다. 결국 이달 23~24일 열릴 제619회 정기연주회 예정곡인 말러의 교향곡 9번도 취소될 가능성이 커졌다. 이 곡은 베를리오즈의 ‘환상교향곡’보다 오케스트라 편성 규모가 오히려 크다.

표류하는 KBS교향악단의 재활 대책은 과연 무엇일까. 음악계 전문가들은 구체적인 부분에서 약간씩 이견을 보였지만, 대체적으로 ‘선지원 후평가’라는 공통 답안을 내놨다. KBS교향악단을 제대로 육성하기 위해서는 흑자경영이라는 수익성 측면보다, 문화적 상징과 자존심이라는 측면에서 접근해야 한다는 ‘관점’의 문제도 제기됐다.

▲ [경향신문] 해법은 ‘선지원 후평가’...KBS교향악단 지휘자도 없이 4년째-문화 23면-

KBS교향악단 운영위원장을 지낸 바이올리니스트 김영준 교수(서울시립대)는 “현재 KBS교향악단의 가장 큰 문제는 총감독이 없는 것”이라고 지적했다. 그는 “이것은 일반 회사로 치면 사장이 없는 것과 같다”며 “교향악단에 여러 사안이 생겼을 때 이를 해결하고 조정할 우두머리가 없다보니, 문제가 누적돼 오늘에 이르렀다”고 설명했다.

특히 공석인 상임지휘자 문제와 단원 충원 등 예산이 소요되는 문제들을 해결하기 위해선 총감독의 역할이 절실하다는 진단이다. KBS교향악단은 이강숙 초대 총감독(1981~1983 재임) 이후 김만복(1983~1991), 김동성(1991~1993) 총감독이 재임했다. 이후 총감독 없이 오늘에 이르고 있다.

2005년 거론됐던 독립법인화 문제에 대해서도 김용배 교수는 반대 의사를 분명히 했다. 그는 “ ‘국립’의 위상을 가진 교향악단을 수익단체로 만들겠다는 발상”이라며 “세계적 오케스트라로 키워 국민에게 질 높은 문화 서비스를 제공하겠다는 측면에서 접근해야 한다”고 강조했다.

김영준 교수도 “당시 독립법인화 논의는 자율성보다는 적자를 줄이는 차원이었다”고 인식을 같이 했다. 아울러 그는 “서울시향처럼 자율성을 부여하면서 충분한 지원을 전제하는 독립법인화라면 검토할 필요도 있다”고 다소 유보적 태도를 보였다.

한편 일각에서는 최근 KBS교향악단의 어려움을 단원들이 자초했다는 지적도 있다. 익명을 요구한 한 음악계 관계자는 “KBS교향악단 단원들이 외국인을 상임지휘자로 고집하는 것은 문제”라고 지적했다. 그는 KBS교향악단이 정명훈, 곽승 등 국내 출신 지휘자들과 몇차례 불협화음을 겪었던 사실을 상기하면서 “국내 상황에 정통한 지휘자들은 아무래도 단원들을 엄밀히 평가하려 하고, 단원들로서는 그것이 거북한 것이 사실”이라고 말했다.

결국 충분한 지원과 함께 ‘엄밀한 평가’라는 숙제가 남은 셈이다. KBS교향악단 관계자는 이에 대해 “상임지휘자 문제는 15일 답을 달라고 KBS에 요청해둔 상태”라며 “국내에선 찾기 쉽지 않고 외국에서 찾아야 할 것”이라고 말했다. ‘왜 외국인 지휘자여야 하는가’라는 질문에 대해서는 “국내 지휘자들은 아무래도 실력이 충분치 않다”고 답변했다.

SBS ‘인터뷰 게임’ 독특한 실험 호평
 
<한국일보>는 SBS <인터뷰게임>(화 저녁 8시50분)이 가족과 이웃의 소통을 주제로 보통 사람들의 ‘직접 인터뷰’라는 새로운 포맷을 도입해 주목을 받고 있다고 보도했다. 각본 없는 리얼 인터뷰와 예측 불가능한 결말로 시청자들로부터 감동과 눈물, 안타까움을 자아낸다.

프로그램은 출연자가 갈등을 빚고 있는 사람과 주변 사람들을 직접 인터뷰함으로써 당사자와 직접 대화를 시도하는 것이 특징이다. 엄마가 어릴 때 집을 떠나면서 친척집을 전전하며 성장한 스물 한 살의 딸. 엄마가 왜 자신을 떠났는지 납득할 만한 이유를 찾으려고 몸부림친다. 엄마에 대한 그리움과 미움이 범벅 된 채 엄마의 친구와 외가 친척들을 인터뷰하면서 딸은 엄마의 선택을 조금씩 이해해 간다.

물론 출연자의 모든 갈등이 해결되는 건 아니다. 음대 수석 졸업생인 딸이 갑자기 바보 흉내를 내며 개그맨이 되겠다고 폭탄선언을 하자, 인터뷰에 뛰어든 엄마. 고등학교 때부터 남을 웃기는 행복감에 푹 빠진 딸의 진심을 알고서도 엄마는 딸을 이해하지 못하고 끝내 발길을 돌린다.

한 사연 당 촬영기간은 보통 7~10일 정도지만 사연에 따라 촬영기간은 고무줄처럼 늘어난다. 출연자와 사전 협의를 통해 누구를 취재할지 질문은 어떻게 할지, 자막 내용이나 내레이션은 어떻게 할지 결정하지만 막상 카메라를 들이대면 돌발 질문과 인터뷰 거부 등이 속출한다.

남자친구가 군대를 가도 변함없이 자신을 사랑할 수 있을지 확답을 듣고 싶다며 인터뷰를 개시했던 여대생은 답을 들었다며 취재 도중 인터뷰를 중단했다.

카메라가 미처 따라가기도 전에 둘이서 오해와 갈등을 풀었던 것. 프로그램 연출을 맡은 남규홍 PD는 “군대를 간 후의 심적 변화 등 장기취재를 고려했던 아이템이지만 개인적이고 소소한 감정을 주제로 다루다 보니 카메라가 미처 쫓아가기 전이나 카메라 밖에서 갈등이 해결되는 경우가 많다”고 말했다.

시청자들은 이 같은 돌발성을 프로그램의 매력으로 꼽는다. 주부 박유진(29)씨는 “기자나 PD가 제3자로 객관적인 인터뷰를 하는 게 아니라서 그런지 인터뷰에 응하는 이들도 경계심을 풀고 솔직한 얘기를 털어놓아 진정성이 묻어난다”고 말했다.

프로그램은 올해 설 파일럿 프로그램을 선보였을 때 이례적으로 두 자릿수 시청률을 보였다. 매주 100여건의 각양각색의 사연 신청이 쇄도하고 있다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

“검찰 수사 · 재판에 영향 줄 수 있어”

▲ MBC는 <PD수첩>  ‘미국산 쇠고기 안전한가’ 1, 2편에 대한 심의를 진행하고 있는 방송통신심의위원회(위원장 박명진)에 심의 연기를 신청했다. ⓒMBC

MBC “농식품부 소송사건 1심 판결 선고 이후로 연기 요청”

MBC는  “<PD수첩>  ‘미국산 쇠고기 안전한가’ 1, 2편에 대한 심의를 진행하고 있는 방송통신심의위원회(위원장 박명진)에 심의 연기를 신청했다”고 4일 밝혔다. MBC는  9일 열리는 방통심의위 전체회의에 <PD수첩> 제작진의 출석을 요청받은 상태다.  

MBC 측은 3일 방통심의위 쪽에 보낸 ‘방송심의 관련 의견진술지정일 변경 요청’ 공문에서 “<PD수첩>과 농림수산식품부 사이의 정정 및 반론보도 소송이 진행 중이고, 검찰 역시 명예훼손 등의 혐의로 수사에 착수한 상태”라며 “심의 결과가 수사와 재판에 미칠 영향을 고려해 제작진 의견진술 날짜를 적어도 정정 및 반론보도 청구 소송의 1심 판결 선고일 이후로 연기해줄 것을 신청한다”고 밝혔다.

심의연기 요청 이유에 대해 홍수선 MBC 홍보심의부장은 “농식품부와의 공판을 앞두고 있고, 검찰수사가 진행중인 상황에서 방통심의위에서 심의 결과를 먼저 발표하게 되면 수사나 재판에 영향을 줄 수 있어 연기신청을 했다”고 말했다.

현재 <PD수첩>은 정정 및 반론보도를 청구한 농식품부와 소송을 진행 중이며 공판이 오는 15일로 예정돼 있다. 또 이와 별도로 서울중앙지검 특별전담수사팀(팀장 임수빈 부장검사)이 <PD수첩> '광우병' 관련 방송에 대해 명예훼손 혐의 등으로 수사하고 있다. 

그러나 방통심의위가 MBC의 연기 신청을 받아 들일지 여부는 미지수다. MBC 측의 심의 연기 신청에 대해 방통심의위 관계자는 “공문이 접수된 상태기 때문에 내부에서 논의가 진행 중”이라며 “9일 의견진술일 전에 조속히 결정할 것”이라고 밝혔다.

백혜영 기자 otilia@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.