PD저널 블로그

[미디어클리핑] 중앙 “MBC 조능희 PD, 용서구하라” 
 
KBS와 MBC에 대한 조·중·동의 문제제기가 끊이지 않고 있는 모양새다.

29일자 <동아일보>는 31면 사설에서 KBS 1TV <미디어포커스>를 정조준 했다. 동아는 해당 사설에서 <미디어포커스>가 지난 27일 방송분에 대해 문제를 제기했다. 미국 금융위기 보도와 관련해 주류신문을 또 공격했다는 것이다.

동아는 “<미디어포커스>가 ‘자극적인 제목을 썼다’, ‘사건이 터진 뒤에야 보도를 했다’는 식으로 주관적이고 자의적인 비평을 했다. 해프닝으로 끝난 9월 위기설과 관련한 보도에 대해서도 ‘위기보도의 일관성이 없었다’며 시시각각 바뀌는 금융시장 상황을 무시한 억지 주장을 폈다”고 비판했다.

그러면서 활을 정연주 전 사장에 돌렸다. 동아는 “<미디어포커스>는 2003년 정연주 전 사장이 ‘개혁 프로그램’이라며 특별히 애정을 갖고 만들었다. 정 사장은 물러갔지만 그 코드는 여전히 살아남아 있는 것”이라며 “<미디어포커스>는 그동안 주류신문 공격, 노 정부와 좌파 언론단체의 나팔수, 정 사장 지키기에 앞장섰다”고 주장했다.

근거도 댔다. 지난해 7월부터 1년간 51회 방송 122개 주제 중 조·중·동 때리기가 62건이었던 반면 자사(自社)를 주제로 한 것은 4건에 불과했고 자화자찬 일색이었다는 것이다. 동아는 “정 사장 해임이 들끓었던 지난달 11일 방송에선 노골적으로 정 사장 편을 들었다”고 주장했다.

이어 “<미디어포커스> 담당자들은 일말의 반성이나 성찰도 없이 개편을 언급한 신임 사장을 향해 ‘편향성을 밝히라’고 공개질의를 했다”며 “<미디어포커스> 개편이 단지 시간대나 포맷을 바꾸는 정도라면 시청자 기대에 부응하지 못할 것이다. 방송법 5조와 6조는 공영방송은 법을 존중하고 국민 갈등을 조장해선 안 되며 공정하고 객관적인 보도를 해야 한다고 규정하고 있다”고 사실상 폐지를 주장했다.

중앙 “조능희 PD, 15년 초심으로 용서 구하라”

김진 <중앙일보> 논설위원은 얼마 전까지 MBC <PD수첩> CP였던 조능희 PD에게 공개 사과를 촉구하고 나섰다. 중앙 30면 칼럼 “PD는 국가의 상처를 치유할 것인가”에서다.

김 논설위원은 최근 조능희 PD가 국회 문화체육관광방송통신위원회의 국정감사 증인으로 채택된 것을 언급하며 “그는 역사상 가장 논란적이며 가장 중요한 언론인 증인이 될 것이다. 지난 여름 광우병 바람이 어디서 어떻게 불어왔는지, 많은 국민이 그의 입을 지켜볼 것”이라고 의미를 부여했다.

그는 조 PD가 지난 94년 출간된 <PD수첩> 비사록 ‘거기 PD수첩이죠?’에서 “내가 <PD수첩>에서 한 것이라곤 선배들이 쌓아놓은 프로그램의 명성을 훼손시키지 않으려고 6개월 내내 헉헉거렸다는 것이다”라고 쓴 것으로 인용하면서 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 다룬 지난 4월 <PD수첩> 방영분에 대한 사과를 요구했다.

“<PD수첩의 광우병 프로가 무엇을 잘못했는지 여기서 다시 말할 필요는 없다. 채 반년도 되지 않아 그 프로에 등장했던 광우병 유령은 사라지고 대신 중국산 먹거리 불안이 눈앞에 닥쳤다. <PD수첩>은 고생한 선배의 유산이기도 하지만 앞으로 이어갈 후배의 터전이기도 하다. 지금도 좋은 대학을 나온 젊은이들이 돈을 많이 벌 수 있는 데도 다큐멘터리 PD의 길을 택한다. <PD수첩>은 그들이 꿈을 이룰 공간이다. 15년 전의 조 PD처럼 후배들이 자랑스럽게 땀을 흘릴 수 있도록 <PD수첩>에 대한 신뢰를 회복해야 한다. 그리고 <PD수첩>으로 생겼던 국가의 상처를 치유해야 한다. 그 중요한 일이 조 PD에게 달렸다.”

김 논설위원은 이어 “PD도 인간이며 때론 실수를 한다. 그러나 중요한 건 이를 인정하고 국민에게 용서를 비는 일이 아닐까”라고 거듭 국감에서 조 PD의 사과를 주장했다.

조선 “KBS·MBC 광우병 뉴스 절반이 촛불 옹호”

<조선일보>는 지난 4월 중순에서 6월 말까지 KBS·MBC의 9시 뉴스가 하루 평균 6~7건 이상의 광우병 및 촛불시위 관련 보도를 내보냈으며, 이들 뉴스의 절반 이상이 촛불 시위를 옹호하는 내용이었던 것으로 분석됐다고 보도했다. 2면 ‘KBS·MBC 광우병 뉴스 절반이상이 촛불시위 옹호’ 기사에서다.

조선은 오는 30일 출범하는 공정언론시민연대(이하 공언연)가 미국 쇠고기 수입협상이 타결된 지난 4월 18일부터 미국 쇠고기 수입 재개가 결정된 6월 26일까지 이들 방송사의 9시 뉴스를 결과를 분석한 보고서에서 이 같이 주장했다고 보도했다.

해당 보고서에 따르면 KBS는 전체 광우병 관련 보도 중 53%가 촛불시위대에 유리한 제목이었으며, MBC의 경우 68%가 촛불시위대에 유리한 제목을 달았다. 또 이 기간 동안 KBS와 MBC의 9시 뉴스는 각각 전체뉴스의 27%, 25%를 광우병 및 촛불 시위 관련 보도를 채웠다.

또한 보고서는 이들 방송사의 9시 뉴스에 등장한 인터뷰를 분석한 결과 MBC <뉴스데스크>는 전체 852건의 인터뷰 중 545건(64%)이 촛불 시위대에 유리한 인터뷰였고, KBS <9뉴스> 783건 중 346건(44.2%)이 촛불 시위를 옹호하는 내용이었다.

보고서는 뉴스 앵커의 발언에도 문제를 제기했다. KBS의 경우 “내줄 대로 내준 뒤 말로만 강화조치”, “미국 당국자의 설명은 어딘지 궁색해 보인다”, “미국 정부는 한국의 촛불 민심을 아는지 모르는지…” 등 앵커 주관이 개입된 발언이 많았으며, MBC는 “심재철 의원이 아주 황당한 얘기를 했습니다”, “형식은 그럴 듯했지만, 질문만 날카롭고 답변은 그냥 그랬습니다” 등 일방적 발언을 쏟아냈다는 것이다.

보고서를 작성한 공언연은 “뉴스의 양이나 보도 주제, 뉴스의 제목, 인터뷰 선택, 앵커 멘트 등을 분석한 결과 이들 방송 뉴스에서 공정성을 찾아보기 힘들었다. 이들 뉴스는 전 국민이 광우병 문제가 바로 옆에서 일어나는 일처럼 받아들이게 만들었다”고 비판했다. 해당 보고서는 30일 오전 서울 프레스 센터에서 열리는 출범식에서 공식 발표될 예정이다.

동아 “참여정부 시청자참여 프로그램 지원 RTV에 편중”

<동아일보>가 이번엔 참여정부의 시청자 참여 프로그램 지원에 대해 문제를 제기하고 나섰다. 한미 자유무역협정(FTA) 반대와 관련한 내용을 집중 방영한 시민방송(RTV)에 ‘몰아주기’ 지원을 했다는 것이다. 1면 ‘盧정부 ‘시청자참여 프로’ 지원 120억 중 FTA 반대 집중 방영 ‘시민방송’에 83억’ 기사 내용이다.

동아는 국회 문화체육관광방송통신위 소속 한선교 한나라당 의원이 지난 28일 방송통신위원회로부터 받은 자료를 분석한 결과를 보도, “노무현 정부가 2003년부터 5년 동안 ‘시청자참여프로그램 지원비’ 120억 중 83억원을 ‘시민방송’에 지원했다”고 밝혔다.

동아는 해당 지원이 정당한 것인지에 대해 문제를 제기했다. 노무현 정부가 방송발전기금 중 일부를 ‘시청자참여프로그램 지원비’ 명목으로 KBS와 종합유선방송사업자(SO) 등 방송사업자에 120억 원을 지급했는데, 방송사업자가 아닌 방송채널사용사업자(PP)인 시민방송이 어떤 법적 근거로 83억원이나 되는 지원비를 받았냐는 것이다.

또 “2006년 이후에는 시청자참여프로그램 지원 항목에 ‘방송채택료’뿐만 아니라 ‘제작지원비’라는 분야가 신설됐고, 시민방송이 55억원을 독점적으로 지원받아 그 과정에 대해서도 의문이 제기되고 있다”고 주장했다.

동아는 이와 관련해 “시민방송에는 6·15공동선언실천 남측준비위원회 상임대표, 이종회 진보네트워크 대표, 박석운 한국진보연대 상임운영위원장, 이석행 민주노총 위원장 등 좌파 성향 인사들이 주도적으로 참여하고 있다”고 밝히면서 “특히 시민방송은 2006년부터 2007년 3월까지 22차례에 걸쳐 ‘한미FTA 저지를 위한 일일학교’, ‘FTA 반대 예술놀이’, ‘한미FTA 협상 중단이 최선’ 등 FTA 반대 프로그램을 방영했다”고 덧붙였다.

강마에 날다!…MBC ‘베토벤 바이러스’ 수목극 시청률 1위

MBC <베토벤 배이러스>(이하 베토벤)가 9월 4주 드라마 시청률(5회 18%, 6회 16.8%)에서 이틀 연속 수위에 올랐다. 이 같은 결과가 놀라운 까닭은 송일국을 앞세운 KBS 2TV의 200억짜리 드라마 <바람의 나라>와 박신양·문근영의 SBS <바람의 화원> 등 블록버스터급 드라마들을 제쳤다는 점 때문이다.

<한겨레>는 23면 “찌질이들 클래식 반란 성공”에서 “보통 사람들의 오케스트라를 이끄는 지휘자 ‘강마에’(김명민)의 포효. 그의 지휘봉 아래 농민 반란을 묘사한 로시니의 ‘윌리엄텔 서곡’을 유유히 연주하는 수시민 악단. 강마에와 그의 오케스트라 분투기인 MBC 수목 드라마 <베토벤>이 사고를 쳤다”며 이 같은 사실을 보도했다.

<한겨레>는 <베토벤>이 또 다른 산도 넘었다고 평가했다. 지난해 만화에 이어 대박을 터트린 일본 후지TV의 클래식 드라마 <노다메 칸타빌레>(이하 노다메)의 아류라는 눈총과 뒷말들에서 자유로워졌다는 것이다.

<한겨레>는 “연령불문·직업불문의 ‘장삼이사’들이 땀냄새 풍기며 연주의 로망 속으로 달려가는 특유의 변방구도가 음대 엘리트들의 드라마인 <노다메>와 결을 달리하면서 색다른 흥취를 자아내고 있다는 평”이라고 전했다.

<한겨레>는 이 같은 돌풍의 핵으로 강마에로 통하는 강건우 역의 김명민을 꼽았다. <한겨레>는 “2부에서 맞수 정명환의 포스터를 찢는 분노의 장면은 뒷모습만으로도 ‘열폭’하는 감정선이 드러났다. 키우는 개 토벤이를 살리려는 2부의 좌충우돌, 악장 두루미, 첼로 독주자 정희연과의 교감 연기를 보여준 5부 강마에의 눈빛만으로도 펄펄 살았다”며 “<이순신>의 성우에서 <하얀거탑>의 ‘장준혁으로, 다시 마에스트로로 신들린 듯 변신하는 그의 모습에 시청자들은 200억원의 스케일도, 문근영에 대한 호감도 뒤로 미뤘다”고 평가했다.

이어 <베토벤> 돌품은 지속될 가능성이 커 보인다고 전망했다. “베바 닥본사”를 외치며 녹음음악에 연주 시늉만 하는 연주연기(핸드싱크)를 지적하면서 애정어린 비판을 서슴지 않는 ‘베바 폐인’들의 등장, 또 비판에 적극 반응하는 연기자·제작진들의 노력 등이 치열하다는 것이다. 서희태 감독은 “사전 제작이 아닌 만큼 매 회차마다 분·초를 다투며 현장 연주자들과 작업하고 있다. 핸드싱크의 문제는 시간이 지나면 말끔히 해소될 것”이라고 말했다.

김세옥 기자  kso@pdjournal.com 

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

‘시사IN’ 설문조사…신뢰도 1·2위 KBS·MBC, MB 낙하산 반대 74.8%

미국산 쇠고기 광우병 위험 논란 속 국민들이 볼 때 <조선일보>가 가장 못 믿을 신문으로 나타났으며, 국민의 절반 가까이는 ‘조·중·동’으로 대표되는 보수신문들에 대한 절독운동에 공감하고 있는 것으로 조사됐다.

시사주간지 <시사IN> 41호(23일 발행) 커버스토리 <조중동 절독운동 국민 절반 “공감한다”>에 따르면, <시사IN>이 지난 18일 여론조사 전문기관 ‘미디어리서치’를 통해 성인남녀 1000명을 대상으로 전화 여론조사를 진행한 결과 응답자의 19.5%가 ‘가장 불신하는 매체’로 <조선>을 꼽았다고 한다. (신뢰수준 95%, 표본오차 ±3.1%p)

이는 <시사IN>이 지난해 9월 같은 내용의 조사(15.5%)를 진행했을 때보다 4%p 상승한 수치로, 촛불 정국 속 자신의 정치 성향을 ‘보수’라고 밝힌 이들조차 <조선>으로부터 등을 돌린 결과다.

▲ ⓒ시사IN

실례로 이번 조사에서 자신을 ‘보수’라고 밝힌 응답자들로부터 <조선>은 ‘가장 불신하는 매체’ 1위(12.2%)로 지목됐으며, 지난해 대선 동안 이명박 당시 한나라당 후보를 지지했던 이들 사이에서도 1위(10.1%)를 차지했다.

<조선>의 뒤를 이어 <동아일보>(5.2%)가 불신매체 2위에 올랐으며 MBC(4.4%), <중앙일보>(4.3%), KBS(4%), <한겨레>(2.4%), SBS(1.8%) 순으로 조사됐다. 또 조선(5.4%)은 ‘가장 신뢰하는 매체’ 조사에서도 한겨레(9.2%, 4위)에 밀리는 결과가 나왔다. 지난해 조사에서는 KBS-MBC-YTN에 이어 4위(8.3%)를 차지했으나 이번에는 5위다. 특히 20대(2.9%)·30대(3.7%) 젊은 층에서는 경향(6.2%, 5.4%)에도 미치지 못했다.

이번 조사에서 가장 신뢰하는 매체로는 지난해와 마찬가지로  KBS가 18.9%로 가장 높게 나타났으며 그 다음으로 MBC(18.1%)와 YTN(9.7%)이 뒤따랐다.

최근 언론·시민단체와 네티즌을 중심으로 진행되는 ‘조·중·동 절독운동’, ‘광고중단운동’에 대한 공감도 조사에선 응답자의 48.8%가 “공감한다”고 답했다.

▲ ⓒ시사IN

<시사IN>은 “‘공감하지 않는다’는 의견도 41.3%로 만만치 않았지만, 세 언론사의 적극적인 대응에도 불구하고 공감하는 국민이 더 많다는 것은 조·중·동·처지에서 보면 충격이 아닐 수 없을 것”이라고 촌평했다.

‘조·중·동 절독운동’에 공감한다고 밝힌 이들 가운데 39%가 구독·열독층이라는 점도 눈길을 끈다.

언론사 낙하산 사장 등 이명박 정부의 ‘언론 장악’ 시도에 대해서도 응답자들은 부정적인 시선을 드러냈다. 응답자의 74.8%가 YTN(구본홍)과 한국방송광고공사(양휘부) 사장에 이명박 대통령의 측근이 임명된 것에 부정적 반응을 보였다. 찬성은 13%에 그쳤다.

응답자들은 또 방송사 사장이 갖춰야 할 주요 덕목으로 ‘정치적 독립성’(28.5%)을 최우선으로 꼽았으며 도덕성(26.9%), 전문성(21.3%), 경영능력(11.7%) 등도 중요하다고 생각하는 것으로 나타났다.

그럼에도 불구하고 가장 논란이 되고 있는 ‘정연주 KBS 사장 사퇴’ 문제와 관련해선 찬성(39.4%)과 반대(36.1%)가 팽팽히 맞섰는데, <시사IN>은 “지난 정권의 인사이고 부실 경영의 책임을 져야 한다는 찬성 측 논리와 이명박 정부의 언론 장악 시도일 뿐이고 임기가 아직 남았다는 반대 측 논리가 모두 나름의 설득력을 갖추고 있기 때문으로 보인다”고 분석했다.
김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] 소비자 권리 vs. 언론자유, 승자는?

포털사이트 ‘다음’이 조·중·동 광고주 압박운동 관련 일부 게시물들을 <동아일보>의 요청으로 임시삭제(열람제한)하는 조처를 내린 것을 두고 누리꾼들이 크게 반발하고 있는 가운데, 23일자 아침 신문들도 소비자 운동의 탄압과 언론 자유 침해를 놓고 팽팽히 맞섰다.

광고주 압박운동이 언론자유 침해라고 주장하는 쪽은 <동아>와 <중앙일보>다. 이들 신문 중에서도 ‘다음’에 게시물 삭제 요청을 했던 <동아>가 가장 적극적이다.

“신문 선택 자유 있는데 왜 광고주 압박?”

우선 <동아>는 2면 <다음 ‘광고주 협박’ 게시물 접속 차단>에서 다음의 이번 조치를 자세히 설명했다. <동아>가 ‘다음의 일부 카페 및 블로그 게시물이 광고 수주 등 영업방행 혐의가 있으니 삭제해 달라’고 공문을 통해 다음 측에 요청함에 따라 지난 22일부터 게시글 임시 삭제의 조치가 취해졌으며, 다른 신문사들의 요청이 있을 경우 마찬가지 조치가 취해질 것이라는 부분이다.

<동아>는 “현행 정보통신망법은 불법정보 유통에 대해 포털에 삭제를 요청하면 포털 사업자는 즉시 이에 대한 접속을 30일간 차단하는 임시 조치를 취하도록 돼있지만, 다음 측은 광고주 협박 운동을 주도해 온 ‘조중동 폐간 국민캠페인’ 카페에 오른 광고주 리스트 등에 대해 아직 조치를 취하지 않았다”고 지적했다.

이어 8면에선 언론학자 인터뷰를 통해 광고주 압박 운동의 불법성을 지적하는 동시에 촛불로 인한 사이버 폭력의 폐해를 짚는 기사를 게재했다.

<동아>는 류춘렬 국민대 언론정보학부 교수 인터뷰 <“의견 다르다고 남의 입 막는 광고탄압은 언론자유 침해”>에서 “최근 일부 네티즌이 부추기는 광고탄압은 언론의 자유를 침해하고 궁극적으로는 국민의 알 권리와 민주적 숙의(熟議) 과정을 위축시킬 수 있다”고 전했다.

류 교수는 “지금은 원하는 신문을 골라 읽을 수 있는 시대인 만큼 자신의 주장과 맞지 않는신문의 광고주에게 압박 전화를 하는 것은 바람직하지 않다”면서 그 이유로 언론인이 스스로 자기 검열에 나설 우려가 있기 때문이라고 지적했다. 그는 이어 “광고주에게 광고탄압을 통해 영향력을 행사하려 하기보다 일반 시민과 독자들의 선택에 맡기는 게 옳다”고 말했다.

▲ 동아일보 8면

결국 또 방송사 정치 성향이 문제…정선희·이하늘 비교하는 <동아>

<동아>는 또 촛불이 한 편에선 평화를 말하며 또 다른 지점에서 ‘마녀 사냥식 사이버 폭력’도 벌이고 있다고 비판했다. <동아>는 지난 12일 MBC <100분 토론>에 출연했던 서강대생 이모씨와 촛불 비하 발언으로 누리꾼들의 항의를 받고 <정오의 희망곡> 등 MBC의 3개 프로그램에서 하차한 방송인 정선희 씨 등을 사이버 폭력 폐해의 사례로 지적했다.

반면 <동아>는 “촛불시위에 참석하거나 시위대에 동조하는 발언을 한 연예인은 요즘 TV에서 ‘영웅대접’을 받고 있다. 이런 왜곡된 현상은 시위를 부추긴 현재 일부 방송의 정치적 성향과 무관치 않다는 분석이다”라고 주장했다.

그러면서 가수 이하늘씨가 최근 MBC <명랑히어로>에 출연, 1960년대 쥐잡기 운동 포스터가 그려진 옷을 입고 나왔던 것을 언급하며 “‘시위대가 이 대통령을 ‘쥐XX’라고 조롱하는 것에 호응한 게 아니냐‘는 논란을 낳았지만 별다른 제재를 받지 않았다”고 문제를 제기했다.

<중앙>, 광고주 압박은 경제에 악영향?

<중앙>은 광고주 압박 운동이 경제에 악영향을 미치고 있다는 논거를 들고 나왔다.

<중앙>은 5면 <대형마트 “신문에 끼운 전단지까지 항의 전화”>에서 “주요 기업들이 일부 네티즌의 조·중·동 광고 폐지 운동 탓에 곤욕을 치르고 있다. 피해 업체들은 이런 행위가 기업의 정상적인 경영 활동을 가로막는 불법행위라며 제보를 하면서도 네티즌의 보복이 두려워 익명 처리를 요구하는 실정”이라고 전했다.

이어 자동차와 증권사, 통신사 등 익명의 업계 관계자들의 발언을 인용, 신상품 등을 소개하기 위해 메이저 신문에 광고를 해야 하지만 네티즌들의 항의 때문에 발만 동동 구르는 상황이라고 덧붙였다. 반면 <조선>은 8면에서 다음의 광고주 압박 운동 관련 게시물 임시 삭제 소식을 짧게 전했을 뿐이다.

▲ 한겨레 6면

<한겨레>, 불매 운동 정당

반면 <한겨레>는 6~8면에 걸쳐 왜 조·중·동 광고 불매 운동이 벌어졌는지 짚는 한편 현재의 논란과 관련한 누리꾼과 업계, 법조계 그리고 조·중·동 측의 입장을 다양하게 반영했다.

조·중·동 광고 불매 운동은 법적으로 정당한 것일까. <한겨레> 6면 <‘인터넷 여론’에 칼 겨눈 검찰…법적용 ‘글쎄’>에 따르면 업무방해죄의 경우 허위사실 유포나 협박 등이 없으면 사실상 처벌하기 어렵다.

현재 네티즌들이 벌이는 운동은 조·중·동에 광고를 실은 업체들의 전화번호와 홈페이지 주소 등을 ‘오늘의 숙제’라는 이름으로 인터넷에 올린 뒤, 이를 본 이들이 자발적으로 업체들에 항의 전화를 하거나 홈페이지에서 광고 중단을 요구하는 글을 남기는 형태가 일반적이다.

<한겨레>는 “법조인들은 대체로 이런 정도는 범법행위가 아니라 견해를 보이고 있다”며 “특정신문에 광고를 낸 기업 이름을 올리는 것은 허위사실 또는 위계라고 볼 수 없는 ‘사실적시’이기 때문”이라고 설명했다. 또 대법원 판례 역시 “인터넷 자유게시판 등에 실제의 객관적인 사실을 게시하는 행위는 설령 그로 인해 업무가 방해되더라도 ‘위계’에 해당하지 않는다”거 밝히고 있으며, ‘위력’ 해당 여부에 대해서도 대법원의 한 판사는 “일반적으로 전화를 거는 행위를 위력으로 보기 어렵다”는 의견을 전했다고 <한겨레>는 전했다.

<한겨레>는 명예훼손과 관련해서도 “불특정 다수가 알도록 사실 또는 허위사실을 적시해 명예를 훼손하는 경우 처벌하도록 하지만, 적시한 사실이 공공의 이익에 관한 경우면 위법성이 인정되지 않는다”고 지적한 뒤 “일부 보수언론에서는 네티즌들이 업체 직원들의 개인정보를 인터넷에 올리는 행위도 처벌이 불가피하다는 견해를 보이고 있지만, 이는 억지스런 법해석”이라고 비판했다.

이어 31면 사설 <“광고압박 했다. 나도 잡아가라!”>에서는 검찰의 광고주 압박 네티즌들에 대한 엄정 대응 방침과 관련해 “‘모든 권력은 국민으로부터 나온다’는 헌법 1조를 생활에서 구현하는 대한민국 국민에게 ‘공권력이면 다 해결된다’는 식의 독재 시절의 구태의연한 사고는 이제 통하지 않는다. ‘나를 잡아가라’는 시민의 고고한 외침을 듣고도 깨닫지 못하는 정권은 미래가 없다”고 지적, “정당한 소비자 운동을 탄압하는 김경한 법무장관과 임채진 검찰총장부터 해임해야 한다”고 주장했다.

KBS 노조, 정연주 사장 해임보다 낙하산 사장 반대에 무게

<한겨레>는 2면 <KBS 노조 “낙하산 사장 반대에 집중”>에서 “정연주 사장 퇴진 운동에 주력해 온 KBS 노동조합(위원장 박승규)가 낙하산 사장 반대에 투쟁의 우선 순위를 두겠다고 밝혀 주목된다”고 보도했다.

<한겨레>는 노조가 지난 20일 특보를 내 이 같이 밝혔다면서 “노조의 이런 변화는 KBS 앞 촛불시위로 공영방송을 지키자는 여론이 높아가고 노조 안에서도 외부 언론단체와의 연대투쟁이 필요하다는 목소리가 확산되고 있는 가운데 나왔다”고 전했다.

이와 관련해 최상재 전국언론노조 위원장은 “KBS 앞 촛불집회를 계기로 노조가 내부 문제보다 공영방송을 지키자는 시민들의 요구를 적극 수용해 방향을 잘 잡았다고 본다. 앞으로 방통위 문제와 공영방송 문제에 대해 힘을 모아 새롭게 갈 수 있는 계기를 마련했다”고 평가했다.

▲ 경향신문 6면

청와대 비서관 인선 막바지…홍보기능 어떻게?

청와대가 대통령실 직제 개편과 비서관 인선을 위한 막바지 작업에 한창이다. <중앙> 6면 <‘소통’ 지휘할 홍보기획관에 박형준>에 따르면 청와대는 23일 직제 개편을 먼저 발표한 뒤 시차를 두고 비서관 인선안을 발표할 예정이다.

<중앙>은 “청와대가 밝히는 직제 개편 및 비서관 인선의 핵심 컨셉트는 ‘홍보·정무 기능의 강화’인데, 먼저 홍보기획관 직제가 도입되고 이 자리에 박형준 전 한나라당 의원의 기용이 확정됐다”고 전했다.

‘박형준 홍보기획관’ 산하엔 홍보전략·국민소통·메시지관리·연설기록 비서관 등이 배치될 예정이며, 이 중 인터넷 담당 비서관엔 김철균 전 다음 커뮤니케이션 부사장이 내정됐다.

그러나 일부 비서관 내정자들을 둘러싸고 벌써부터 ‘적절성’ 여부와 관련한 논란이 나오는 실정이다.

<경향신문>은 6면 <시민사회와 소통 한다며 우익편향 홍진표씨 내정>에서 “‘이명박 대통령 만들기’에 공을 세운 뉴라이트 시민단체 출신 인사들이 대표적”이라면서 시민사회비서관에 홍진표 자유주의연대 사무총장이 내정된 점을 지적했다.

또 정두언 한나라당 의원과의 ‘권력 사유화’ 논쟁 끝에 물러난 박영준 전 기획조정비서관 후임에 박 전 비서관이 대선 때 이 대통령의 최대 규모 외곽지지 단체로 결정했던 선진국민연대 대변인 출신 정인철씨가 내정된 것도 문제로 꼽았다.

그밖에도 KBS 보도국 기자에서 곧바로 한나라당 공천을 신청했다가 낙천했던 박선규씨가 언론2비서관에 내정된 것도 정부의 KBS 등 공영방송 장악 논란과 맞물려 곱지 않은 시선이 쏠리고 있다고 <경향>은 전했다.

MBC, 북 영변 핵시설 냉각탑 폭파 중계

<경향>은 2면에서 “북한이 곧 핵신고서를 제출하고 난 뒤 영변 핵시설 냉각탑을 폭파키로 했으며, 이 장면을 전 세계로 중계하기 위해 6자회담 참가 5개국 언론사들을 초청했다고 김숙 외교통상부 한반도평화교섭본부장이 22일 밝혔다”고 보도했다.

김 본부장은 브리핑에서 “냉각탑 폭파 취재를 위해 북한이 5개국에서 각각 1개 언론사를 선정, 방북을 초청했다”고 밝혔다. 미국의 경우 CNN이 초청됐으며, 국내 방송사 중에선 MBC가 초청된 것으로 알려졌다. 냉각탑 폭파 일정은 정해진 상태지만 아직 공개되지 않은 상태다.

▲ 한국일보 6면

MB 지지율 하락세, 주춤

이명박 대통령의 지지율 추락세가 일단 멈춘 상태다. <한국일보> 6면에 따르면 지난 22일 발표된 <중앙선데이>의 여론조사에서 이 대통령의 국정수행 지지도는 21.5%를 기록, 쇠고기 정국 속 계속됐던 추락세가 일단 진정된 것으로 나타났다.

그렇다면 이 대통령의 지지율은 다시 오를 수 있을까. <한국>은 “전망은 그리 밝지 않다”면서 윤경주 폴컴 대표의 말을 인용, “역대 대통령 가운데 지지율이 50% 미만으로 내려갔다 회복한 사례가 없다. 10%대까지 떨어졌던 이 대통령은 쇠고기 정국이 매듭된다 해도 20%대에서 머물 가능성이 높다”고 전했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

“촛불집회 참석자와 술마신적 없다” 명예훼손 주장

KBS 양승동 PD협회장과 김현석 기자협회장은 동아일보가 18일자 신문에서 "PD협회장과 기자협회장이 촛불시위 참석자들과 함께 술을 마셨다"고 보도한 것과 관련해 "사실이 아니"라며 언론중재위원회에 정정보도와 명예훼손에 따른 2000만원의 손해배상을 청구하기로 했다.

동아일보는 지난 18일자 신문 5면 '외부세력이 정연주 사수위해 촛불 악용'기사에서 “양승동 PD협회장이나 김현석 기자협회(미디어포커스 진행자) KBS 지회장 등 협회 간부들이 거의 매일 집회에 참석해 참석자들과 대화를 나누거나 술잔을 기울였다”며 KBS 노조 관계자의 말을 인용해 보도했다.

두 협회장은 18일 언론중재위원회에 제출한 언론조정신청서에서 “KBS 앞에서 촛불집회 참가자들 술잔 기울인 적 없다”며 “시민들의 자발적인 제안과 참여로 진행되고 있는 KBS 앞 촛불집회가 마치 기자, PD협회장이 주도해 만들어진 것처럼 보도하여 신청인은 물론 촛불 참여자들의 명예를 심대하게 훼손했다”고 지적했다.

▲ 동아일보 6월 18일자 신문 5면 ⓒ동아일보

이어 “KBS의 기자협회장과 PD협회장이 촛불집회에 참가한 시민들과 집회를 하며 술을 마신 것으로 보도함으로써 상기 두 협회장이 마치 촛불 집회의 배후처럼 여겨지게 몰아갔다”며 “자발적으로 집회에 참여한 시민들이 집회 현장에서 술이나 마신 것처럼 여겨지게 함으로써 자발적으로 참가한 시민들의 명예를 심각하게 훼손했다”고 밝혔다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

민주당 “지도부 촛불 불참 기사 사실 아니다…반론보도 요청”

▲ 13일자 동아일보 1면

<동아일보>가 통합민주당의 촛불을 마음대로 진화하려다 결국 즉각적인 반론보도 요청에 직면했다.

<동아>는 13일자 신문 1면 ‘민주 지도부 “촛불 불참”’기사에서 “6월 민주항쟁 기념집회에서 촛불을 들었던 통합민주당 지도부가 13일 이후 예정된 촛불집회에는 참석하지 않기로 했다”면서 “당 고위관계자는 ‘13일 효순 미선 양 사망 6주기 집회는 반미집회로 번질 우려가 있어 공당 지도부가 참석하기는 부담스럽다’고 12일 밝혔다”고 보도했다.

<동아>는 또 민주당이 △30개월 이상의 쇠고기 수입 금지 △30개월 미만 쇠고기에서 5개 특정위험물질(SRM) 수입 금지 △검역주권 확보 등 3가지 핵심조건이 실효성 있게 충족되면 국회로 복귀할 수 있다는 내부 방침을 마련했다고 전했다.

이어 4면 ‘민주 “SRM 완전금지 된다면 등원”’기사에서 당 핵심 관계자가 “촛불을 든 시민들의 요구는 크게 6가지로 정리되지만 이명박 정부에 모두 받아내는 것은 실현성이 높지 않다는 점이 보고됐다”며 민주당의 내부 방침 마련에 대한 배경을 전했다.

민주당 “〈동아〉보도, 사실 아니다”

그러나 민주당은 이날 오전 10시께 대변인실 명의로 당 출입기자들에게 해명자료를 발송, <동아>의 보도 내용은 사실과 다르다며 해당 기사에 대해 공식적으로 반론보도를 요청하겠다고 밝혔다.

민주당은 “오늘(13일)부터 예정된 금토일 집회에 원혜영 원내대표를 비롯한 당 지도부 일원이 참석할 예정”이라며 “민주당 지도부가 관련 회의를 통해 집회에 불참하기로 결정했다는 것은 사실과 다르다”고 주장했다.

또 민주당이 쇠고기 협상과 관련한 6가지 조건 중 정부가 3가지만 이행한다면 파문이 완료된 것으로 보고 국회등원을 할 수 있다고 보도된 것과 관련해 “이런 보고를 원내대표단이 받은 적도 없고 따라서 지난 4일 이 같은 내용을 최고위원회의에 보고한 일도 없다”면서 “제목과 시실내용 관계가 다르기 때문에 해당사에 반론보도를 요청한다”고 밝혔다.

이어 “민주당은 장외투쟁을 선언한 이후 촛불시위를 하는 시민의 요구를 당론으로 삼아 정부에 요청하고 있고, 시민단체 및 일반 시민 요구의 과다성 등을 연구 자료로 만든 일이 없다”고 강조했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[보도비평]조·중·동 ‘자율규제’를 ‘재협상’으로 둔갑…‘재협상 불가’ 정부 ‘입’만

미국산 쇠고기 수입 개방을 강행하던 정부가 지난 2일 관보 게재 요청을 철회하고 민간업체 간 자율규제 방침을 밝혔다. 국민 80% 이상이 요구하는 재협상 대신 꺼내든 미봉책이었다. 이어서 터져 나온 이명박 대통령의 ‘재협상 불가’ 선언은 민심에 기름을 부었다.

그러나 민주언론시민연합(공동대표 정연우·정연구·박석운, 이하 민언련)의 모니터 결과에 따르면 조·중·동은 자율규제 조치를 재협상 수준으로 호도했고, ‘사실상 재협상’이란 이 대통령의 발언을 부각시켰다. 방송 3사도 자율규제 조치가 나온 이후, 재협상에 대해 부정적인 태도를 보이고 있다는 지적이 나왔다.

30개월 기준의 타당성, 광우병 특정위험물질(SRM), 검역주권 문제 등 미국산 쇠고기에 대한 종합적인 성찰은 자취를 감췄다. 이런 가운데 정부여당은 내각 총사퇴를 내세우는 ‘꼼수’로 근본적인 문제 해결을 방해하고 있다는 지적이다.

■조·중·동, ‘자율규제’를 ‘재협상’으로=정부가 자율규제 조치를 밝히자, 조·중·동은 정부 방침의 문제를 적극적으로 지적하지 않았다. 〈동아일보〉는 4일자 1면 기사 ‘이대통령 “30개월 이상 수입중단 당연’에서 “정부가 3일 30개월 이상 된 미국산 쇠고기의 한국 수출을 보류해 줄 것을 미국 측에 요청하는 ‘사실상 재협상’에 나섰다”고 보도했다. 〈중앙일보〉는 같은 날 3면 ‘쇠고기 재협상 딜레마 국제 신뢰도 추락…한·미 FTA 어려워질 수도’란 제목의 기사에선 아예 “사실상”이란 문구도 빼고 정부의 요청을 ‘재협상’으로 못 박았다.

이날 〈조선일보〉는 “한미 양국은 ‘추가협상(사실상의 재협상)’은 피하고 ‘민간 자율 규제’를 택하는 쪽으로 방향을 잡았다”며 〈중앙〉·〈동아〉와는 다른 보도태도를 보였으나, 사설에선 “정부가 ‘재협상’이라는 용어를 쓰진 않았지만 사실상 그에 가까운 조치를 미국에 요구한 것”이라며 〈중앙〉·〈동아〉와 같은 맥락의 주장을 폈다.

▲ 동아일보 6월 4일자 1면

조·중·동은 이명박 대통령의 ‘재협상 불가’ 발언에 대해서도 “자율규제는 사실상 재협상”이라거나, “통상 마찰 때문에 재협상은 어렵다”는 대통령의 입장만을 부각시켜 보도했다.

이와 관련 민언련은 지난 5일 논평에서 “실효성 없는 ‘자율규제’를 내놓고 국민을 설득해보려는 정부나, ‘자율규제’를 ‘재협상’이라고 부풀리고 이를 받아달라고 미국에게 ‘애걸’하는 수구보수신문들의 모습은 참으로 딱하다”며 “정부의 ‘꼼수’도 수구보수신문들의 ‘과대평가’도 국민을 설득하기 어렵다. 그것이 지금 이명박 정부와 ‘조·중·동’에 대한 민심”이라고 일침을 놓았다.

■방송 3사, 재협상에 부정적=정부가 자율규제 조치를 제안한 이후 방송 3사 메인뉴스가 재협상에 대해 부정적인 태도를 보이는 게 아니냐는 우려도 제기됐다. 민언련은 “방송3사는 ‘재협상’의 필요성과 근거를 제시하기보다, ‘미국에 대가를 치러야 한다’, ‘경제적 손실이 예상된다’는 측면에 방점을 찍어 보도했다”고 지적했다.

MBC 〈뉴스데스크〉는 3일 ‘재협상 왜 못하나’란 리포트에서 “재협상이 안돼 협정 자체를 파기할 경우에는 무역분쟁이 벌어져 자동차 등의 수출에서 보복 조치를 당할 수 있다”고 진단했다. KBS 〈뉴스9〉도 같은 날 “결국 방법이 없는 것은 아니지만, 어떤 대안도 첫 단추가 잘못 채워진 합의를 대가없이 되돌릴 수는 없어 보인다”고 보도했다.

▲ 재협상 가능성 관련 6월 3일 방송 3사 메인뉴스 보도 화면. 왼쪽부터 KBS, MBC, SBS

이에 대해 민언련은 “방송3사는 국민들의 재협상 요구를 비교적 충실하게 전달해왔다. 또 정부의 ‘자율규제’ 조치가 실효성이 없다는 점도 지적했다”고 평가하면서도 “다른 한편으로 정부가 재협상에 나설 경우 초래된 우려를 중심으로 재협상의 전망을 내놓고, 이를 뒷받침하는 ‘전문가’들의 의견만 전하는 것은 문제가 있다”고 지적했다.

또 이명박 대통령의 ‘재협상 불가’ 입장에 대해서도 방송 3사는 단순한 전달 보도에 그쳐 지적을 받았다. 민언련은 “대통령의 발언은 ‘전면 재협상’을 요구하는 국민의 열망을 외면한 것일 뿐 아니라 그 자체로도 꼼꼼하게 따져야할 내용”이라며 “방송 3사가 대통령의 이런 문제 발언들을 심층취재하지 않고 단순 전달에 그친 것은 참으로 안타깝다”고 지적했다.

민언련은 “재협상이 국제 관계에서 있을 수 없는 일인 양 주장하는 것은 어불성설”이라며 “방송 3사는 무조건 ‘재협상은 안 된다’는 정부 주장의 타당성을 꼼꼼하게 따져주기 바란다. 더불어 ‘30개월 이상 쇠고기만 안 들어오면 된다’는 물타기 논리, ‘자율규제를 하면 30개월 이상 쇠고기는 안 들어올 것’이라는 호언장담에 대해서도 더욱 철저하게 취재해주기 바란다”고 밝혔다.

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] 이 대통령 취임 100일, 지지율 20% 곤두박질

미국산 쇠고기 수입 반대 촛불시위가 한 달 넘게 계속되고 있다. 31일 촛불집회 시작 이래 최대 규모인 10만 명(경찰 추산 6만명)이 모인 이후 1일에도 서울 시청앞 광장에는 4만 여명(경찰 추산 2만 여명)이 모여 시위를 벌였다.

그러나 1일 새벽 청와대로 진출을 시도한 시위대를 향해 경찰이 물대포를 발사하고 이례적으로 경찰특공대를 투입하는 등 강경진압을 벌여 60여 명의 시민이 부상당해 과잉진압 논란도 계속되고 있다.

촛불시위는 이명박 대통령 취임 100일을 맞는 3일과 6·10 항쟁 21돌을 맞아 최고조에 이를 것으로 예상된다.

▲ <조선일보> 1면 ⓒ<조선일보>

이명박 대통령 취임 100일, 지지율은 20% 곤두박질

3일 이명박 대통령 취임 100일을 맞아 신문들은 일제히 여론조사를 실시했다. 이 대통령의 지지율은 20% 초반으로 급락했다.

경향신문이 현대리서치와 함께 지난 31