PD저널 블로그

[방송 따져보기]김언경 (민언련 협동사무처장) 
 
나는 가끔 어떤 방송사가 가장 좋은 보도를 많이 하고 어떤 방송사가 왜곡 편파보도를 많이 하냐는 질문을 받는다. 그럴 때마다 나는 어느 방송사가 ‘너무 잘 한다’라거나, 어느 방송사가 ‘맛이 갔다’고 말하기 힘들다고 웃어넘긴다. 그리고 아무리 그래도 방송3사 저녁종합뉴스가 보수신문보다는 백배 나으니 잘 챙겨보라고 권한다.

이건 내 솔직한 심정이었다. 나는 지난 몇 년간 지상파 방송3사가 앞서거니 뒤서거니 하면서 국민의 알권리를 충족시켜줄만한 정보를 제공했다고 본다. 지나치게 기계적 균형의 함정에 빠져있으며, 심층보도조차 보도의 깊이가 없으며, 흥미위주의 가벼운 아이템이 늘고 있다는 비판을 받아왔지만 이조차 특정 방송사에만 가해지는 비난은 아니었다. 한마디로 나는 방송3사 보도는 아쉬우나마, 과거 수구보수신문의 의제에 끌려 다니고 정치적 편향성을 보여 왔던 과거에 비해서 많이 개선되었다고 평가한다.

그런데 최근 이런 신뢰가 조금씩 우려로 바뀌고 있다. 이명박 정부의 방송장악 시도가 노골화되면서 지상파 방송 보도의 공정성 후퇴를 걱정하는 목소리가 높아짐에 따라 민언련은 지난 8일부터 방송3사 저녁종합뉴스에 대한 모니터 결과를 발표하고 있다. 그 결과 방송3사 모두 부족했다는 지적을 받는 내용이 부쩍 늘어난데 비해 돋보였다는 보도는 줄었으며, KBS의 보도가 문제가 있다는 지적이 많았다.

가장 인상적인 것은 좋은 보도 찾기가 힘들다는 것인데, 이는 한미쇠고기 협상의 문제점에 대한 심층보도가 릴레이처럼 이어지던 5월 촛불정국과 대비된다. 그나마 돋보였다는 평가를 받은 보도는 부동산 정책의 문제점을 꼬집는 탐사보도팀의 KBS 보도(14,15일), 기업의 ‘무차별 개인정보 수집’ 문제를 다룬 MBC 심층보도(8일), 대체복무제 관련 MBC 기획보도(6일)가 전부였다.

반면 아쉬운 보도는 하루에 2~4건씩 지적된다. 방송3사는 ‘종부세 무력화’(22일), ‘규제완화 독려’(21일)에 대해 무비판적으로 보도했으며, 대통령과의 대화(10일)는 분석이나 평가 없이 대통령 발언을 옮기기에 급급했다. 유모차부대 수사 보도(22일), 촛불시민 회칼테러 사건(9일)에 대해서는 기계적 균형을 지키는데 급급했다.

KBS의 보수화 조짐은 점차 가시화되고 있다. 21일 타 방송사는 ‘미국 구제금융 승인 요청’이 톱보도였는데, KBS는 주말 풍경 스케치가 톱보도였다. KBS는 이날 이승엽 선수 홈런소식과 각종 사건사고 보도에 이어서 9번째 한 꼭지로만 ‘미 구제금융’을 다뤘다. 19일 ‘KBS 사원행동에 대한 보복성 인사’에 대한 국회 질의에 대해서도 KBS는 제대로 보도하지 않았다. MBC와 SBS가 기계적 균형만 맞췄다는 아쉬움이 있으나 한 꼭지로 문제점 자체는 전달한 반면 KBS는 단신으로 보도했다. 17일에는 대통령 사위에 대한 검찰 내사와 미국발 금융위기에 대한 정치권의 정부 비판을, 9일에는 촛불시민 테러를 보도하지 않았다.

방송3사 뉴스의 ‘도토리 키 재기’의 수준에 균열이 생기는 것은 바람직하다. 문제는 그 균열이 권력의 눈치를 보지 않는 공정한 보도, 심층적이며 성역 없는 고발보도를 하려는 경쟁이 아니라 ‘하향평준화’되는 것이다. 특히 그 ‘눈치 보기’ 경쟁에서 KBS가 독보적으로 앞서갈 경우 방송3사 보도의 수구화는 시간문제일 수 있다. KBS 보도와 시사프로그램이 ‘정권의 시녀’로 전락하지 않도록 시청자들의 감시와 견제, 비판의 목소리가 더욱 필요한 때이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

지상파 3사에 YTN·MBN … 민주당·민언련 "시청자 채널선택권 침해"

9일 오후 10시로 예정된 이명박 대통령의 ‘국민과의 대화’를 KBS, MBC, SBS, YTN, MBN 등 5개 방송사가 동시에 생중계 할 예정이라고 알려지면서 ‘전파낭비’ 논란이 일고 있다.

통합민주당 김유정 대변인은 4일 브리핑에서 “기획된 정권 홍보쇼인 국민과의 대화를 5개 방송사에 동시에 생중계하겠다는 것은 명백한 전파남용이며, 시청자 채널권 선택을 방해하는 것”이라고 지적했다. 김 대변인은 이어 “불법 부당하게 방송언론의 공공성을 훼손하더니 이제는 청와대가 프로그램 편성권까지 가지려는 모양”이라고 꼬집었다.

민주언론시민연합도 4일 논평에서 “5개 채널 동시 생중계가 정부의 ‘요청’에 따른 것인지 ,아니면 방송사들이 ‘자발적으로’ 중계에 나선 것인지 궁금하다”며 “이명박 정권이 방송장악 시도로 비난을 받고 있는 상황에서 5개 방송사가 일제히 <대통령과의 대화>를 생중계하는 모습은 ‘시청권 침해’ 비난이 쏟아질 것이 뻔하다”고 지적했다.

▲ 지난 4월 21일 일본 방문 중 도쿄 TBS방송국에서 일본 국민들과 대화를 진행한 이명박 대통령. ⓒ연합뉴스

이에 대해 청와대는 당초 KBS를 통해서만 생중계하려 했으나, 다른 방송사들이 요구해 5개 방송사가 동시에 생중계하게 된 것이라고 밝혔다.

MBC 안광한 편성국장은 “지상파 방송사는 기본적으로 국가의 중대사안을 보도하는 것이 원칙”이라며 “지상파가 아닌 다른 방송사까지 중계하는 것이 문제 아니냐”고 말했다.

YTN의 한 관계자는 “2001년 3월 김대중 대통령의 국민과의 대화는 지상파 3개사와 YTN, MBN, KTV 등 6개 방송사가 생중계한 전례가 있다”며 이번 5개사 생중계는 특별한 경우가 아니라는 입장을 밝혔다.

그러나 양문석 언론개혁시민연대 사무총장은 “방송사들이 중계를 요구했다 하더라도 청와대가 이러한 요청들을 잘 가려서 시청자의 볼 권리 침해를 막아야하는 것 아니냐”며 “5개사 동시 생중계는 이 대통령이 제왕으로서 국민 위에 군림하는 것을 상징적으로 보여주는 사건”이라고 비판했다.

한편 KBS가 9일 생방송 예정인 ‘대통령과의 대화’ 프로그램에서 채택할 질문을 받기 위해 개설한 온라인 게시판에는 이명박 대통령을 비판하는 글이 5000건 이상 올라왔다. KBS는 4일 오전 질문을 정리하기 위해 5일 정오에 질문접수를 마감한다고 밝혔으나, 누리꾼들은 이에 대해 “비판글 때문에 폐쇄하는 것 아니냐”며 항의했다.

김도영 기자 circus@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

29일 민언련 이병순 사장 취임사 뉴스 보도 비판

KBS <뉴스9>가 지난 27일 이병순 새 사장의 취임보도를 내보내는 과정에서 이병순 사장의 취임사 중 논란이 되고 있는 부분을 제외한 것에 대해 언론시민단체이 비판을 제기했다.

▲ KBS <뉴스9> 이병순 사장 취임 보도 ⓒKBS

민주언론시민연합은 28일 ‘KBS 보도국, 벌써부터 ‘새 사장’ 눈치?’라는 논평을 내고 “KBS 사장에 임명된 이병순 씨의 ‘취임’을 다룬 KBS 보도가 참으로 우려스럽다”고 비판했다.

KBS는 지난 27일 <“독립성을 확보하겠다”>는 제목으로 이 씨의 ‘사장 취임’ 소식을 전했다.

당시 보도는 “방송의 공정성과 독립성 확립을 강조했다”는 앵커멘트로 시작해 △KBS의 가장 시급한 과제로 방송의 공정성과 중립성 확립 △ 독립성과 자율성 확보 방안 제시 △수신료 현실화가 필수적이라는 점 강조 △효율적인 경쟁 시스템을 도입하는 등 경영 효율화 등 이병순 사장이 언급한 부분을 기자가 풀어서 언급했다.

또한 기자 멘트 중간에는 “앞으로 KBS는 이해관계가 첨예하게 대립될수록 이해 당사자들의 주장을 보다 균형 있게 보도해야 한다”, “국민들이 방만경영이라고 지적하는 모든 분야를 대상으로 개혁 차원에서 원점에서 재검토해 볼 계획이다”라는 이 사장의 취임사가 언급됐다.

이같은 보도에 대해 민언련은 “이 보도만 본다면 이 씨가 공영방송의 공정성, 중립성, 독립성, 효율성에 의지를 피력한 것으로만 비친다”며 “이 씨의 ‘취임사’는 KBS 안팎에서 거센 비난을 받고 있다”고 비판했다.

“‘청부사장’ 뜻 보도·프로그램서 관철되면, 시청자 KBS에 희망 버릴 것”

민언련은 “이 씨가 그 동안 한나라당과 조중동 등이 KBS를 ‘좌파방송’이라고 매도하면서 비난했던 대표적인 시사교양프로그램들을 겨냥해 ‘폐지’를 언급했다”며 “또 한나라당과 조중동 등의 불만을 염두에 두고, ‘지난 몇 년간 KBS 보도가 공정성과 중립성에서 자유롭지 못했다’면서 정부 비판적인 보도를 압박하겠다는 의중을 드러내기도 했다”고 비판했다.

이어 “그런데도 KBS는 이 씨가 ‘공정성 강화’ 등에 의지를 보인 것처럼 보도했다”며 “이 씨의 사장 취임 자체가 부당하다는 주장에 대해서도 보도 마지막에 “취임식에 앞서 이병순 사장의 취임에 반대하는 일부 사원들이 이 사장의 출근을 저지하기도 해 물리적 충돌이 빚어지기도 했습니다”라는 말을 덧붙이는 데 그쳤다”고 지적했다.

민언련은 “이 씨의 ‘취임사’가 담고 있는 숨은 뜻을 객관적으로 분석·평가하고, 논란 속에 취임한 ‘새 사장’의 과제는 무엇인지, 그의 ‘취임사’에 대해 외부의 반응은 어떤지 등을 다룰 수는 없는 것인가”라고 반문한 뒤 “적어도 그의 사장 취임을 반대하는 KBS 사원행동의 입장을 반영하는 것이 객관적이고 균형 잡힌 보도”라고 덧붙였다.

민언련은 “우리는 KBS 보도국이 ‘새 사장 취임’을 다룬 보도를 보면서 앞으로 KBS 보도가 어떤 방향으로 나아갈 것인지 우려하지 않을 수 없다”며 “‘청부 사장’의 등장으로도 부족해 ‘청부 사장’의 뜻이 보도와 프로그램 제작에 관철된다면 시청자들은 ‘공영방송 KBS’에 대한 희망을 버릴 것”이라고 심사숙고를 당부했다.

* 다음은 민언련 성명 전문이다.

KBS 보도국, 벌써부터 ‘새 사장’ 눈치보나? KBS 사장에 임명된 이병순 씨의 ‘취임’을 다룬 KBS 보도가 참으로 우려스럽다. 27일 KBS는 <“독립성을 확보하겠다”>는 제목으로 이 씨의 ‘사장 취임’ 소식을 전했다. 보도는 이병순 씨가 “방송의 공정성과 독립성 확립을 강조했다”는 앵커멘트로 시작됐다. 이어 기자 리포트에서도 이 씨가 ‘KBS의 가장 시급한 과제로 방송의 공정성과 중립성 확립을 꼽았다’, ‘독립성과 자율성 확보 방안도 제시했다’, ‘수신료 현실화가 필수적이라는 점을 강조했다’, ‘효율적인 경쟁 시스템을 도입하는 등 경영을 효율화하겠다고 약속했다’는 등 그의 취임사를 쭉 열거했다. 기자 멘트 중간에는 이 씨의 취임 연설을 두 차례 내보냈다. “앞으로 KBS는 이해관계가 첨예하게 대립될수록 이해 당사자들의 주장을 보다 균형있게 보도해야 한다”, “국민들이 방만경영이라고 지적하는 모든 분야를 대상으로 개혁 차원에서 원점에서 재검토해 볼 계획이다”라는 대목이었다. 이 보도만 본다면 이 씨가 공영방송의 공정성, 중립성, 독립성, 효율성에 의지를 피력한 것으로만 비친다. 그러나 이 씨의 ‘취임사’는 KBS 안팎에서 거센 비난을 받고 있다. 이 씨는 그 동안 한나라당과 조중동 등이 KBS를 ‘좌파방송’이라고 매도하면서 비난했던 대표적인 시사교양프로그램들을 겨냥해 ‘폐지’를 언급했다. 또 한나라당과 조중동 등의 불만을 염두에 두고, ‘지난 몇 년간 KBS 보도가 공정성과 중립성에서 자유롭지 못했다’면서 정부 비판적인 보도를 압박하겠다는 의중을 드러내기도 했다. 그런데도 KBS는 이 씨가 ‘공정성 강화’ 등에 의지를 보인 것처럼 보도했다. 이 씨의 사장 취임 자체가 부당하다는 주장에 대해서도 보도 마지막에 “취임식에 앞서 이병순 사장의 취임에 반대하는 일부 사원들이 이 사장의 출근을 저지하기도 해 물리적 충돌이 빚어지기도 했습니다”라는 말을 덧붙이는 데 그쳤다. 이명박 정권이 이병순 씨를 KBS 사장에 앉힌 것 자체가 방송장악이다. KBS 내부는 물론 야당과 시민사회단체, 국민들이 이명박 정부의 방송장악에 거세게 반발하고 있다. 그가 이명박 정권의 ‘청부사장’이 될 것이라는 예측은 ‘취임사’를 통해 다시 한 번 확인되었다. 이병순 씨 ‘사장 취임’이 아무리 자사의 일이라고 해도 보도에서는 객관화해서 다뤄야 한다. 이명박 정권의 방송장악을 적극적으로 비판하지 못한다면 적어도 이 씨의 ‘취임’을 둘러싼 논란이라도 제대로 보도해야 하는 것 아닌가? 이 씨의 ‘취임사’가 담고 있는 숨은 뜻을 객관적으로 분석·평가하고, 논란 속에 취임한 ‘새 사장’의 과제는 무엇인지, 그의 ‘취임사’에 대해 외부의 반응은 어떤지 등을 다룰 수는 없는 것인가? 적어도 그의 사장 취임을 반대하는 KBS 사원행동의 입장을 반영하는 것이 객관적이고 균형 잡힌 보도가 아닌가? 우리는 KBS 보도국이 ‘새 사장 취임’을 다룬 보도를 보면서 앞으로 KBS 보도가 어떤 방향으로 나아갈 것인지 우려하지 않을 수 없다. ‘청부 사장’의 등장으로도 부족해 ‘청부 사장’의 뜻이 보도와 프로그램 제작에 관철된다면 시청자들은 ‘공영방송 KBS’에 대한 희망을 버릴 것이다. 시청자들이 KBS에 대한 희망을 버릴 때 어떤 반응을 보일지 심사숙고해주기 바란다. <끝> 2008년 8월 28일 (사)민주언론시민연합

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

민언련, 방통심의위 규탄 1인 시위

조·중·동 광고 중단 운동의 위법성 여부가 오늘 가려진다. 방송통신심의위원회는 25일 오후 2시 전체회의를 열고 조·중·동 광고 불매 운동 게시글에 대한 위법성 여부를 논의 중이다.

방통심의위의 오늘 결정은 향후 조·중·동 광고 중단 운동의 추이와 검찰 수사 등에 영향을 미칠 예정이어서 그 결과가 주목된다. 벌써부터 시민사회를 중심으로 ’‘소비자 운동 탄압’이란 목소리가 높다.

이런 가운데 민주언론시민연합(공동대표 정연우·정연구·박석운, 이하 민언련)은 이날 오후 2시 방통심의위가 위치한 서울 목동 방송회관 1층에서 ‘언론 소비자 운동 탄압 반대하는 1인 시위’를 벌였다.

▲ 이희완 민언련 인터넷정보관리부장이 25일 오후 2시부터 방송회간 1층에서 "언론 소비자 운동에 재갈을 물리지 말라"며 1인 시위를 진행했다.

1인 시위에 나선 민언련 이희완 인터넷정보관리부장은 “방통심의위는 언론 소비자 운동에 재갈 물리지 말라”며 “정당한 소비자 운동에 재갈을 물리는 어떠한 결정에도 반대한다”고 밝혔다.

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

민언련, ‘리얼 조중동’ 인터넷 사이트 개설

조·중·동의 왜곡 보도 실태를 한눈에 확인할 수 있는 사이트가 개설됐다.

민주언론시민연합(공동대표 정연우·정연구·박석운, 이하 민언련)은 조·중·동의 왜곡 보도 역사를 정리한 아카이브 개념의 사이트 ‘리얼 조중동’(www.realcjd.net)을 개설해 9일 선보였다.

▲ 조·중·동의 왜곡보도 실태를 한눈에 확인할 수 있는 사이트 '리얼조중동'

‘리얼 조중동’은 조·중·동의 왜곡 보도 행적을 △친일 △정치 △경제 △언론 △통일·외교 △교육 △노동 △광우병 등 8개 항목으로 나눠 공지하고 있다.

‘광우병’ 항목에선 조·중·동이 참여정부에 때 “뭘 믿고 미국산 쇠고기를 먹나”라고 했다가 “미국산 쇠고기는 광우병 위험으로부터 안전하다”고 말을 바꾼 사례들이 자세하게 제시돼 있고, ‘언론’ 항목에선 ‘정연주 흔들기’에 나선 조·중·동의 보도 실태를 확인할 수 있다.

민언련은 “조·중·동의 왜곡·편파보도 사례가 너무 많은 탓에 모든 자료를 한 번에 올리지 못했다”며 “이후 더 많은 자료를 업데이트 할 계획”이라고 밝혔다.

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

민언련 논평 “KBS 사장 조기 사퇴 추진 공영방송 장악 음모”비판

이명박 정부가 정연주 KBS 사장 ‘축출’과 KBS 장악 음모를 노골화하고 있다는 비판이 제기됐다.

15일 〈PD저널〉의 단독 보도에 따르면 최시중 방송통신위원장은 최근 김금수 KBS 이사장을 만나 정연주 사장의 조기사퇴를 언급하면서 미국산 쇠고기 파문과 이명박 대통령의 지지율이 하락한 것을 방송 탓으로 돌렸다고 한다. 또 친 여당 성향의 KBS 이사들을 중심으로 정연주 사장 사퇴 결의안을 추진 중이며, 사퇴 결의안에 반대하는 신태섭 KBS 이사에게 교육과학기술부와 동의대 총장까지 동원해 압력을 행사한 사실이 확인됐다.

이 같은 보도를 근거로 민주언론시민연합(공동대표 정연우·정연구·박석운, 이하 민언련)은 16일 ‘이명박 정부, KBS 장악 시도로 ‘마침표’를 찍고 싶은가?’란 제목의 논평을 내고 “친여성향 이사들이 ‘사퇴 결의안’이라는 해괴한 방식을 동원해 정연주 사장의 사퇴를 압박하겠다고 나선 것은 ‘정부여당-방통위원장-친여성향의 KBS이사’ 등 범 여권세력이 모종의 계획에 따라 일사분란하게 움직이고 있다고 밖에 볼 수 없다”고 비판했다.

민언련은 또 “최시중 씨가 이명박 정부의 지지율 폭락과 미국산 쇠고기 수입에 대한 반대 여론 확산을 ‘KBS 탓’, ‘정연주 탓’ 했다는 것은 이들의 왜곡된 방송관이 얼마나 심각한지 보여주고 있다”며 “이들은 아직도 공영방송을 ‘정권의 나팔수’라고 생각하는 게 틀림없다”고 꼬집었다.

▲ 민언련은 논평을 통해“정부가 아직도 공영방송을 ‘정권의 나팔수’라고 생각하는 게 틀림없다”고 꼬집었다. 사진은 방송통신위원회 현판식.

이들이 정연주 사장의 사퇴 근거로 ‘무능한 경영능력’ 등을 꼽는 것에 대해 민언련은 “공영방송의 재원구조를 정상화하는 노력 없이 ‘흑자경영’을 하라고 주장하는 것은 공영방송 KBS를 돈벌이를 위한 경쟁으로 내모는 것이나 다름없다”면서 “지금의 여당은 수신료 현실화의 발목을 잡으면서 정연주 사장의 ‘무능’을 질타해왔다. 여기에 이른바 ‘보수 세력’들도 합세했다”고 지적했다.

최시중 씨, 대통령 ‘홍보특보’인지, 방통위원장인지…

민언련은 이어 “정부와 한나라당이 정연주 사장을 쫓아내고 자신들의 입맛에 맞는 인물을 앉히면 ‘수신료를 인상하지 않고’, ‘공영방송의 정체성을 훼손하지 않으면서’, ‘흑자경영’을 할 수 있단 말인가?”라고 물으며, “정부 여당이 수단과 방법을 가리지 않고 정연주 사장을 쫓아내고 또 한 번의 ‘측근인사’로 공영방송 KBS를 장악하고자 한다면 국민들은 ‘제2의 수신료 거부운동’까지 벌일지 모른다”고 목소리를 높였다.

민언련은 KBS 이사회 내부 친여 성향 이사들에게 “방송법에도, KBS 정관에도, 그 어디에도 근거를 찾을 수 없는 ‘사장 사퇴 권고 결의안’ 추진을 당장 중단하라”면서 “이명박 대통령의 ‘홍보특보’인지 방송통신위원장인지 분간을 못하는 최시중 씨도 더 이상 추한 모습을 보이지 말고 물러나라”고 촉구했다. 또 “KBS 노조 내의 일부 ‘친여 부화뇌동 세력’들도 KBS를 이명박 정권에 ‘상납’할 생각이 아니라면 공영방송의 독립성과 정체성을 지키는 데 나서기 바란다”고 덧붙였다.

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[인터뷰] 정연우 민언련 상임공동대표

정연우 세명대 광고홍보학과 교수가 지난달 23일 열린 민주언론시민연합(이하 민언련) 정기총회에서 정연구 한림대 교수, 박석운 한국진보연대 운영위원장과 함께 공동대표로 선출됐다.

상임공동대표를 맡은 정연우 대표는 언론운동의 지향점으로 ‘소통·공감·연대’를 거듭 강조하며 “시민들과 소통을 강화하고, 그들이 공감할 수 있는 언어로 우리가 지향하는 방향을 향해 연대해 나가겠다”고 각오를 밝혔다.

-가장 중점을 두고 있는 미디어 현안은.

“가장 급박한 사안은 신문 방송 겸영 문제다. 조·중·동의 신문 시장 점유율이 80%인데, 여론 영향력은 실제로 80%가 넘는다. 이들 신문은 의도적인 사실 왜곡과 부풀리기로 여론을 왜곡하고 있다. 이 같은 영향력이 방송까지 전이되는 게 우려된다. 따라서 신문 방송 겸영을 막는 것이 당면한 과제다. 또 방송이 시장 원리에 따라 재편되는 것 역시 막아야 한다.”

-방송 공공성 위협이 어느 때보다 크다.

▲ 정연우 민언련 상임공동대표

“이명박 정부는 민언련이 지향하는 가치와 정반대되는 것들을 밀고 나오고 있다. 또 한나라당이 21세기 미디어발전특별위원회를 구성했고, 뉴라이트방송통신정책센터나 미디어미래연구소처럼 시장적 가치를 중시하는 단체들도 있다.

이제는 우리 사회가 지향하는 가치와 신념, 주장을 두고 경쟁해야 하는 시기다. 시민들의 공감을 얻어야만 한다. 필요하면 보수 단체들과 같은 공간에서 얘기할 수도 있다. 그리고 판단을 시민들에게 맡기는 거다. 그들의 논리가 경쟁을 통해 더 정교하고 쉬운 논리로 만들어내야 한다.”

-언론 문제 외에 사회적 현안들에 대한 발언을 높일 계획이라고 들었다.

“지난 대선 때 정책보도가 없다는 것만 문제 삼지 않고, 의료보험이나 양극화 문제에 대해 의제화를 촉구하고 아이디어를 던지며 언론이 보도할 수 있도록 견인했다. 앞으로도 언론 문제에만 국한시키지 않을 계획이다. 다른 시민사회단체들과 연대를 강화해서 그들의 의제와 언론의 역할에 대해 새로운 제안을 하고자 한다. 그런 점에서 박석운 대표에게 중요한 역할을 기대하고 있다.”

-운동의 방식에 대한 고민이 있다면.

“대중성을 강화해야 한다. 진보 진영에서 쓰는 용어들이 일반 시민들에겐 와 닿지 않는 경우가 많다. 여론의 다양성이란 말을 일반 시민들은 잘 이해하지 못한다. 공공성도 마찬가지다. 누구나 소화 가능하도록 만들어야 한다. 〈PD수첩〉이 광우병 방송을 통해 공영방송의 필요성을 알게 한 것처럼 여론의 다양성이 왜 필요하고 공공성이 왜 중요한지 구체적인 사례로 전달해야 한다. 대중과 나란히 가겠다는 뜻이 아니다. 반 발짝이나 반의 반 발짝씩 앞서 나가면서, 운동이 별개의 세상이 아니라 시민들과 같이 간다는 것을 보여주고 싶다.”

-민언련이 언론계 안팎에서 비판을 받으며 위기에 몰리기도 했다.

“일반 시민들뿐만 아니라 개혁 언론진영에서도 비판을 받은 지점이 있다. 일부는 공감하기도 하지만, 서운하기도 하다. 우선은 신뢰를 회복할 방법을 고민하고 있다. 진정성을 제대로 보여줘야 할 것 같다. 보수는 부패로 망하고 진보는 분열로 망한다는 말이 있다. 차이를 강조하기보다는 공유할 가치, 지향할 가치에 무게 중심을 둬야 한다고 생각한다. 앞으로 정책간담회를 자주 열어 직능단체들과 운영위원들이 현안에 대해 편한 자리에서 얘기할 기회를 만들고 싶다. 민언련은 자세를 낮추고, 주장하기보다는 많이 들으려고 한다.”

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

7일 민언련 회원, 언론사 앞에서 1인 시위

“미국산 쇠고기 전면 수입 개방 관련해 〈조선〉, 〈동아〉, 〈동아〉의 왜곡보도 규탄과 KBS·SBS의 적극적인 보도를 촉구한다.”

▲ 서울 양천구 목동 SBS사옥 앞에서 1인 시위를 하고 있는 재인 민언련 회원 ⓒPD저널

민주언론시민연합은 7일 오후 12시 ‘조·중·동 왜곡보도 규탄과 KBS·SBS의 적�