PD저널 블로그

[김세옥의 헛헛한 미디어]

‘홍준표의 시선집중’

지난 10일 방송된 MBC라디오 <손석희의 시선집중>(이하 시선집중)에 붙은 별칭이다. 이날 <시선집중>에 출연한 홍준표 한나라당 의원이 진행자인 손석희 성신여대 교수로부터 조기 전당대회 관련 논란에 대한 질문을 받던 도중, 언론보도를 언급하며 민주당 서울시장 후보로 나갈 것인지 여부를 추궁하면서 인터뷰이(인터뷰를 하는 사람)와 인터뷰어(인터뷰에 응하는 사람)의 위치가 뒤바뀐 탓이다.

손 교수는 바로 “오보”라고 일축하며 본래의 대화로 돌아가려 했지만 홍 의원은 “진짜 안 나갈 것인가”, “라디오를 듣는 국민 앞에 맹세할 수 있나” 등 5번이나 추궁과 다름없는 질문을 하고, 원하는 대답을 얻자 “우리가 부담을 덜었다. 손 교수가 국민 앞에 맹세했다. DJ(김대중 전 대통령)처럼 번복하고 나가기 없기다”라며 만족스러움(?)을 표시했다.

홍 의원의 이 같은 ‘역습’은 금세 화제가 됐다. <‘홍준표의 시선집중’에 손석희 ‘게스트’ 출연?>(데일리안), <MBC ‘홍준표의 시선집중’?>(조선일보), <홍준표 “손석희 서울시장 불출마 맹세”>(한국일보), <攻守 뒤바뀐 손석희·홍준표>(서울경제), <내년 6월 지방선거 앞두고 방송가에도 정치바람?>(동아일보) 등 수십건의 기사가 속속 인터넷에 올라왔다.

신뢰도 1위 ‘언론인’에 덧씌우는 정치 프레임

▲ 손석희 성신여대 교수가 지난 11월 19일 MBC <100분토론> 마지막 방송을 진행하고 있다. ⓒMBC

하지만 이번 상황을 그저 ‘튀는’ 정치인과 유명 언론인 사이에서 벌어진 하나의 해프닝 정도로만 봐도 좋은 걸까.

18대 국회의 대표적인 ‘폴리널리스트’ 중 한 명으로 꼽히는 <조선일보> 기자 출신의 진성호 한나라당 의원은 일단 그런 것 같다. 그는 지난 11일 국회 문화체육관광방송통신위원회(문방위) 전체회의에서 관련 논란을 문제 삼는 민주당 의원들에게 “홍 의원과 손 교수는 뉴스메이커로, (인터뷰어인) 홍 의원이 (인터뷰이인) 손 교수에게 역질문 하는 건 재미있지 않나. 이런 걸 음모론으로 가는 것은 정치적 상상력이 부족한 것”라며 되레 문제를 제기했다.

진 의원의 말마따나 이번 상황은 일견 재밌어 보인다. 여당 원내대표까지 지낸 중진의원이면서도 어디로 ‘튈지’ 모르는 홍 의원의 캐릭터는 정치 성향을 떠나 그를 ‘유쾌한’ 정치인으로 각인시키는 지점이기도 하다. 그런 홍 의원의 캐릭터를 감안할 때 손 교수에 대한 출마 여부 추궁은 그저 하나의 지나가는 해프닝으로 볼 수도 있다. 그러나 한 발짝 더 들어가면 진 의원 말처럼 단순하게 “재밌게” 보기엔 웃음 끝자락에 씁쓸함이 묻어날 수밖에 없다.

결국 하차로 끝났지만 지난 10월 손 교수가 수년 동안 진행해온 MBC <100분토론>에서의 하차 논란이 일었을 당시 <시선집중>에 출연한 홍 의원이 갑작스레 이를 거론하면서 “고액 출연료 때문이라던데 좀 깎아주면 어때요”라고 물었던 건, 백번 이해해 <100분토론>에서 각광받는 논객으로서 아쉬움의 표현이라고 치자.

(그렇다고 홍 의원의 발언이 무례가 아니라는 건 아니다. 손 교수의 여야를 넘나드는 ‘까칠한’ 진행을 유독 여권에서 불편해 하며 ‘좌파’로 규정, 공세를 퍼부어 왔고 그런 가운데 난데없이 ‘고액’ 출연료 논란이 불거진 걸 알만한 이는 다 알지 않나. 결국 홍 의원의 말은 의도와 상관없이 손 교수에게 ‘고액’ 출연료와 프로그램 중 하나를 선택한 것처럼 만들었다.)

하지만 ‘고액’ 출연료 논란과 ‘출마’ 논란의 언급은 무게가 다를 수밖에 없다. 진성호 의원 말처럼 ‘정치 음모론’까지 갈 건 없지만, 홍 의원의 이번 발언에선 그의 의도를 떠나 대중에게 ‘공정함’의 가치를 인정받아 가장 신뢰받는 언론인의 자리에 있는 손 교수에 대한 ‘정치색’ 덧씌우기가 읽히기 때문이다.

손 교수도 개인으로선 정치적 견해가 분명 존재한다. 흔치 않지만 간혹 언론에 기고하는 그의 글에서 사회의 어떤 현상에 대한 견해를 일부 읽을 수 있다. 하지만 ‘언론인’ 손석희는 다르다.

지난 10월 22일 <100분토론> 하차를 처음으로 언급하며 프로그램 게시판에 남긴 글에서 손 교수는 7년 10개월 전 “저는 어떠한 정치적 당파성으로부터도 자유롭습니다”라고 쓴 글을 거론하며 “저는 지난 8년 가까운 시간 동안 <100분토론>을 진행하면서 이 약속을 크게 어긴 적은 없다고 감히 말씀드리고 싶다”고 밝혔다.

또 “일부에선 저의 퇴진 문제를 논하면서, 편향된 면은 있었지만 퇴진시키는 것도 문제가 있다고 주장하는 걸 봤다”며 “물론 관점에 따라 다를 수 있습니다만, 자칫 이것은 인상비평에 지나지 않을 수 있다는 생각을 갖지 않을 수 없다”고 말했다.

이어 “제가 실제로 그랬다면 <100분토론>이 오늘날 대표적 토론 프로그램으로 자리 잡기는 어려웠을 것”이라고 강조했다.

더 많은 ‘손석희’를 만날 기회

이는 손 교수 개인의 ‘자부심’은 아니다. 그가 수년 동안 ‘신뢰받는 언론인’ 1위의 자리를 지키고 있는 것은 첨예한 이슈에 대해 강박에 가까울 만큼 양측의 입장을 충분히 듣고 똑같이 가감 없는 질문을 하는 ‘균형감’ 때문이다.

시사 프로그램의 진행자로서 갖춰야 할 기본 덕목인 ‘공평함’을 갖췄다는 이유만으로 시대를 대표하는 언론인이 된 이가 바로 손 교수다. 실례로 <100분토론> 출연 후 종종 누리꾼 등으로부터 비판의 표적이 됐던 주성영 한나라당 의원까지도 손 교수 <100분토론> 하차에 반대의 뜻을 밝히며 “그의 공정하고 객관적인 진행을 평가해야 한다”고 강조했을 정도다.

이처럼 ‘균형’을 최고의 덕목으로 생각하는 언론인에게 확인되지도 않은, 더구나 당사자가 부인한 특정 정당 후보 출마설을 거듭 추궁하는 건 개인에 대한 무례를 떠나 신뢰받는 언론인에 대해 ‘당파성’을 인상 비평할 수 있는 ‘계기’를 만들어 두는 것과 다름없다. (이른바 ‘카더라’ 통신의 위력을 상기해보자.)

지난 대선 당시 객관과 공정과 균형을 소명으로 생각해야 할 언론인들이 정권 창출이 확실해 보이는 편에 합류, 현 정권 출범 2년 동안 다시 언론 등을 좌지우지 할 수 있는 권력의 중심이 돼 돌아왔다. 이런 속에서 언론인으로서의 소명을 버리지 않고 이를 ‘제대로’ 지킴으로써 신뢰받는 언론인의 표본이 된 이를 애써 정치 논란의 한 가운데로 끌고 갈 이유가 있을까. 우리 사회가 더 많은 ‘손석희’를 가질 가능성을 굳이 흔들 필요가 있을까.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[라디오뉴스메이커] 진성호 한나라당 의원, PBC ‘열린세상 오늘’

지난 9일 KBS 2TV <미녀들의 수다>(이하 미수다)에 출연한 한 여학생이 “180cm 이하의 남자는 루저(loser)”라며 ‘단신’ 비하 발언을 하면서 한 시청자가 KBS를 상대로 1000만원 손해배상청구를 하는 등 논란이 일고 있는 가운데, 진성호 한나라당 의원이 13일 KBS와 <미수다> 제작진에 대한 책임을 주장했다.

진 의원은 이날 오전 평화방송 <열린세상 오늘 이석우입니다>와의 인터뷰에서 “KBS라는 공영방송에서 정말 적절하지 않은 발언이 나왔는데 생방송이 아닌 녹화 편집방송이었다면 이런 것을 내보낸 KBS 자체가 문제”라고 비판했다.

진 의원은 “제작진은 여대생과의 사전 인터뷰에 나온 발언을 대본으로 썼다고 하니 진실을 좀 더 확인해야 할 필요가 있지만, 문제는 프로그램에 대해 PD가 최종 책임을 져야 한다는 점”이라고 말했다.

▲ KBS 2TV <미녀들의 수다> ⓒKBS

또 “공영방송인 KBS의 (제작)가이드라인에는 이같은 차별적 발언을 내보내지 않게 돼있다. 키 작은 남자가 싫다는 개인적 취향을 말할 순 있지만 ‘루저’라고 평가를 내린 것은 BBC 등 (세계 공영방송의) 기준에서 볼 때 굉장히 차별적 발언”이라며 “이런 발언이 버젓이 방송에 나간데 대해 이유가 어떻든 KBS와 제작진은 책임을 져야 한다”고 거듭 강조했다.

특히 “최근 <미수다>가 시청률 경쟁에서 좀 안 좋았다고 들었는데, 그렇기 때문에 PD나 제작진이 시청률 경쟁에 몰입, 좀 더 자극적인 것을 내보내려다보니 이런 실수가 나왔다면 더 큰 문제”라고 지적했다.

이어 “최근 막말방송이 국어를 파괴하고 프라이버시 침해 등을 계속 노출시키지 않나. 요즘은 연예인이 나와 다른 연예인을 비하하고 깎아내리는 식으로 재미를 추구하는 게 많다. 이런 제작관행을 깨야 한다”고 주장했다.

진 의원은 지난달 22일 방송통신위원회 국정감사 당시 ‘막말방송’에 대해 문제를 제기하며 이병순 KBS 사장에게 방송인 김구라씨를 지목, “저런 분은 좀 빼라”고 요구, 논란이 된 바 있다.

지난 12일 서울행정법원은 임기가 보장된 공영방송 사장이었던 정연주 전 KBS 사장을 정권이 강제 해임한 것과 관련해 위법성을 지적하며 취소 판결을 내렸다.

이에 대해 진 의원은 “법원이 낸 판결에 모순이 있다”며 “어제(12일) 판결은 해임처분을 취소한다는 원고승소 판결이었는데, 지난해 8월엔 정 전 사장이 제기한 해임처분 효력정지 가처분 신청을 기각하지 않았나”라고 말했다.

진 의원은 그러나 “정 전 사장은 재판을 통해 사장 복귀를 목표로 했지만, 법원은 지난해 8월 해임처분 효력정지 가처분신청을 기각했고, 이번엔 현 KBS 사장의 임기를 열흘 정도 남겨두고 이런 판결을 내렸다. 또 대법원으로부터 확정 판결을 받아야만 (이번 판결의) 효력이 발생하는 만큼, 법원은 정 전 사장이 KBS에 복귀하는 건 안 된다고 생각한 것”이라며 법원의 이번 판결이 정 전 사장 복귀의 명분이 될 수 없음을 주장했다.

또 “KBS 사장을 하면서 공영성, 경영 등에 엄청난 폐해를 끼친 분이 이번 판결 하나로 KBS 사장에 복귀하겠다는 등의 말을 하는 건 이해가 되지 않는다”고 말했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

▲ 진성호 한나라당 의원 ⓒ진성호 의원실

[라디오뉴스메이커] 진성호 한나라당 의원, PBC ‘열린세상 오늘’

KBS 2TV <스타골든벨> 진행자인 김제동씨의 갑작스런 하차 배경을 놓고 논란이 일고 있는 가운데 MBC <100분토론>의 손석희 성신여대 교수까지 교체될 것이란 얘기가 나오면서 ‘정권의 외압’ 논란이 확산되고 있다.

이에 대해 국회 문화체육관광방송통신위원회(이하 문방위) 진성호 한나라당 의원은 13일 평화방송 <열린세상 오늘 이석우입니다>와의 인터뷰에서 “오해의 소지가 있는 것 같다”고 주장했다.

우선 손 교수 교체 논란과 관련해 진 의원은 “최근 <100분토론>의 시청률이 KBS·SBS의 경쟁 프로그램과 비교할 때 상당히 낮게 나오는 모양”이라며 “심야 프로그램의 진행자를 시청률만으로 평가할 건 아니고 손 교수도 훌륭한 방송인이자 유명인이긴 하지만 (시청률) 데이터가 이렇게 떨어질 땐 방송사에서도 자체 판단을 할 수 있다고 본다. 또 출연료 문제도 있는 것 같다”고 말했다.

진 의원은 “일련의 내용을 어제(12일) MBC 비공개 간담회에서 확인했다”면서 “정권이 압력을 가해 진행자를 교체한다는 등의 얘기는 MBC에서 이 프로그램을 만드는 분들에 대한 모독이며, 크게 볼 땐 이명박 정권과 여당에 대한 모독”이라고 비판했다.

김제동씨 하차와 관련해선 “김제동씨가 능력 있고 국민의 사랑을 받는 방송인이기 때문에 이런(외압) 논란이 나올 수도 있지만, 정치권에서 이것을 지나치게 물고 늘어지는 건 바람직하지 않다”며 “(논란이 계속될 경우) 자칫 우리가 사랑하는 방송인 김제동씨의 입지를 더 좁히고 정치적 인물로 변화시킬 수도 있다”고 주장했다.

진 의원은 “어제 KBS에 확인한 결과 김씨가 <스타골든벨>을 하차한 후 다른 연예 프로그램의 진행을 맡을 예정이었는데 정치적 논란이 불거지면서 오히려 더 힘들어질 수 있다는 얘기가 있었다”며 “정치권의 논쟁 때문에 김제동씨 같은 훌륭한 연예인이 진행을 맡는데 영향을 주는 것은 바람직하지 않다”고 말했다.

또 “과거 이회창 전 한나라당 총재를 지지했던 개그맨 심현섭씨와 같은 분들이 정권이 바뀐 후 하루아침에 브라운관에서 사라진 일이 있었다. 그땐 한 두명이 아니라 십여명이었다고 한다”면서 “시대착오적으로 특정 연예인들이 정치적 이념 때문에 사라지는 건 정말 바람직하지 않다”고 주장했다.

진성호 한나라당 의원 인터뷰 전문 -KBS2에서 MC를 보던 연예인 김제동씨가 가을 개편 불과 며칠 앞두고 전격 방출 통보를 받은 사실을 놓고 네티즌들 사이에서 논란이 커지고 있습니다. 이런 가운데 이해찬 전 국무총리는 어제 "국민 여러분, ‘김제동 구하기’에 동참해 달라"며 구체적 방안으로 KBS시청료 납부 거부를 제시하기도 했고 문화평론가 진중권씨 같은 경우도 어제 KBS가 국민적 외면을 받는 '유령방송'이 될 것이라고 단언하기도 했는데 이 같은 반응에 대해 어떻게 생각하십니까? ▶김제동씨는 굉장히 능력이 있고 국민들의 사랑을 받는 방송인입니다. 그렇기 때문에 김제동씨가 스타 골든벨의 출연에서 아웃 된 데에 대해서는 네티즌 들 사이에서 이런 논란이 나올 수 있습니다. 그런데 저는 이해찬 전 총리나 이 정치권에서 이것을 가지고 지나치게 물고 늘어지는 것은 전 바람직하지 않다고 봅니다. 물론 자기들의 어떤 정치적 이해관계 때문에 공세를 펼 수는 있지만, 자칫 오히려 이렇게 하는 것이 우리 사랑하는 방송인 김제동씨의 입지를 더 좁히고 또 이분을 정치적인 인물로 오히려 이제 변화시키는 거 아닌가 이런 생각이 듭니다. 김제동씨가 진행했던 스타 골든벨은 오락 프로그램이지만 교육적 내용이 좀 들어 있고요, 저는 평소에도 김제동씨가 많은 연예인들 중에서 내공이 있다고 그럽니까, 독서라든지 교양 폭 같은 것들이 있는, 상당히 저는 바람직한 분으로 보고 있고요. 이 분은 팬클럽 규모도 아마 클 겁니다. 그런 차원에서 아마 저는 이 분이 스타 골든벨의 진행은 놓았지만 다른 프로그램을 통해서라도 어쨌든 사랑 받는 방송인으로서 계속 활동하기를 바랍니다. 그런데 이제 너무 이렇게 정치적으로 편가르기로… 노무현 전 대통령에 대한 뭐 이 의견이라든지, 이런 거는 전 충분히 있을 수 있다고 봅니다. 연예인도 방송인이기 이전에 시민입니다. 그 시민이 자신이 사랑했던 정치인에 대해서 이런 발언을 하는 것은 전 가능하다고 봅니다. 그렇기 때문에 이런 것을 가지고 지나치게 정치적으로 이용한다는 것은 뭐 좀 여든, 야든 좀 유감스럽다고 생각합니다. -김제동씨 소속 사 측에서는 “녹화를 불과 몇 일 앞두고 하차를 통보하는 경우는 처음이다. 너무 오래됐다는 이유를 드는데 그건 좀 설명할 수 있는 이유가 안 된다. 굴뚝에 연기는 나는데 밥 짓는 사람은 없는 격이다” 이런 이야기를 합니다. KBS가 조금 경솔한 조치를 했다고 보십니까? ▶어제 국정감사에서 이 문제가 다뤄졌습니다. KBS이병순 사장은 김제동씨가 오랫동안 프로그램을 진행했고 교체 시기가 되었다, 또 출연료 문제도 거론되었습니다. 저는 어쨌든 KBS 이병순 사장의 답변이 진실이기를 바랍니다. 이런 문제에서 또 하나 우리가 고려해야 할 것은 PD들의 권리입니다. 우리 방송법 제 4조에는 방송 편성의 자유와 독립이 보장되어있습니다. 물론 우리 지금 앵커의 말씀처럼 우리는 이런 부분에 대해서는 권리는 명확히 해야 합니다. 정치인들이 프로그램진행자의 교체에 대해서 이렇게까지 관여하는 것이 사실 정당하냐, 물론 자기의 견해를 밝힐 수는 있지만 이런 식으로 만약에 한다면 반대로, 다른 이유로 어떤 사람을 비판해서 또 나갈 수도 있습니다. 가령. 과거에 이회창 전 총재를 지지했던 심현섭씨와 같은 개그맨들이 하루아침에 정권이 바뀌어서 브라운 관에서 사라져버린 적이 있습니다. 그 때에는 한 두 명이 아니라 뭐 십여 명이 사라졌다고 합니다. 저는 이렇게 이제 시대착오적으로 특정 연예인들이 어떤 정당, 또는 어떤 정치적 이념을 가진 것 때문에 이렇게 막 사라지고 이런 것은 정말 바람직하지 않다고 봅니다. 이분들이, 물론 이제 저는 시사 프로그램 같은 경우에는 정치적 입장을 밝히고 있는 분들이 맡으면 안 된다고 보지만, 그와 관련 없는 드라마라든지, 연예 오락 프로그램에서 연예인이 어떤 정치적 소신을 밝혔다는 이유 때문에 되고 안되고 이런 일은 정말 미개한 나라에서나 있을 수 있는 일이라고 생각합니다. -한나라당 홍사덕 의원이 “지난 대선에서 수월하게 정권을 찾아올 수 있었던 게 당시 전 집권층의 잘못된 언행에 힘입은 바가 크다” 뭐 지금 말씀하신 그런 것도 관련되는 거 같습니다. 전 정권에서 대거 관두는 그런 일들 지적하는데, 보수에도 만약 그런 사람이 있다면 얼마나 큰 손해를 줄지 반성해야 한다, 한나라당에 대한 자성의 이야기를 했는데, 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ▶저는 원로 정치인들로서 정말 괜찮은 발언이라고 생각하고요. 또 한 문제는 연예 오락 프로그램에서 진행자를 교체한다든지, 또는 출연자들을 선정하는 이런 정치적 고려보다 더 중요한 게 많습니다. 그것은 프로그램을 만드는 PD라든지 또는 그 PD위에 있는 국장이나 팀장 급에서 나름대로 판단을 할 텐데 만약에 이러한 정치적인 이유를 가지고 출연진을 선정하고 또는 제거한다면 이게 더 큰 문제일수도 있고요. 또 우리 나라가 과거부터 이런 데에 대해서 굉장히 많은 비판을 받아온 적이 많기 때문에 앞으로는 조금 성숙해지기 위해서는 이런 어떤 정치적 이유로 오해 받을 일들은 좀 안 일어 났으면 싶습니다. -김제동씨 전격 교체 때문에 그렇지 않아도 뒤숭숭한데 MBC도 손석희씨를 그가 진행하던 100분 토론에서 빼기로 했다는 소식이 전해지면서 논란이 더욱 커지고 있습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ▶저는 손석희씨나 김제동씨나 어느 경우나 이런 것은 있어야 합니다. 확실한 팩트에 근거해서 비판을 했으면 싶은 게요, 지금 손석희씨 같은 경우는 어제 저희들이 MBC에 비공개 간담회를 했는데요, 이 문제에 대해서 질문 공세가 좀 있었습니다. 그런데 김제동씨와 또 다른 사연은 있는 거 같습니다. 가령 손석희씨가 7년 여 동안에 100분 토론을 진행했습니다. 그리고 아마 100분토론 진행자 중에서는 가장 장수한 분입니다. 그런데 최근 시청률이 뭐 KBS나 SBS나 이런 경쟁 프로그램들과 비교할 때 상당히 낮게 나오는 모양입니다. 특히 SBS같은 경우에는 과거에는 시청률이 굉장히 낮았었는데 지금은 역전되었고 뭐 절반 이하로 나오는 경우도 있다는 이야기를 들었습니다. 물론 이러한 심야 프로그램의 진행자가 시청률만 갖고 하는 게 아니지만, 방송을 하는 분들 간에는 뭐 그런 것들이 있습니다. 오래 진행하는 데에 대한 시청자들의 피로감이라든지 이런 것들은 손석희씨는 개인으로서는 방송인으로서는 굉장히 훌륭하신 분이고 유명하신 분이지만 실제 데이터로 볼 때 이렇게 떨어질 때에는 방송사가 자체 판단할 수 있을 거라고 봅니다. 그런데 이런 경우도 이게 정권이 어떤 압력을 가해서 바꾼다든지 이런 이야기는 MBC에서 이 프로그램을 만드는 분들에 대한 모독이고요 더 크게 보면 이명박 정권이 이렇게 했다는 것은 근거 없이 대통령과 그 여당에 대해서 모독이라고 생각합니다. 먄약에 이명박 정권이 김제동씨나 손석희씨에 대해서 이렇게 압력을 가해서 프로그램에서 하차시킨다면 제가 먼저 나서서 막겠습니다. 이런 일은 없습니다. 그런데 이제 이런 상상을 하고. 이건 물론 비평하는 분들의 자유이지만 근거 없이 이렇게 하는 것은 저는 참 문제라고 봅니다. 이런 이유 때문에 손석희씨의 진행을 막는다면 그것도 문제고요. -100분 토론의 경우는 팩트가 뒷받침 하고 있는 거란 말씀이시고, ▶예. 그리고 이제 출연료 문제도 있는 거 같고요. -다만 김제동씨 같은 경우 조금 달라서, 오해의 소지가 있는 부분들은 앞으로 없도록 했으면 좋겠다는 말씀이시고요? ▶그렇죠. 저는 오히려 공영 방송 프로그램들이, KBS나 MBC나 지나치게 상업적이고, 또 비윤리적인 내용들이 많습니다. 그런 점에서 보면 김제동씨는 오히려 시청률은 좀 안 나올지 모르지만 그런 오락 프로그램에서 굉장히 교훈적이고 괜찮은 캐릭터라고 저는 봅니다. 그래서 저는 이 개인적인 제 취향일 수도 있지만, 김제동씨 같은 연예인들이 좀 더 많은 프로그램에 출연했으면 하는 바람입니다. 또 하나 언급하고 싶은 것은 제가 어제 KBS에 물어본 건데, 김제동씨가 사실은 이 스타 골든벨을 하차하고 다른 연예 프로그램의 진행을 맡을 예정이었다고 합니다. 그런데 이 정치적 논란이 불거지면서 오히려 이런 부분에서 더 힘들지도 모른다는 이야기도 있습니다. 저는 이러한 어떤 정치권의 논쟁 때문에 김제동 같이 훌륭한 연예인이 뭐 진행을 맡고 안 맡는 데에 영향을 주는 것은 상당히 바람직하지 않다고 봅니다. -앞으로 탄생 예정인 종편 채널 허가 수를 몇 개로 할 것인가, 두 개로 할 것인가 세 개로 할 것인가에 대해 관심이 많습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ▶저는 종합편성 채널을 만들어야 한다는 데 까지는 우리 미디어법을 통해서 했지만, 이 종합편성 채널이 몇 개나 필요하냐, 또는 시기 별로 단계별로 하는 게 좋으냐 라든지 이런 문제는 전문가들의 의견을 거쳐서 방송통신 위원회가 정할 문제라고 생각합니다. 이거는 굉장히 큰, 미디어환경의 변화를 가져오는 것이기 때문에… -지금 방통위 보면, 종편 채널 하나, 보도 채널 하나 이런 정도 안이 나오고 있는데 그거보다는 조금 더 논의에 맡겨 봐야 한다는 말씀이십니까? ▶제가 알기는 방송통신위원회에서 TF팀을 만든 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 아직까지 결과는 나오지 않았습니다. 그런데 이런 문제는 두 가지로 봐야 합니다. 하나는 지금 앵커가 말씀하신 거처럼 개수나 이런 데에 대해서는 굉장히 신중한 검토를 거쳐야 하고 두 번째는 사업자 승인, 선정 같은 경우에는 굉장히 공개적이고 투명하게 어떠한 확실한 기준을 갖고 하지 않으면 이것 자체가 굉장히 큰 역기능을 가져올 수가 있습니다. 그렇기 때문에 저는 이 문제는 신중하게 어떤 기준으로 어떻게 뭐 하겠다는 것은 하고, 만약에 사업자 선정 공고를 냈다가 해당 업체가 없으면 못할 수도 있는 겁니다. 그리고 어느 정도의 조건을 갖춰주면 뭐 두 세 개 할 수도 있는 것인데 이런 문제야 말로 정부가 종합적으로 판단해서 할 문제라고 생각합니다. -진성호 의원 개인적인 견해는 어떻습니까? 종편을 하나로 국한하는 것보다는 조금 여유를 두는 게 좋지 않느냐.. ▶복수가 있어야 한다고 생각합니다. 단계별로 할지 모르지만 조금 장기적으로 볼 때에는 복수가 있어야 한다고 봅니다. -KBS2 채널을 민영화 하는 방안도 고려할 수 있지 않습니까? ▶지금은 공중파 방송에 대해서는 현재 이렇게 뭐 민영화 한다든지 이런 계획은 아직까지는 정부 여당에 없는 것으로 제가 알고 있고요. 오히려 이제 방송구조가 바뀌면서 KBS 수신료의 합리화를 통해서 KBS2 TV의 광고를 없애는 문제 이런 거는 저희들이 검토를 좀 하고 있습니다 .그리고 또 하나는 이 문제가 지금 지방 방송이나 종교 방송, 또 신문사들의 어떤 환경과도 굉장히 밀접하게 연관되어 있습니다. 이게 공중파 방송이나 종편 만의 문제가 아니기 때문에 신중하고, 그리고 또 하나는 이 언론 다양성을 추구해야 되기 때문에요, 여기에 대해서는 뭐 저희 여당도 방통위나 문화부에 그런 어떤 전체의 큰 그림으로 신중하게 하자는 요구를 하고 있습니다. -KBS2는 민영화보다는 광고를 없애는 쪽이 더 바람직 하지 않느냐. ▶KBS쪽에서는 그걸 원하고 있습니다. -수신료로 다 갔으면 좋겠다 이런 이야기군요. ▶네. -그 방안도 고려할 수 있다, 진성호 의원께서는 그렇게 보십니까? ▶예 그런데 이제 문제는 KBS 수신료를 인상을 해야 하는데 이거에 대한 국민들 저항도 좀 있을 겁니다 갑자기 이게 81년에 2500원으로 묶어 놓은 것이 지금까지 온 것이기 때문에 다른 영국이나 일본의 수신료외 비교하면 정말 터무니 없는 액수입니다. 그런데 갑자기 이게 두 배정도로 오른다고 하면 국민들의 반감도 있을 것이기 때문에 이 부분에 대해서는 KBS가 국민들에 대한 어떤 자구 노력을 보여주고 그런 어떤 신뢰를 받는 작업이 필요합니다. 그래서 이 작업은 하기는 해야 하는데 그 시기라든지 방법 또는 인상 폭 같은 것들이 앞으로 중요하게 다뤄져야 할 거 같습니다. -그리고 미디어렙 체제를 1공영 1민영 미디어렙으로 할 것이냐 아니면 1공영 다민영 미디어렙으로 할 것이냐 이런 현안문제들에 대해 견해는 어떻습니까? ▶저는 일단 미디어렙이라는 단어를 방송광고판매 회사 같은 것으로 좀 바꿔 불렀으면 좋겠습니다. 그리고 또 하나는 이게 이제 헌법 재판소에서 위헌 판결에 따른 것이기 때문에 그 정신은 지켜줘야 합니다. 그렇지만 갑자기 이 헌재 판결을 근거로 해서 일공영 다민영, 그리고 거의 지금 같은 완전 경쟁 체제로 가는 것은 바람직하지 않고요. 일단 일공영 일민영 정도로 저는 갔으면 합니다. 그리고 또 하나 문제는 이런 일공영 일민영도 중요하지만, 새로 생길 방송광고판매회사가 권한이 어디까지인가. 예를 들어서 이 회사의 지상파 방송사들이 만약에 51%정도의 대주주로 들어간다면 이것은 지금과 같은 효과가 나옵니다. 그래서 장기적으로는 그렇게 한다고 하더라도 처음에는 이 지분을 좀 제한해야 하고요, 또 하나는 이 분들이 이 광고 판매 회사가 공중파 프로그램하고 라디오 프로그램, 이 케이블 프로그램, 신문, 이런 것을 패키지로 판매할 경우에, 선덕여왕이나 뭐 이런 인기 프로그램과 연동해서 끼워팔기 등을 할 수가 있습니다. 그렇기 때문에 지방 방송이나 tv를 갖고 있지 않은 라디오 방송이라든지 신문사들은 굉장히 큰 불이익을 받을 수 있고요. 엄청난 광고시장의 재편을 가져 옵니다. 그래서 저는 정부가 이런 문제에서는 헌재의 판결 정신은 살리지만 가능하면 지금의 방송 광고 환경을 너무 크게 흔들지는 않았으면 합니다. 그렇게 하지 않는다면 아마 언론 다양성 같은 것들이 아마 굉장히 훼손될 겁니다. -MBC는 민영 미디어렙쪽을 운영하는 쪽으로 검토하고 있다는 이야기가 있는데, 그렇다면 MBC소유 구조도 민영화로 가야 하는 것 아닌가 이렇게 보는 시각도 있는데요. ▶그 정체성 논란도 있습니다. 그런데 이제 MBC본사는 MBC본사가 대주주로 참여하는 민영 미디어렙을 했으면 하는 것이고요, 또 지방 MBC들은 또 다른 거 같습니다. 그런데 지금 앵커가 지적한 것처럼 이 민영 미디어렙 문제에서 MBC의 정명성이 조금 논란이 될 수도 있고요. 또 하나는 지금 같은 체제에서 갑자기 이렇게 방송사마다 하나씩 미디어렙을 갖고 있다고 할 경우에는 과거에 방송광고 직영 했을 때와 비슷한 결과가 나올 겁니다 .그렇게 되면 지금의 한국 미디어 환경이 너무 많이 흔들립니다. -그러면 MBC같은 경우는 미디어렙 관련은 우선 현 공영 체제로 당분간 갔으면 좋겠다는 의견이십니까? ▶저는 MBC를 만약에 제가 지금 말씀 드린 것처럼 방송 광고 회사를 일공영 일민영으로 간다고 할 때 MBC가 공영 쪽에 붙을지 민영 쪽에 붙을 지에 대해서는 의견이 좀 갈립니다. 그런데 이제 어제 김우룡 방문진 이사장도 아직 결정한 거 같지는 않지만 일단 민영쪽 가는 것으로 이야기 하는 거 같습니다. 그러니까 지금 MBC의 문제는 공영 방송인데 사실 민영적인 구조입니다. 이런 것에 대해서는 한 번 짚어 볼 필요가 있고요. 저는 오히려 공영으로 가는 게 좋을 거 같다는 생각도 있는데 그렇게 되면 또 애매해집니다. 그래서 방송광고판매 시스템에 대해서는 지금 아마 방통위하고 TF가 아마 움직이고 있습니다. 준비를 하고 있기 때문에 아마 정답이 나올테지만, 어쨌든 지금의 코바코 체제를 너무 많이 흔드는 것은 저는 문제가 있다고 보고 거기에 대해서는 민주당도 좀 빨리 법안을 냈으면 싶은 게요. 지금 한선교의원 안이 있고, 김창수 의원 안이 나와있는데 한선교 의원 안에 대해서 한나라당 의원들 중에서도 많은 분들이 동의하지 않습니다. 그런데 문제는 한선교 의원 안을 내놓은 상태이기 때문에 논란이 될 수가 있는데 민주당은 아직.. -안을 내놓고 이야기 하자. ▶그걸 하면 아마 조금 더 이 문제는 여야간에 조금 더 합의를 볼 수 있는 사안이라고 보기 때문에 빨리 좀 논의를 했으면 싶습니다. -정부의 4개강 사업을 홍보하는 광고는 지금 방송광고가 나가고 있는 가운데 반면에 시민환경단체가 제작한 4대강 사업의 문제점을 지적하는 라디오 광고가 불허된 것을 놓고 논란이 일고 있습니다. 4대강 사업 광고 불허 결정에 대해 어떻게 생각하십니까? ▶저는 이 문제는 방송사들이 아마 방송광고를 하는 뭐 기준이나 요건 같은 것들이 있을 겁니다. 그런데 아마 거기에 맞지 않다고 한 모양인데 이 부분에 대해서는 제가 좀 개입하기 힘든데 어쨌든 그 요건을 갖춘다면 저는 방송 광고를 해도 된다고 봅니다 .그런데 이렇게 불허를 할 때에는 뭐 방송 협회나 방송사나 입장이 있을 겁니다. 이런 부분은 시민 환경 단체하고 방송사간에 조정할 사항이라고 생각 합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[라디오뉴스메이커] 진성호 한나라당 의원, KBS ‘안녕하십니까...’

▲ 진성호 한나라당 의원

청와대 행정관이 통신 3사의 임원을 청와대로 불러 한국디지털미디어산업협회(회장 김인규, KoDiMa·이하 코디마)에 대한 수백억원의 기금 출연을 요구한 사실이 알려지면서 논란이 일고 있다.

지난 2007년 대선 당시 이명박 대통령의 언론특보 출신으로 차기 KBS 사장, 방통위원장까지 거론되고 있는 김인규씨가 회장으로 있는 이른바 ‘실세 기구’ 지원을 위해 방통위·청와대가 나선 게 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 것이다.

이와 관련해 국회 문화체육관광방송통신위원회(이하 문방위) 진성호 한나라당 의원은 8일 KBS라디오 <안녕하십니까 홍지명입니다>와의 인터뷰에서 “김인규 회장이 과거 MB 캠프에 있었다는 이유로 확대해서 정치소설 쓰듯이 하는 것은 문제”라고 주장했다.

진 의원은 이날 인터뷰에서 우선 “전병헌 의원이 팩트(사실) 부분에 의미 있는 문제제기를 했다”고 평가했다.

그러나 “사실관계에 대한 확인은 해야 한다”면서 “청와대·방통위 등에 확인한 결과 그 자리에서 100억, 50억 등의 돈이 거론된 것은 아니었다”고 강조했다. 또 “해당 행정관은 청와대에 들어가기 전 방통위에서 IPTV를 담당했던 공무원으로, 관계자들과 IPTV 활성화 방안 등을 논의하다 과거 통신사들이 협회(코디마)를 만들고 기금을 내자고 초기에 얘기했기 때문에 기금 관련 말을 하게 됐다고 들었다”고 밝혔다.

이에 진행자가 “청와대에서 모임이 있었고 행정관이 참석했다는 점 등은 사실이다. (기금 출연) 압력 여부와 관련해 정황상 의혹을 부를 만하지 않냐”고 지적하자 진 의원은 “(행정관의) 행동 자체는 적절치 않다고 생각하지만, 너무 확대해서 여러 말들이 나온다”고 반박했다.

그는 “김인규 회장이 MB 캠프에 있었다는 이유로 확대해 정치소설 쓰듯 하는데, 김인규 회장은 단순히 MB 캠프에 있던 사람이 아니라 과거 KBS 공채 기자로서 존경받는 방송인이었고 KBS 이사 재직 시절 뉴미디어 담당을 했다”며 “그런 만큼 정치적 공세로 이 모든 것을 색칠하는 것은 맞지 않다”고 주장했다.

이어 “김인규 회장도 IPTV 발전을 위해 (자신이) 회원사들에 정치적 발언권도 있고 방송도 알면서 정권과 가까운 분들도 모셔봤으니 그 자리에 간 게 아니겠냐”며 “지나친 정치공세는 맞지 않다”고 강조했다.

그러나 진 의원에 이어 같은 방송에 출연한 전병헌 민주당 의원은 “청와대가 기금 출연 압력 사실을 변명을 하며 덮으려 한다”면서 “회원사들이 기금을 조성하는 것은 관행일 수 있지만, 여기에 청와대가 나설 일은 아니다. 더구나 코디마는 법정 기구도 아닌 민간단체로 청와대가 나서 강요할 이유가 없다”고 반박했다.

전 의원은 “더구나 김인규 회장은 MB 특보를 지낸 인물로 방송업계에서 상당한 실세로 알려져 있는, 차기 KBS 사장과 방통위원장에 거론될 만큼 비중 있는 인물”이라며 “지난해와 올해 통신 3사로부터 20억씩 운영비를 받아 쓴 후에도 부족했는지 청와대를 등에 업고 압박, 250억원의 출연금을 거두려 한 것으로 볼 수밖에 없다”고 주장했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

‘PD저널리즘’ 토론회에서 보수-진보 격렬한 공방

“〈PD수첩〉이 온 국민을 속이고 촛불시위를 일으켜 국가 경제가 심각한 타격을 입었다.”
-안상수 한나라당 원내대표

“PD저널리즘은 밀폐·폐쇄된 공간에서 사적인 인간관계 시스템에 의해 이뤄진다.”
-최창섭 서강대 신문방송학과 명예교수

“〈PD수첩〉을 비판하는 사람들이야 말로 악의를 가지고 의도적으로 왜곡하고 있다.”
-이강택 KBS PD

“광우병 논쟁을 반한나라당, 정권 타격을 위한 것으로 인식하는 프레임 자체가 문제다.”
-양문석 언론개혁시민연대 사무총장

한나라당 부설 여의도연구소(소장 진수희) 주최로 3일 국회 의원회관에서 열린 ‘〈PD수첩〉을 통해 드러난 PD저널리즘의 문제 이대로 방치할 것인가?’ 토론회에서 PD저널리즘을 두고 격렬한 공방이 벌어졌다. 〈PD수첩〉의 광우병 보도가 정당했는가와 PD저널리즘의 구조적 문제를 두고 보수-진보 양측이 한 치의 접점도 없는 논쟁을 펼쳤다.

▲ 한나라당 부설 여의도연구소가 주최한 토론회 'PD저널리즘의 문제 이대로 방치할 것인가?'가 3일 오전 10시 국회 의원회관에서 열렸다. ⓒPD저널

사실 이날 토론회는 시작 전부터 논란을 예고했다. 제목부터 〈PD수첩〉과 PD저널리즘에 대한 기본적인 문제의식을 드러내고 있기 때문이다. 토론회를 개최한 여의도연구소 진수희 소장(한나라당 의원) 역시 인사말을 통해 〈PD수첩〉에 대한 반감을 숨기지 않았다.

진수희 소장은 이날 토론에 앞서 〈PD수첩〉을 가리키며 “지난해 한 메이저 방송사에서 방송된 그림 몇 장과 자막 몇 글자가 우리 사회에 던진 충격과 혼란은 이루 말할 수 없다. 태어난 지 100일도 안된 신생정부에 잔인하리만치 치명적인 타격을 가했고, 대규모 시위와 충돌 등 지금까지도 우리 사회에 심각한 갈등이 자리 잡고 있다. 우리가 치러야했던 사회적 비용은 이루 말할 수 없다”고 말했다.

축사를 위해 참석한 안상수 한나라당 원내대표 역시 “〈PD수첩〉이라는 잘못 기획되고 연출되고 국민을 속인 프로그램으로 인해 촛불시위가 일어나 우리나라 큰 혼란에 빠지고 국가 경제가 심각한 타격을 입었다”고 노골적인 반감을 드러냈다.

그래서 이날 토론회가 잘못된 전제와 〈PD수첩〉에 대한 낙인에서 출발한다는 지적이 토론자들로부터 제기되기도 했다. 이강택 KBS PD는 “발제문도 그렇고 토론회의 기본적인 프레임 자체가 〈PD수첩〉이란 프로그램이 공정성에 심대한 문제가 있는데, 그 원인을 따져보니 PD저널리즘에 구조적 문제가 있고, 더 나아가 이런 프로그램을 방치하는 방송사, 특히 MBC를 확 뜯어고쳐야 한다고 낙인을 찍고 시작하는 것 같다”고 꼬집었다.

양문석 언론개혁시민연대 사무총장도 “광우병 논쟁을 정권에 타격을 가하는 정쟁으로 만들어 지난 1년간 〈PD수첩〉을 격리시키고 딱지 붙이려 했던 게 누구냐”며 “미국에 광우병 발병 위험이 있다는 지적을 정권 타격 투쟁이나 반한나라당 운동인 것처럼 받아들이는 프레임 자체가 문제”라고 지적했다.

▲ 최창섭 서강대 명예교수(왼쪽)와 이강택 KBS PD ⓒPD저널

때문에 이날 토론회에선 주장이 극명하게 엇갈리는 양상을 보였다. 발제를 맡은 최창섭 서강대 신문방송학과 명예교수와 토론자로 참석한 진성호 한나라당 의원, 윤석민 서울대 언론정보학과 교수, 최홍재 공정언론시민연대 사무처장 등 이른바 ‘보수’ 인사들은 〈PD수첩〉의 광우병 보도는 명백한 왜곡이며 책임을 져야 한다고 주장했고, 반면 이강택 PD와 양문석 언론연대 사무총장은 〈PD수첩〉 비판의 전제부터가 잘못됐다고 맞섰다.

진성호 한나라당 의원은 2004년 미국 CBS에서 부시 대통령의 병역 내용을 비판하는 보도를 해 담당 PD가 해고되고 앵커가 사임한 사례를 소개하며 “엄기영 사장이 자신을 포함한 책임자를 문책하고 그 전에 진상 조사를 했어야 했다”면서 “이런 일을 하지 않고 1년이 지나 검찰이 하도록 맡긴 것은 MBC가 공영방송의 권위를 떨어뜨린 것”이라고 주장했다.

윤석민 교수는 “PD저널리즘은 종래 저널리즘에 비해서 굉장히 자유롭고 정의를 실천하고자 하는 목적성이 매우 강하며, 사회적 약자의 편에 서 있고, 심층적으로 파고드는 장점이 존재한다”면서 “반면 체계적인 게이트키핑이 이뤄지지 않고 영상을 극도로 활용해서 왜곡된 스토리를 만들어낼 경향성이 크다”고 주장했다.

이에 대해 양문석 사무총장은 “PD저널리즘을 비판하기 위해선 기자들이 만드는 탐사프로그램과 PD들이 만드는 탐사프로그램의 제작과정과 보도과정이 어떻게 다르고 시청자들의 반응이 어떻게 다른지 분류하고 나서 그럼에도 PD저널리즘이 문제가 있다면 비판하는 게 타당하다”며 “PD저널리즘을 의도적으로 까기 위한 것은 아닌가”라고 지적했다.

▲ 윤석민 서울대 교수(왼쪽)와 양문석 언론개혁시민연대 사무총장 ⓒPD저널

또 최창섭 교수는 발제문에서 “PD저널리즘은 일부 소수의 밀폐 폐쇄된 작업 공간에서 호흡과 코드가 맞는 ‘도제’식의 협소하고 사적인 인간관계의 시스템에서 프로그램이 기획될 수 있다. 게다가 의도된 연출과 한정된 취재원, 드라마틱한 화면 구성과 연출기법으로 ‘뉴스’에서 ‘뉴스’로 전달되는 것이 아닌, ‘기획’에서 ‘드라마타이즈’된 화면으로 전달되는 것”이라고 주장했다. 하지만 일부 토론자들로부터 성토를 당하기도 했다.

이강택 PD는 “20년간 방송을 해왔지만, 그렇게 시스템이 허술하지 않다. 뒤에서 음험하게 하는 일은 전혀 없다. 어떤 회사의 무엇을 보고 얘기하는지, 실제로 현장을 알고서 하는 말인가”라며 “이것이야말로 PD저널리즘에 대한 명백한 명예훼손”이라고 비판했다.

김고은 기자 nowar@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

남부지법 조정에 따라 네이버 첫화면에 사과문 게재

▲ 진성호 한나라당 의원 지난 2007년 대선 과정에서 ‘네이버 평정’ 발언으로 물의를 빚었던 진성호 한나라당 의원이 네이버에 사과문을 올리며 공식 사과했다. 이번 사과는 네이버를 운영하는 NHN이 지난해 7월 진 의원을 상대로 제기한 손해배상 청구소송에 대해 서울남부지방법원이 진 의원에게 ‘네이버 평정 발언에 대해 사과의 뜻을 밝히라’고 조정한 데 따른 것이다. 진 의원은 지난 1일 저녁 네이버 첫 화면 하단에 사과문을 게재하고 “지난 17대 대선 당시 본인은 한나라당 중앙선대위 뉴미디어 팀장으로서 포털 사이트 네이버 임직원에게 영향력을 행사해 이명박 한나라당 후보에게 불리한 기사가 게재되지 않도록 했다는 취지의, 소위 ‘네이버 평정 발언’을 한 것으로 알려진 바 있다”면서 “위 발언의 내용은 사실이 아니었다”고 밝혔다. 진 의원은 “본인의 발언으로 인해 네이버가 공정성과 중립성을 잃고 특정 정파에 편향된 정보와 뉴스를 제공하는 포털 사이트라는 오해를 받게 된 점에 대해 유감스럽게 생각한다”며 “NHN 주식회사와 임직원 여러분께 깊은 사과와 위로의 말씀을 전한다”고 덧붙였다. 진 의원의 사과에 대해 네이버는 “소송의 목적이 금전적 배상보다 발언의 지위 여부를 명확히 밝혀 해당 발언으로 훼손된 기업 이미지를 제고하고 이용자의 신뢰를 회복하기 위함이었다”며 “이번 조정결정이 이 목적에 부합한다고 판단해 결정을 수용키로 했다”고 밝혔다.     ▲ 진성호 한나라당 의원이 1일 저녁 네이버 첫 화면에 올린 사과문 ⓒ네이버 화면캡쳐

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[라디오뉴스메이커] 진성호 한나라당 의원, PBC ‘열린세상 오늘’

▲ 진성호 한나라당 의원

이동관 청와대 대변인에 이어 진성호 한나라당 의원도 검찰의 <PD수첩> 수사 결과와 관련해 MBC 경영진의 사퇴를 촉구하고 나섰다.

진 의원은 22일 오전 평화방송 <열린세상 오늘 이석우입니다>와의 인터뷰에서 “영국 BBC나 일본 NHK의 경우 이런 일이 벌어지면 이사장이나 사장이 사퇴하는 경우가 있다. 그게 책임있는 공영방송의 태도”라며 이동관 대변인의 주장을 적극 지지하고 나섰다.

진 의원은 “상식있는 공영방송의 책임자라면 <PD수첩>과 같은 오보 사건이 날 때 검찰에 맡기기 보단 사내외 전문가들로 진상조사위원회를 구성해 (오보에 대한) 책임을 지게 해야 하는데, MBC는 계속 사실을 부인하고 검찰 수사에 대한 대책위를 만들더니 이제와 이런 논란이 나오게 하고 있다. 이는 공영방송으로서의 자세가 틀린 것”이라고 비판했다.

진 의원은 이 대변인과 마찬가지로 PD저널리즘에 대해서도 문제를 제기했다. 그는 “20년 전 PD들은 그렇지 않았는데 요즘 PD들은 지나치게 공정성의 기준, 가이드라인에 대해 자유로운 것 같다”면서 “일부 PD들이 자신의 정치적 목적 때문인지 몰라도 상당히 위험하게 방송을 한다”고 주장했다.

진 의원은 특히 최근 MBC <100분 토론>에서 한 시청자가 ‘이명박 대통령이 죽으면 떡을 돌린다는 우스갯소리가 있다’고 말한 부분이 전파를 탄 것과 관련해 “우연일 수 있지만 최근 <100분 토론>은 시청자 의견을 조작해 물의를 빚기도 하지 않았냐. 상식 있는 PD라면 이런 식의 실수라는 게 계속 겹치는 것은 이해할 수 없다. 또 방송사가 제대로 된 조직이라면 책임있는 사과와 인사조치가 따라야 한다”며 제작진에 대한 문책을 주장했다.

검찰의 <PD수첩> 제작진 이메일 공개에 대해선 “지난해 선거법 위반으로 고소를 당했을 당시 검찰이 제 이메일도 다 봤다”고 전제한 뒤 “<PD수첩> 측이 검찰의 요구를 다 무시하지 않았냐. 이메일 내용의 공개는 논란이 있을 수 있지만, 뒤진 것 자체에 대해선 검찰에 부여된 권력을 행사한 것”이라고 말했다.

“MBC 경영진 사퇴? 청와대가 사법부인가”

그러나 MBC의 대주주인 방송문화진흥회(이하 방문진) 조영호 이사(전 <한겨레> 전무)는 이날 같은 방송에 출연해 “검찰이 오죽 다급했으면 개인의 서신까지 공개하며 협의를 입증하려 들겠나”라며 “검찰이 짜맞추기 억지수사였음을 자인한 셈”이라고 주장했다.

조 이사는 이동관 대변인이 MBC 경영진 사퇴를 공개적으로 요구한 데 대해선 “대통령의 입이라는 청와대 대변인이 자꾸 오버를 하는 것 같다. 재판은 시작도 안 됐고 유죄·무죄도 확정이 안 됐는데 책임을 지니 마니 하는 것은 청와대가 사법부의 일을 미리 판단, 책임을 추궁하겠다는 게 아니냐”고 문제를 제기했다.

이어 “이 대변인의 엄 사장 사퇴 촉구에 대해 방문진 이사 대부분은 어불성설인 만큼 분노하고 있지만 그렇지 않은 분도 몇몇 있다”고 분위기를 전했다.

MBC 안팎에서 엄기영 사장의 처신에 문제를 제기하는 것과 관련해선 “엄 사장이 어마어마한 외압에 시달리고 있으리라 짐작은 한다”면서 “외압에 굴하지 않는 언론인이 되라고 한 편으론 격려도 하고 또 한 편으론 채찍도 들었는데, 이젠 엄 사장이 자신을 키워준 MBC에 보답할 차례”라고 말했다.

오는 8월 방문진 이사 교체 후 MBC 보도에 변화가 있을 수 있는지에 대한 사회자의 질문에 조 이사는 “MBC는 소유와 경영이 잘 분리돼 있고, 방문진 이사들이 구체적으로 방송 편성 등의 문제에 개입할 근거가 없다. 만약 그렇게 하면 MBC 구성원들이 가만 있지 않을 것”이라고 답했다.

후임 사장 인선을 통한 통제 가능성에 대해선 “정권이 바뀌었다고 공영방송 사장을 입맛에 맞는 사람으로 임기 중도에 갈아치우려는 발상 자체가 잘못”이라고 전제한 뒤 “생각만큼 쉽지 않을 것이다. 만약 그리 한다면 MBC 안팎의 엄청난 저항을 불러올 것이며, 단기적으론 우여곡절이 있겠지만 결국 사장을 마음대로 해 공영방송을 장악하려는 기도는 성공하지 못할 것”이라고 주장했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

“감사원의 MBC 감사”…전병헌 “일방처리 않기로 약속” 
 
김세옥 기자 kso@pdjournal.com 
 
 
고흥길 국회 문화체육관광방송통신위원회 위원장이 27일 오후 전체회의에서 감사원으로 하여금 MBC에 대한 감사를 진행할 수 있도록 하는 내용의 방송문화진흥회법 개정안(대표발의 진성호 한나라당 의원)을 법안심사소위원회에 회부, MBC를 비롯한 방송·언론계 안팎의 반발이 예상된다.

고 위원장은 이날 회의 말미 “방문진법 개정안에 대해 오전 대체토론을 거쳐 표결을 진행, 12대(찬성) 5대(반대) 1(기권)로 가결된 만큼 법안소위에 회부한다”고 밝혔다.

그러나 이날 방문진법 개정안이 법안소위로 회부되는 과정 속 야당 의원들이 반발이 상당했을 뿐 아니라, 법안 내용을 놓고도 언론계 안팎의 비판이 높아 향후 논의 과정에서의 논란은 불가피할 전망이다. 

실제로 이날 오전 회의에서 선진과창조의모임 측 김창수 자유선진당 의원은 “(진 의원은) 법 개정의 근거로 방송의 공영성·공정성 등을 말하지만 이는 주식소유에 대해 설정하는 게 아니다. 공정성의 논리로 일반 신문사를 감사할 수 있나. 감사원의 칼날을 공공성이 강한 방송사에 갖다 대는 것은 언론기관의 자율성과 투명성을 해칠 우려가 다분하다. 언론장악 오해의 소지가 많으니 개정안을 철회해야 한다”고 주장했다.

장세환 민주당 의원도 “MBC는 법적으로 민영방송이지만 방문진이 주식 70%를 소유하고 있는 만큼 공영방송적 성격이 있다고 일부 해석되는 것으로 알고 있다. 더구나 KBS는 정부가 100% 투자한 공영방송이지만 감사원의 감사가 자제되고 있다. 언론자유나 독립의 위축을 우려하기 때문인데 이런 측면에서 봤을 때 MBC를 정부 권력에 의해 통제하는 건 옳지 않다”고 주장했다.

전국언론노조 역시 지난해 방문진법 개정안이 발의됐을 당시 “감사원의 감사로 인해 지난해 정연주 KBS 사장이 강제 해임됐던 상황에 비춰볼 때, 정부가 감사원을 통해 MBC에 직접 영향을 행사하려는 것으로밖에 해석되지 않는다”며 “개정안이 국회를 통과할 경우 언론사 자율경영이나 정치적 독립 등이 크게 훼손될 수 있다”고 우려했다.

한편, 민주당 간사인 전병헌 의원은 “방문진법 개정안은 매우 예민한 문제로 이날 오전 회의에서도 토론이 좀 더 필요하다는 의견들이 나왔지만 고 위원장이 표결을 강행했던 만큼, 일단 법안소위로의 회부는 동의했다”면서도 “일방적인 처리를 하지 않기로 (한나라당도) 합의한 만큼 충분한 논의과정이 있을 것”이라고 말했다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

여야 추천위원 12일 최종확정…활동 시한, 6월 15일까지

국회 문화체육관광방송통신위원회(위원장 고흥길, 이하 문방위)는 6일 오전 전체회의를 열고 언론관계법 타결을 위한 사회적 논의기구인 ‘미디어발전 국민위원회’(이하 미디어발전위) 첫 회의를 내주 13일 개최키로 결정했다. 당초 이날까지 확정키로 했던 위원 구성은 오는 12일까지 확정, 취합키로 했다.

또 미디어발전위의 활동 시한은 이날을 시작 시점으로 간주, 오는 6월 15일까지로 정해졌다. 위원명단 확정 지연으로 일주일 뒤인 오는 13일 미디어발전위 첫 회의가 열린다는 점을 감안할 때, 사실상 지난 2일 여야 합의에 따라 100일 동안 운영키로 했던 미디어벌전위의 활동은 93일에 그칠 수밖에 없게 된 것이다.

민주당 간사인 전병헌 의원은 “위원 구성이 마무리되지 않은 상황에서 오늘을 (위원회 활동의) 시작으로 보는 것은 각박한 결정”이라면서 “합리적으로 회의가 시작되는 13일을 (활동의) 첫 날로 보자”고 주장했다.

또 “100일이란 강박관념에 얽매이지 말고 미디어발전위가 논의의 시간이 좀 더 필요하다 보면 (시간을) 주는 여유가 필요하다”면서 “그렇지 않으면 한나라당과 문방위원장이 100일이란 시간을 명분으로 호시탐탐 날치기 기습처리를 하려는 의도를 드러내는 게 아닌지 걱정스러울 수밖에 없다”고 말했다.

▲ ⓒ연합뉴스

한나라당의 비교섭단체 챙기기, 왜?

이날 회의에선 미디어발전위 구성에서 있어 친박연대와 무소속 등 비교섭단체 추천 몫이 빠진 것을 두고 한나라당과 민주당 의원들 간에 설전이 오갔다.

여야 3교섭단체 간사들이 정치인을 제외한 외부인사 20명으로 미디어발전위를 구성, 한나라당과 민주당, 선진과창조의모임이 각각 10명, 8명, 2명씩 여야 동수로 추천키로 합의한 것에 대해 한나라당이 문제를 제기하고 나선 것이다.

진성호 한나라당 의원은 “문방위원이 모두 28명인데 어떻게 비교섭단체인 김을동 친박연대 의원, 무소속의 송훈석 의원의 의견을 무시할 수 있나. 이분들이 유령도 아니고 왜 배제하는 것인가. 이들의 기구 참여를 보장해야 한다”고 주장했다.

같은 당의 허원제 의원도 “국회 의석수를 보면 한나라당 171석, 민주당 83석, 선진과창조의모임 20석, 비교섭단체 21석으로, 비교섭단체의 추천 지분 무시는 분명히 잘못된 것”이라면서 “의석에 대한 합리적 배분을 위해선 여야 동수로 위원을 추천하기로 한 만큼 한나라당 10인, 민주당 6인, 선진창조모임 2인, 비교섭단체 2인으로 결정해야 한다”고 말했다.

한나라당의 비교섭단체 챙기기에 선진창조모임 간사인 이용경 의원이 발끈했다. 이 의원은 “지난번 법안심사소위원회를 구성할 때 3교섭단체 중 하나인 선진창조모임은 (법안소위의) 참여를 원했지만 관련 표결을 할 때 한나라당은 선진창조모임을 뺀 안에 대해 모두 찬성했다”고 지적했다.

위원 추천 몫 문제를 놓고 여야 간 설전이 계속되자 고흥길 위원장은 “합의기구 구성 자체가 여야 대표회담에서 결정된 문제인 만큼, 운영과정에서 비교섭단체의 의견을 적극 반영할 수 있도록 배려하는 선에서 문제를 매듭짓자”고 중재했다.

고 위원장은 미디어발전위 구성과 관련한 안건을 의결한 후 “위원회 활동이 충분히 보장될 수 있도록 문방위 차원에서 적극 지원하겠지만, 자체적으로 운영되는 위원회인 만큼 (개입을 않되) 3당 간사들의 옵서버(observer)로 의견 개진에 참여하는 형식을 취하겠다”고 밝혔다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

MBC노조, 한나라당 진성호 의원 비판 성명서 발표 
 
민임동기 기자 gomdori@pdjournal.com  
 
 

    
▲ 여의도 MBC 방송센터

진성호 한나라당 의원이 13일 국회 대정부 질문에서 MBC 노사가 체결한 단체협약에 대해 ‘불법’을 주장한 것과 관련, 전국언론노조 MBC본부(본부장 박성제·MBC노조)가 진 의원 주장을 반박하고 나섰다.

MBC노조는 13일 ‘진성호는 MBC도 평정하려고 하는가?’라는 성명을 내어 “진 의원은 국장책임제를 근거로 국장들이 노조의 눈치를 볼 수밖에 없어 노조방송이 가능토록 제도화되어 있다고 주장했다”면서 “그럼 권력과 정치권으로부터 쉽게 영향을 받을 수 있는 사장이나 본부장들이 책임을 지면 공정방송이 된단 말인가”라고 지적했다.

MBC노조는 이어 “국장의 책임하에 대다수 사원들의 의견을 듣고 방송 프로그램을 제작하는 언론사와 족벌 사주 1인에 의해 지배당하는 신문사, 둘 중에 어느 곳이 공정보도를 할 가능성이 높은지 본인 스스로에게 물어보길 바란다”라고 덧붙였다.

노조는 “MBC 국장책임제는 외압으로부터 제작 자율성 침해 가능성을 최소화하기 위해 노사가 머리를 맞대고 이미 오래전에 합의한 내용”이라면서 “언론을 평정하고 장악할 수 있는 대상으로 보는 진 의원 같은 정치인들이 있기에 MBC노조는 정치권으로부터의 독립을 위해 10년 넘게 싸워 국장책임제라는 제도를 정착시켰던 것”이라고 강조했다.

또 MBC노조는 “(진 의원은) 보도자료를 통해 회사가 노동조합에 사무실과 집기비품을 제공한다는 사실을 과도한 편의제공이라며 노조가 경영하는 회사라는 논리로 비약하고 있다”면서 “조선일보는 노조에 사무실도 제공하지 않고 비품도 제공하지 않는가”라고 주장했다. 노조는 “직원들에게 제공하는 자녀학자금과 건강검진까지 과도한 복지제도라며 문제 삼았다”면서 “그럼 MBC구성원들은 건강검진 받지 말고 모두 일만하다가 병에 걸리면 그냥 죽으란 말인가”라고 반문했다. 

MBC노조는 “1인 사주가 아닌 사원들의 의견이 반영된 제도를 노조방송의 근거로 둔갑시킨 진성호는 즉각 의원직을 사퇴하라”라면서 “자신의 언론관과 모든 부분에서 일치하는 사주왕국 조선일보로 돌아가길 바란다”고 충고했다.

다음은 MBC노조가 발표한 성명서 전문이다.

진성호는 MBC도 평정하려고 하는가?
사주왕국 조선일보 출신 진성호 의원, 왜곡된 언론관 다시 드러내다

사주왕국 조선일보 출신 진성호 의원이 국회 대정부 질의 시간에 MBC를 노조공화국이라며 비난하고 나섰다. 오늘 진성호 의원은 국무총리에게 물었다. “MBC를 민영화시킬 계획이 있나요?” 총리는 대답했다. “의향도 없다”고. 그러면서 신문과 대기업의 지상파 지분취득을 허용하는 언론악법은 꼭 필요한 법안이라고 진의원과 국무총리는 맞장구쳤다. 법안은 통과시키겠다고 장담하면서 MBC민영화는 아니라고 한다. 거짓말을 이렇게 뻔뻔하게 하는 총리와 국회의원, 처음 봤다.

진의원은 이날 노사협약의 일부 조항을 들이대며 MBC 흠집내기에 나섰다. 특히 진의원은 국장책임제를 근거로 국장들이 노조의 눈치를 볼 수밖에 없어 노조방송이 가능토록 제도화되어 있다고 주장했다. 그럼 권력과 정치권으로부터 쉽게 영향을 받을 수 있는 사장이나 본부장들이 책임을 지면 공정방송이 된단 말인가? 국장의 책임하에 대다수 사원들의 의견을 듣고 방송 프로그램을 제작하는 언론사와 족벌 사주 1인에 의해 지배당하는 신문사, 둘 중에 어느 곳이 공정보도를 할 가능성이 높은지 본인 스스로에게 물어보길 바란다.

MBC 국장책임제는 외압으로부터 제작 자율성 침해 가능성을 최소화하기 위해 노사가 머리를 맞대고 이미 오래전에 합의한 내용이다. 회사의 최고경영자가 임명하는 국장이 책임을 지고 프로그램과 뉴스를 제작하는 시스템이 왜 노조방송이 되어버렸다고 단정할 근거가 되어야 하는지 우리는 이해할 수 없다. 네이버는 평정되었다는 발언으로 네이버로부터 진의원은 이미 소송을 당했다. 언론을 평정하고 장악할 수 있는 대상으로 보는 진의원 같은 정치인들이 있기에 MBC노조는 정치권으로부터의 독립을 위해 10년 넘게 싸워 국장책임제라는 제도를 정착시켰던 것이다.

진의원은 이날 여러 번 생떼를 부렸다. 보도자료를 통해 회사가 노동조합에 사무실과 집기비품을 제공한다는 사실을 과도한 편의제공이라며 노조가 경영하는 회사라는 논리로 비약하고 있다. 조선일보는 노조에 사무실도 제공하지 않고 비품도 제공하지 않는가? 직원들에게 제공하는 자녀학자금과 건강검진까지 과도한 복지제도라며 문제 삼았다. 그럼 MBC구성원들은 건강검진 받지 말고 모두 일만하다가 병에 걸리면 그냥 죽으란 말인가? 많은 직원들이 이 건강검진을 통해 조기에 병을 발견해 치료하고 있다. 진성호는 MBC 흠집내기에 혈안이 되어 사람이 지켜야할 선까지 넘어버렸다.

또한 진의원은 단체협약 내용에 근로조건과 관련 없는 공정방송 조항을 삽입해 놓았다고 트집을 잡았다. 공정방송은 국민의 재산인 전파를 사용하는 지상파 방송국에게 있어 절대적인 의무이다. 공정방송을 하면 무엇이 나쁘단 말인가? 더욱 응원해주어야 할 조항인 것이다. 족벌 사주가 경영하는 조중동 단체협약에는 공정보도라는 조항이 있는지 궁금하다. 진성호 의원은 MBC노조가 그냥 권력에 굴복하면서 눈치를 보고 비판을 자제하는 근로조건에 매몰된 복지노조이기를 바라는 듯하다.

1인 사주가 아닌 사원들의 의견이 반영된 제도를 노조방송의 근거로 둔갑시킨 진성호는 즉각 의원직을 사퇴하라. MBC죽이기에 혈안이 되어 떼를 쓰는 진의원의 언론관은 이미 확인되었다. 진성호는 의원직을 사퇴하고 자신의 언론관과 모든 부분에서 일치하는 사주왕국 조선일보로 돌아가길 바란다.

2009년 2월 13일
전국언론노동조합 문화방송본부

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[대정부 질문] 진성호 한나라당 의원, MBC 때리기 ‘골몰’

“2006년 5월 17일 최문순 민주당 의원이 MBC 사장이었을 때 노동조합과 체결한 노사 협약은 치명적 문제를 내포하고 있다. 현행 방송법 제4조는 방송 편성의 자유와 독립을 규정하고 있다. 노조도 이를 침해해선 안 된다. 그런데 MBC 노사가 체결한 협약은 본부장 이상 경영진에게 편성에 간여하지 못하도록 하고 있다. 사실상 국장에게 권한을 주는 것이다. 하지만 MBC 직원들은 국장을 탄핵할 수 있다. 국장이 노조의 눈치를 볼 수밖에 없는 것이다. 결국 MBC는 노조에 의한, 노조를 위한, 노조의 방송이다.”

진성호 한나라당 의원이 13일 MBC 노사가 체결한 단체협약에 대해 ‘불법’을 주장하고 나섰다. 방송 편성 등과 관련해 책임을 지는 국장을 직원들이 탄핵할 수 있도록 하면서 결국 노조의 간섭을 실질적으로 보장하고 있는 만큼, 불법이라는 것이다. 그는 “공적기관인 MBC가 어떻게 이럴 수 있냐”며 “MBC를 국민들이 감시할 수 있도록 하는 장치를 만들어야 한다”고 주장했다.

한승수 국무총리는 “법률에 의하지 않고 (감사원 등이 MBC를 감사하는 것은) 가능치 않다. 그러나 방송 편성과 관련해 법률에 의하지 않고 노사 간 협약으로 제약을 두는 것은 문제가 있는 만큼, 국회에서 (MBC를 감시하기 위한 방법을) 의논해 달라”고 강조했다.

MBC 맹비난…“불법, 오만, 불공정,  밥그릇 지키기”

▲ 진성호 한나라당 의원 ⓒ진성호 의원실

진 의원은 이날 대정부 질문에서 MBC에 대한 국민의 감시 강화의 필요성을 주장하며 현행 MBC 체제에 대한 비판을 쏟아냈다.

우선 연말연초 한나라당의 언론관계법 개정에 반대하며 전국언론노조가 진행한 총파업에 MBC노동조합이 적극 결합한 것과 관련해 ‘불법’을 주장하며 사실상 정부 차원의 엄단을 촉구했다.

진 의원은 “지난해 12월 26일부터 14일 동안 언론노조가 미디어법 반대 파업을 했는데 핵심 세력이 MBC노조였다. 파업이 한창이던 지난 1월 5일 엄기영 MBC 사장은 (노조에) 공문을 보내 불법파업이라고 해놓고, 정작 (이후) MBC노조위원장을 비롯해 3명에 대해 경미한 감봉을 했을 뿐이다”라고 지적했다.

이에 한 총리는 “근로조건과 무관한 미디어법을 갖고 진행한 파업인 만큼 불법파업이지만 MBC 스스로 감봉조치를 했을 뿐, 사측에서 사법적 제의가 없었기에 정부로선 조치를 취하지 않고 있다”고 답했다. 사측의 강한 징계나 처벌 요구를 아쉬워한다는 해석이 가능한 대목이다.

진 의원은 또 MBC노조를 “오만하다”고 주장했다.

그는 먼저 “MBC노조위원장은 파업 당시 공개연설에서 ‘여당이 1월에 미디어법을 강행처리하고, 2월에 공영방송법을 통과시킨 후, 4월 방송문화진흥회법을 개정해 MBC를 민영화 시키려 한다’고 주장했다. 이게 사실이냐”고 물었다. 이에 한 총리는 “정부는 MBC 민영화 방침을 세운적도, 할 의향도 없다”고 답했다.

“과거 ‘비목’이란 가곡을 유행시켰던 <결혼행진곡>이란 드라마가 있다. 지금은 사라진 TBC에서 했던 드라마로 폭발적 인기를 끌었다. 그 TBC는 삼성 소유였다. 또 전두환 정부가 들어서기 전 가장 정부 비판에 앞장섰던 매체가 어디인 줄 아나. 평가는 다양하겠지만 여기 있는 이경재(한나라당)·김을동(친박연대) 의원이 근무했던 동아방송 라디오였다. 그런데 MBC는 대기업이나 신문이 방송을 하면 큰일이 날 듯 얘기하고 있다. 매우 오만하다.”

다음으로 진 의원은 지난 2003년 11월 8일 방송된 MBC <PD수첩> ‘16년간의 의혹, KAL 폭파범 김현희의 진실’ 편을 언급하며 MBC의 공영성에 대해 의문을 제기했다.

진 의원은 “<월간조선> 2월에 나온 KAL 858기 폭파범 김현희씨 인터뷰에 따르면 노무현 정권은 <PD수첩>에 김씨를 출연시켜 바보로 만들려 했다. 공영방송으로서의 최소한의 예의도 지키지 않고 김현희가 살고 있는 아파트와 시숙의 가게 등을 노출했다. 북한 공작원들이 가장 죽이고 싶어 하는 이가 바로 김현희다. 그런데 MBC는 그런 방송을 한 것이다. MBC의 공영성에 대해 문제를 제기하지 않을 수 없다”고 주장했다.

또한 “2007년 말 기준 MBC 직원 1인당 평균 연봉은 1억 1400만원에 달한다. 이렇게 많은 임금을 받는 공적기관을 혹시 알고 있나. MBC 팀장급은 매월 근속수당·가족수당·주택수당·보직수당·직책수당·휴일수당 등을 받는다. 이런 신의 직장이 과연 있나. 그런데 공적기관인 MBC는 감사원의 감사를 받지 않는다. 사회정의 상 이런 시스템이 맞는지 모르겠다. 결국 MBC는 밥그릇을 지키기 위해 새로운 분들(대기업·신문)이 방송에 진입하는 것에 대한 저항을 하고 있는 것”이라고 비판했다.

한 총리는 진 의원의 일련의 비판에 수긍하면서 “법률에 의하지 않고선 현재 방송문화진흥회의 감사를 받도록 하는 것 외에 (MBC 감사가) 가능한 게 없다. 국회에서 논의를 해주길 바란다”고 당부했다.

“네이버 평정 발언한 진 의원 수준만큼의 대정부 질문”

한편, 박성제 MBC노조위원장은 진 의원의 이 같은 주장에 대해 “연봉 등의 얘기는 워낙 많이 했던 (거짓) 주장이라 답변할 가치도 없다”고 일축했다. 그러나 박 위원장은 “편성의 책임을 국장에 두는 것은 많은 방송사들, 특히 지역민방 등에서 하고 있는 일”이라고 반박했다.

박 위원장은 “진성호 의원은 이미 (이명박 대통령 특보 시절) ‘네이버 평정’ 발언을 했던 사람이다. 진성호 의원처럼 정권을 가진 사람들은 방송·언론을 장악·평정하려 하고 경영진이 이에 휘둘릴 가능성을 배제할 수 없기에 MBC 노조가 20여년 동안 싸워 이를 제어할 장치를 쟁취한 것이다. 진 의원이 몸담았던 신문은 뉴스의 책임을 경영진에 두는지 모르겠지만, 정말 진 의원의 수준이 드러난 대정부질의였다고 본다”고 비판했다. 현재 MBC노조는 반박 성명을 준비 중이다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

미디어행동 등 ‘언론노조=친노노조’ 주장 진성호 의원에 항의

신학림 전 전국언론노동조합 위원장이 16일 국정감사 방해 혐의로 경찰에 연행됐다.

국회 문화체육관광방송통신위원회(위원장 고흥길, 이하 문방위)가 지난 9일 방송통신위원회에 대한 국감을 진행했을 당시 진성호 한나라당 의원이 언론노조를 이른바 ‘친노(親盧)단체’라고 주장한 것과 관련해, 이날 오전 서울 광화문 프레스센터에서 열리는 한국언론재단 등에 대한 국감에 앞서 문제제기를 하다가 연행된 것이다.

“언론노조가 친노노조라는 주장의 근거가 무엇인가”

언론노조, 언론개혁시민연대 등 언론사유화저지 및 미디어공공성 확대를 위한 사회행동(집행위원장 신학림, 이하 미디어행동) 관계자들은 이날 국감이 시작되기 전 오전 9시부터 프레스센터 1층에서 민영 미디어렙 도입 반대, 구본홍 YTN 사장 사퇴, 방송법 시행령 개정 반대 등의 구호가 적힌 피켓시위를 진행했다.

오전 9시 50분께, 이들은 국감장이 위치한 19층으로 이동했다. 국감장에 들어서는 의원들에게 보다 명확히 주장을 알리기 위함이었다. 이때 진성호 한나라당 의원이 등장했고 신학림 전 위원장은 진 의원을 따라가며 “언론노조를 친노노조라고 주장한 근거가 무엇이냐”고 따지면서 사과를 요구했다.

이에 진 의원은 “당신을 만나기 위해 (국감장에) 온 게 아니다”라며 사과 요구를 묵살했고, 고흥길 위원장은 “국감장까지 와서 이럴 순 없는 일이다. 법적 조치를 할 것”이라면서 프레스센터의 관리를 책임지고 있는 언론재단 관계자 등에게 신 전 위원장을 끌어낼 것을 요구했다.

▲ 고흥길 문방위원장이 16일 언론노조 등 미디어행동 관계자들의 피켓시위에 대해 국감방해 행위라며 정리를 요구하고 있다. ⓒ언론노조

국감장 입구에서 시위를 하고 있던 미디어행동 관계자들은 “진 의원의 발언이 잘못된 게 아니냐. 사과를 하는 게 우선이다”라고 항의했다. 이에 고 위원장은 “얘기할 부분이 있으면 나중에 하면 되지, 국감장 안까지 들어와서 이러는 것은 국감 방해 행위”라고 목소리를 높였다.

최상재 언론노조 위원장은 “회의장 안도 아니고 복도에서 피켓 시위를 하는 것뿐인데 이게 어떻게 국감 방해 행위일 수 있냐”고 항의했지만, 고 위원장은 “회의실 입구 복도 역시 국감장이다. 경찰을 부를 것”이라고 맞받았다.

오전 10시 10분, 국감이 시작됐다. 한나라당 측 문방위 간사를 맡고 있는 나경원 의원이 의사진행발언을 신청했다. 나 의원은 “어떻게 언론노조 등이 국감장 안까지 들어와 난동을 부릴 수 있는지 모르겠다. 국회의 권위가 땅에 떨어진 것으로 난동에 이르는 행위를 방치한 언론재단에 책임을 물어야 한다”고 주장했다.

같은 당의 정병국 의원도 “참으로 해괴한 일이 벌어졌다”며 “국회의원들이 들어오는데 (언론노조 등에서) 아침부터 술 냄새를 풍기며 위협을 가했다. 형법 제138조에 법정 또는 국회 회의장에 대한 모욕죄가 규정돼 있는데, 이에 따르면 국회 회의장 부근에서 모욕적인 행위를 하는 이에겐 3년 이하의 징역과 700만원 이하의 벌금을 물릴 수 있다. 회의를 정회하고 난동자에 대한 신원을 파악, 조치를 해야 한다”고 주장했다.

같은 당의 강승규 의원 역시 “이번 상황은 지난번 방통위 국감 당시 경찰이 회의장 주변에 배치됐던 일보다 더 심각한 것”이라며 “건물의 관리를 책임지고 있는 언론재단에서 이들에 대해 아무런 조치도 취하지 않은 부분에 대해 먼저 짚고 넘어가야 국감의 정상 진행이 가능하다”고 목소리를 높였다.

그는 또 “방통위 국감 당시 경찰이 배치됐던 것은 바로 이 같은 사태를 막기 위함이었다”고 주장했다.

“국감장 앞 시위는 유감, 그러나 시위가 벌어진 원인부터 따져야”

반면 민주당 의원들은 국감장 입구에서의 소동에 대해선 유감을 표시했지만 이 같은 사태가 왜 발생했는지를 먼저 짚어야 한다고 강조했다.

이종걸 의원은 “민영미디어렙을 반대하는 불교계에 대해 어청수 경찰총장이 내사를 진행했다는 소식이 들린다. 이처럼 권력을 갖고 있는 경찰의 (방통위) 국감장 난입과 오늘의 사태를 동일시해선 안 된다”며 “오늘의 시위는 국감이 진행되는 동안 벌어진 YTN 대량 해고 사태, KBS 징계 가능성 사건 등 언론에 대해 폭압적 상황이 벌어지는 것에 대한 울부짖음이자 언론인들의 정당한 요구가 전달된 것”이라고 말했다.

이 의원은 또 “피켓을 들고 있는 게 무슨 위협이냐. 그들은 정권의 폭압 속 피해자로 서 있는 것이다. 오늘의 상황이 유감이긴 하지만 왜 이런 일이 벌어졌는지 원인부터 먼저 따져봐야 한다”고 주장했다.

민주당 측 문방위 간사인 전병헌 의원 역시 “오늘의 시위와 지난번의 경찰력 배치를 동일시하기엔 무리가 많다”며 “국감장의 질서가 유지되지 못한 점은 유감으로 생각하지만 왜 이런 일이 일어났는지 따져봐야 한다. 구체적인 문제제기를 위해선 국감 일정의 연장이 필요하다”고 주장했다.

그는 “오는 22일 방통위에 대한 국감을 하루 더 연장해 구본홍 YTN 사장과 이병순 KBS 사장, 유재천 KBS 이사장, 어청수 경찰청장 등을 증인으로 불러 작금의 사태와 관련한 내용들을 따질 수 있도록 (여당이) 협의해 달라”고 강조했다.

▲ 최상재 언론노조 위원장이 고흥길 문방위원장에게 피켓시위가 어떻게 국감 방해 행위일 수 있는지 따져 묻고 있다. ⓒ언론노조

경찰, 신학림 전 위원장 연행…박래부 언론재단 이사장 “유감”

여야 의원들의 설전이 계속되자 고흥길 위원장은 “우선 국감장 분위기를 정리하도록 지시했다. 난동을 피웠던 이는 경찰에 연행된 것으로 확인했다. 그 외 시위대에 대해선 신변을 확보, 차후 책임을 묻겠다”고 밝혔다.

이에 민주당 의원들이 “위원장이 가운데 있는 것은 한나라당 당원으로서가 아닌 위원장으로서 공정한 의사 진행을 하기 위함이다. 지금과 같은 상황은 안 된다”고 항의했지만 고 위원장은 “그럼 국감장 난입이 잘 한 일이라는 말이냐”며 더 이상의 문제제기를 수용하지 않았다.

한편, 신학림 전 위원장은 고 위원장의 말마따나 이날 오전 11시께 임의동행 형식으로 남대문서로 연행된 것으로 확인됐으며 박래부 이사장은 “의도치 않게 불미스런 사태가 생겼다. 외부에서 온 이들이 아니라 한 층 아래 사무실이 있는 이들이기에 건물 안 진입을 막을 수 없었다”고 사과했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[방통위 국감] 최민희 전 방송위 부위원장 업무추진비 공개 논란

진성호 의원(한나라당)이 9일 방송통신위원회(위원장 최시중, 이하 방통위) 국정감사에 앞서 배포한 보도자료를 통해 “최민희 전 방송위 부위원장이 재직한 19개월 동안 민언련, 언론노조 간부 등 언론계 편파적 인사들을 매달 정기적으로 만나 업무 협의를 한 의혹이 있다”며 업무추진비를 공개했다.

그러나 진 의원이 공개한 자료를 분석해보면 최 부위원장이 1년 7개월 동안 사용한 업무추진비 총 3460여 만원 중 민언련과 언론노조 등 관계자들과 만나 사용한 금액은 129만원에 불과하고 면담 목적 역시 방송정책관련 의견청취가 대부분이어서 ‘흠집내기’ 용이 아니냐는 지적이 일고 있다.

▲ ⓒ진성호 의원 홈페이지

진 의원은 “방통위로부터 제출받은 업무추진비 세부 사용내역을 매월 분석한 결과, 최 전 부위원장은 2007년부터 2008년 2월 퇴임까지 거의 매달 과거 20년 동안 몸담았던 민언련 간부들을 비롯해 친노무현 성향의 언론노조 간부들과 간담회성 식사 등을 하면서 방송정책과 방통융합 정책에 대해 긴밀히 논의한 것으로 밝혀졌다”고 주장했다.

이어 진 의원은 “(최민희 전 부위원장이 재직한)2007년도는 17대 대선을 앞둔 민감한 시기인데, 방송법상 중립성과 공정성을 엄중히 요구받는 고위직 공무원으로서 부위원장이 매달 친노 시민단체로 낙인찍힌 민언련 간부들과 친노 노조인 언론노조 간부들을 만나 방송과 방통융합 정책을 의논한 것은 공인으로서 중립성과 공정성 면에서 대단히 부적절한 처신이며 도덕적 해이”라고 주장했다.

그러나 최 전 부위원장의 업무추진비 가운데 민언련과 언론노조 간부 등을 만나는데 사용한 금액은 전체 업무추진비 중 5%에도 미치지 않는 129만원이다.

또 진 의원이 편향적 업무추진비라며 공개한 사용내역 중에는 시민방송 임원진들과의 면담과정에서 사용된 금액까지 포함돼 있어 사례를 부풀리기 위해 무리하게 끼워 넣은게 아니냐는 지적도 있다. 시민방송은 시청자들이 직접 제작한 영상을 송출하는 퍼블릭액세스 채널로 유료방송 범람시대에 ‘그린존’으로 방통위 전신인 방송위에서도 시청자참여프로그램 육성을 위해 방송발전기금을 제공한 바 있다.

▲ 최민희 전 방송위 부위원장 ⓒPD저널

진의원의 이 같은 주장에 대해 최민희 전 부위원장 본인은 물론 시민사회단체 관계자들 역시 황당하다는 반응이다.

최민희 전 부위원장은 “방송정책에 대해 고민하는 단체들과 만난게 뭐가 문제가 되냐. 나는 재임시절 ‘공영방송발전을 위한 연대’ 대표인 유재천 현 KBS 이사장도 만나서 공영방송 정책에 대해 토론을 벌인적 있다. 도대체 뭐가 문제라는지 모르겠다”며 말했다.

언론연대 양문석 사무총장은 “여여 망라하고 시민사회단체 관계자를 만나지 않은 위원이 있냐”며 “시민단체를 친노 세력이라고 매도하고 그것도 모자라 방송정책에 개입 운운하는 것은 말도 안 되는 중상모략”이라고 지적했다.

채수현 언론노조 정책실장은 “방송정책에 가장 민감한 집단은 언론노동자”라며 “방송위원이 시민사회단체와 언론노조를 만나 의견청취를 하는 것은 당연한 것 아니냐. 지금과 같이 방통위가 귀 닫고 소통을 하지 않는 것이 문제 아니냐”고 말했다. 채 실장은 이어 "진성호 의원의 주장대로라면 문방위원인 그는 문방위 관련 인사들을 절대 만나서는 안된다"고 덧붙였다.

이선민 기자 sotong@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

31일 방송…진성호 한나라당 의원 등 출연

7월 18일 문화체육관광부, 전송망 차단까지 가능한 ‘저작권법 개정안’ 발표 → 7월 22일 행정안전부·방송통신위원회, 명예훼손 관련 댓글 임시조치하지 않는 포털 처벌 등 50개 세부대책 담은 ‘인터넷 정보보호 종합대책’ 발표 → 7월 22일 김경한 법무부 장관, ‘사이버 모욕죄’ 검토 발언….

최근 정부와 여당이 잇따라 인터넷 규제정책을 발표하고 있다. 이에 대해 표현의 자유를 침해하고 여론을 옥죄려는 ‘여론통제’라는 비판이 거센 가운데 31일 MBC <100분 토론>이 정부의 인터넷 대책을 둘러싸고 벌어지고 있는 논란을 다룬다.

▲ MBC <100분 토론> ⓒMBC

<100분 토론>은 “여ㆍ야 정치인들과 전문가들이 함께 현재의 인터넷 문화를 진단하고 대책의 실효성을 논하는 자리를 마련한다”며 “이 토론을 통해 건강한 인터넷문화를 만드는 구체적인 대안들을 모색해볼 예정”이라고 밝혔다.

특히 이날 토론에는 ‘네이버 평정 발언’으로 물의를 일으켰던 조선일보 기자 출신의 진성호 한나라당 국회의원이 패널로 출연할 예정이어서 눈길을 끈다. 이밖에도 △백원우 민주당 국회의원 △정경오 변호사 △송호창 변호사 △표창원 경찰대 교수 △한창민 인터넷기업협회 사무국장 등이 패널로 출연한다.

‘인터넷 대책, 여론통제인가’를 주제로 방송되는 MBC <100분 토론>은 31일 밤 12시 10분 방송된다.

백혜영 기자 otilia@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[라디오뉴스메이커] 김재윤 민주당 의원과 토론, MBC ‘손석희의시선집중’

▲ 진성호 한나라당 의원, 김재윤 민주당 의원 <왼쪽부터>

이명박 정부 관계자들로부터 KBS 사장에 대한 해임권이 대통령에게 있다는 주장이 제기된 것과 관련해 진성호 한나라당 의원은 24일 오전 “현재 방송법의 문구만 봤을 때 (대통령에게) 해임권은 없다고 판단한다”고 말했다.

진 의원은 이날 오전 MBC라디오 <손석희의 시선집중>에 출연, 민주당 ‘이명박정권 언론장악 저지 대책위’(이하 대책위) 부위원장을 맡고 있는 김재윤 의원과 토론을 벌이는 과정에서 이 같이 밝혔다.

진 의원은 그러나 “방송법 제51조 1항을 보면 KBS 사장은 경영성과에 대한 책임을 져야 한다”면서 “정 사장은 역대 KBS 사장 중 가장 큰 누적적자를 발생시켰고 재임기간 동안 가장 많은 편파방송 시비, 패륜방송 논란 등을 기록한 만큼 법조문 문제를 떠나 스스로 퇴진하는 게 가장 현명한 방법이라 판단한다”고 주장했다.

진 의원의 이 같은 주장에 대해 김재윤 의원은 “방송법 제47조 1항에 의해 KBS 사장의 임기는 보장되고 있다. 법으로 보장된 KBS 사장을 왜 자꾸 흔들려 하는지 이해할 수 없다. 청와대 국정기획수석의 말대로 대통령의 입맛에 맞는 사람을 KBS 사장에 임명해야 속이 시원한 건지, 그렇게 언론을 좌지우지해 끝까지 권력을 유지하려는 건지 납득이 가지 않는다”고 비판했다.

이에 진 의원은 “이명박 정부는 김 의원이 말하는 그런 생각을 갖고 있지 않다. 민주당은 과거 김대중·노무현 정부 때 방송을 장악했던 추억 때문에 이런 착각을 하는 게 아닌지 되묻고 싶다”면서 지난 정권에서 서동구·박권상씨가 KBS 사장으로 임명됐던 점을 언급했다.

진 의원은 “이명박 정부는 절대 그런 인사 안 한다”면서 “지금 진도도 안 나가는데 자꾸 특정인의 이름을 거명, (이명박 대통령) 캠프의 인사가 사장으로 올 거라고 근거 없는 예단 좀 하지 말라”며 불쾌감을 표시했다.

김재윤 의원은 “권력으로부터 독립돼야 할 방송통신위원장에 이 대통령의 정치적 멘토인 최시중씨가 임명됐고, 보도전문채널인 YTN과 아리랑TV, 스카이라이프, 한국방송광고공사 사장에 모두 대선 당시 이 대통령 캠프의 특보를 지낸 이들이 임명됐다”고 반박했다.

김 의원은 이어 “노 전 대통령은 대선 당시 자신의 고문을 지냈던 서동구씨를 KBS 사장으로 선임하려 했지만 결국은 못했다. 해서는 안 되는 일이었기 때문이다. 그런데 왜 그런 전철을 또 다시 밟으려 하는지 모르겠다”고 비판했다.

김 의원의 문제제기에 진 의원은 “KBS나 MBC처럼 제한된 전파를 타는 국민의 방송의 경우는 조금 다를 수 있다”고 전제한 뒤 “아리랑TV, 한국방송광고공사 사장 같은 자리는 다르다. 또 특보 출신이라고는 하지만 (그분들이) 당시 그렇게 열심히 정치적인 행동을 많이 하지 않았다”고 답했다.

이 대통령 특보 출신이 구본홍씨가 YTN 사장에 임명된 문제와 관련해서도 그는 “YTN의 대주주가 공기업이라는 것일 뿐, 그 체제에선 국가나 특정 정당이 (사장 인선에) 개입할 건 아니다”라고 말했다.

진 의원은 그러나 박재완 청와대 국정기획수석이 KBS 사장엔 이명박 정부의 국정철학과 기조를 적극 구현할 사람이 임명돼야 한다고 발언한 것에 대해선 “말을 잘못했다고 생각한다. 오히려 이명박 대통령의 일을 힘들게 하는 미숙한 발언이었다”고 지적했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] ‘중앙’, 박재완 수석 발언 강도높게 비판

<한겨레>는 KBS를 ‘정부 산하기관’이라고 규정한 박재완 청와대 국정기획수석의 발언은 정연주 KBS 사장 해임을 염두에 둔 정권 차원의 치밀한 각본에 따른 것이란 분석이 언론계와 정치권에서 나오고 있지만 이런 시나리오는 현행법에도 어긋나, 실행에 옮기는 순간 상당한 진통이 따를 것으로 보인다고 보도했다.

언론계와 정치권 일부에서는 이명박 정권이 아주 치밀하게 정 사장 제거 작전을 펴고 있다고 보고 있다. 그런 작업의 일단이 드러난 것이 박재완 수석의 ‘KBS는 정부 산하기관’ 발언이라는 풀이다.

검찰은 다음 주 KBS의 ‘세무소송’과 관련해 정 사장을 배임 혐의로 불구속 기소할지를 최종결정하기로 했다. 정권의 뜻에 척척 손발을 맞추고 있는 최근 검찰의 태도를 고려할 때 불구속 기소할 가능성이 큰 것으로 전해진다.

검찰이 기소할 경우 다음 수순은 이를 빌미로 한국방송 이사회가 정 사장에 대한 해임을 건의하고, 방송통신위원회는 국가공무원법을 근거로 정 사장의 직무를 정지시킨다는 것이 정치권과 언론계에서 내다보는 현 정부의 정 사장 ‘제거’ 각본이다.

▲ [한겨레신문] 정 사장 해임 '방송장악 시나리오' 현실로-종합 04면-

지난 18일 방통위가 신태섭 KBS 이사를 전격 해임한 것도 정 사장 제거를 위한 사전정지 작업의 하나로 볼 수 있다. 신 이사의 해임으로 한국방송 이사회는 친한나라당 성향 이사가 11명 중 7명으로 늘었다.

하지만 이런 각본은 출발부터 현행법을 무시하는 문제점을 안고 있다. 현행 방송법은 “한국방송공사는 공공기관으로 지정할 수 없다”고 명시하고 있다. 한마디로, 법률상 정부산하기관이 아니다. 더 나아가 행정안전부는 한국방송이 설령 정부 산하기관이라 하더라도 국가공무원법을 적용할 수 없다고 말한다.

행안부 관계자는 “정부 산하기관 임직원은 민간인이기 때문에 공무원법을 적용할 수 없다”며 “다만 해당 기관에서 징계절차 등에 공무원법을 준용한다는 별도의 조항이 명시된 경우에만 예외를 둔다”고 말했다. 한국방송 내규에는 별도의 공무원법 준용 조항이 없다. 따라서 검찰이 정 사장을 배임 혐의로 기소하더라도 국가공무원법을 적용해 직무정지시킬 근거가 없다.

정 사장 변호인단의 송호창 변호사는 “정 사장에 대한 업무정지의 적법성은 배임에 대한 법원의 최종 판단을 보고 결정해야 한다”면서도 “그러나 이명박 정부는 법적으로 불가능한 일을 현실에서는 밀어붙일 가능성이 높다”고 내다봤다.

이에 대해 박재완 수석은 정 사장 ‘제거’ 시나리오와 관련해 “그렇게까지 생각해 본 적 없다”며 “정부 산하기관은 공직자윤리법을 적용받을지 몰라도 국가공무원법은 적용받지 않는다”고 선을 그었다.

휴가철과 올림픽 기간을 의도적으로 택해 무리수를 둘 것이라는 분석도 제기되고 있다. 한국방송 관계자는 현 정권이 정 사장 해임 각본을 서둘러 실행에 옮길 것이라고 점치면서 “정 사장이 해임정지 가처분 신청을 내더라도 법원이 휴가철이라 빨리 처리할 수 없다”는 점을 그 근거로 들었다. KBS 한 이사도 “반발 여론을 최소화하기 위해 올림픽 기간을 노릴 것”이라고 전망했다.

하지만 언론계에서는 YTN의 구본홍 사장 낙하산 선임 과정에서 엿볼 수 있듯이, 정부가 탈법·불법적 조처를 하면서 무리하게 정 사장 제거 시나리오를 관철하려고 하면 국민의 저항이 더욱 거세게 일어날 것이라고 전망했다.

박재완 수석, 해명도 ‘궤변’
 
박재완 청와대 국정기획수석이 “KBS는 정부 산하기관”이라는 주장을 굽히지 않고 있다. 박 수석은 자신의 주장과 달리, 현행 ‘공공기관의 운영에 관한 법률’(이하 공운법)로 KBS는 공공기관에서 제외된다는 것이 확인(<한겨레>7월19일치 1·3면 참조)된 다음에도 “공공기관은 아니지만 정부 산하기관은 맞다”고 말하고 있다.

박 수석은 20일 낸 보도 해명자료에서 “한국방송공사는 정부가 100% 출자한 기관이고 사장을 대통령이 임명하는 정부산하기관”이라고 못 박았다. 이에 앞서 그는 19일 밤 <한겨레>와 전화통화에서도 “지난해 12월 개정된 공운법은 KBS를 공공기관이 아닌 것으로 규정했지만 공공기관과 정부 산하기관은 다르다. KBS는 생길 때부터 지금까지 정부 산하기관”이라고 거듭 주장했다. 박 수석은 “공공기관 범주에선 빠졌지만 정부 산하기관이기 때문에 감사원의 감사와 정부의 평가를 받아야 하는 등 제약조건을 갖는 것이다”라고 덧붙였다.

하지만 이는 명확한 오류이다. 우선 현행 공운법에서 정의하는 ‘공공기관’에는 ‘정부 산하기관’도 들어가, ‘공공기관은 아니지만 정부 산하기관은 맞다’라는 논리가 성립할 수 없다. 2007년 1월 제정된 공운법은 기존 ‘정부산하기관 관리기본법’과 ‘정부투자기관 관리기본법’을 폐기하는 대신, 좀 더 포괄적으로 공공기관을 지정하고 운영할 수 있게 하려고 만든 법률이다.

기획재정부 관계자는 “여러 개념으로 혼재되어 있던 공공기관 관련 법률을 하나로 통합하면서 정부산하기관도 공공기관 유형의 하나가 된 것”이라며 “(박 수석은)학계에 있을 때부터 이런 방향으로 법률정비를 주장해와 내용을 잘 알고 있을 것으로 생각했는데 기초 개념조차 잘못 파악하고 있다는 게 이해가 되지 않는다”고 말했다. 그는 또 지난해 공운법 개정 때 정부가 한국방송을 공공기관에 포함하는 방안을 검토했으나 한나라당이 적극 반대하는 바람에 아예 공공기관에서 제외한 사실도 소개했다.

KBS와 EBS를 공공기관에서 제외함을 명시하는 조항이 들어간 것은 지난해 12월 공운법 개정안이다. 국회 ‘법률지식정보시스템’에서 당시 법 개정 취지를 보면, “독립성과 자율성을 기반으로 설치된 공영방송인 KBS와 EBS에도 다른 공공기관과 같은 방식으로 법을 적용하는 것은 공영방송제도 존립의 근본적인 전제이자 방송법의 목적으로 명시된 방송의 자유와 독립을 저해할 우려가 있으므로 공운법 적용대상에서 제외시켜 공영방송의 독립성과 자율성을 확보하려 한다”고 되어 있다.

<중앙>, 박재완 수석 발언 강도높게 비판

<중앙>은 박재완 청와대 국정기획수석이 “KBS 사장이 정부 산하기관장으로서 새 정부의 국정철학과 기조를 적극 구현하려는 의지가 있는 인물로 선임해야 한다”는 발언에 대해 강도 높게 비판을 가했다.

<중앙>은 “KBS는 정부나 정권의 이익이 아닌 국민 전체의 복지와 이익을 최우선으로 해야 하는 공영방송”이라며 “정치적으로 중립적이고 보도 내용에 있어서도 왜곡·편파가 없는 공정성을 갖추는 것이 핵심적 가치”라고 지적했다.

▲ [중앙일보] [사설] 공영방송과 관영방송은 다른 것이다-오피니언 30면-

<중앙>은 “정 사장은 어느 모로 보나 물러나는 것이 옳지만 그것은 불공정· 편파방송과 무능·부도덕 때문이지, 새 정부의 국정철학과 맞지 않는 인물이어서는 아니”라고 말했다.

또한 “공영방송의 역할 역시 마찬가지다. KBS가 국영방송 K-TV와 유사한 기능을 해야 한다는 근거는 되지 못한다”며 “무엇보다 현행 ‘공공기관의 운영에 관한 법률’ 역시 KBS를 일반적 의미의 정부 산하기관이 아니라는 의미에서 ‘공공기관으로 지정할 수 없다’고 규정하고 있다”고 비판했다.

<중앙>은 “이명박 정부는 노무현 정부의 낙하산 코드인사와 정권옹호 편파방송을 추구하는 어리석음을 범하지 않아야 한다”며 “그것이 KBS에 수신료를 내고 있는 국민의 바람이요 기대”라고 지적했다.

공발연 운영위원 윤영철 교수
“<PD수첩> 법적 제재는 옳지 않아”

윤영철 연세대 언론홍보영상학부 교수는 지난 18일 “2004년 언론학회의 탄핵방송 보고서를 만들면서 한국 방송의 문제점에 대해 몸소 체험을 한 이후 연구자로서 큰 책임감을 느꼈다”고 말했다.

윤 교수는 “PD수첩이 표방한 PD저널리즘이 우리 사회의 발전에 공헌한 바가 크다”면서도 “과거 부정부패와 비리를 고발하는 데 익숙해진 틀을 ‘미국 쇠고기 수입’과 같은 논쟁적 사안에 그대로 적용해 한계와 문제점을 드러냈다”고 말했다.

그는 “선정주의적으로 보도했고 사실에 충실하지도 않았다. 그게 복합적으로 작용해 공정성에도 영향을 미쳤다. ‘졸속협상’을 비판하려 했다면, 정부 얘기 한두 마디 듣고 나머지 정부를 비판하는 이야기를 많이 해도 크게 문제가 되지는 않았을 것이다. 하지만, ‘미국 쇠고기가 안전한지, 안전하지 않은지’를 검증하는 사안으로 넘어갔다. 그것은 논쟁이 있는 사안인데도, ‘안전하지 않다’는 쪽으로 몰아갔고 결국 공정성을 잃어버렸다”고 지적했다.

이에 대해 조선일보 기자가 “<PD수첩>은 누가 좋은 편이냐 나쁜 편이냐를 나눠서 보여주는 데 익숙한 것 같다”는 질문을 하자 윤 교수는 “누가 옳은지 불확실한 논쟁적 사안이라면 양쪽을 골고루 균형 있게 보여줘야 한다. 이번처럼 이해관계나 의견이 첨예하게 맞서는 상황에서 특정 방향을 잡아 놓고 이에 맞춰 반복적이고 체계적으로 정보를 배열하는 제작 방식은 공정성 논란을 일으킬 수밖에 없다”고 지적했다.

그는 “<PD수첩>이 미국산 쇠고기 시리즈를 만들고 싶으면, 시청자들에게 사전에 고지를 하고, 한 주는 ‘미국산 쇠고기가 안전하지 않다’는 프로그램을 만들고, 그 다음 주에는 ‘미국산 쇠고기가 안전하다’는 내용의 프로그램을 만드는 것이다. 방송의 공정성에 관한 요구가 높은 영국에선 실제 이렇게 한다”며 “채널 전체의 공정성은 유지가 될 수 있다”고 내다봤다.

윤 교수는 “행정소송이나 검찰의 수사나 모두 바람직하지 않다. 사법적 제재가 들어가게 되면, 오히려 본질이 흐려질 수 있다. 언론 탄압이라는 변명이 MBC 쪽에서 생겨날 수 있고, 저널리즘 차원에서의 문제로 사법적 제재를 받는 것은 바람직한 상황은 아니“라고 지적했다.

진성호 전 조선일보 기자와 조선일보의 커넥션?

<조선일보>는 MBC의 옴부즈맨 프로그램 <TV 속의 TV>가 사회적 논란이 됐던 <PD수첩>의 미국산 쇠고기 보도 관련 시청자 의견을 외면하고 있다고 보도했다.

이는 진성호 한나라당 의원(전 조선일보 기자)이 지난 11일 CBS <김현정의 뉴스쇼>에 출연해 “MBC에도 옴부즈맨 같은 프로그램이 있는 만큼, 여기서 <PD수첩>의 문제를 지적해야 한다”고 주장한 가운데 <조선>, <중앙>, <동아> 보수신문 가운데 유일하게 <조선>만 이 문제를 언급하고 있어 눈길을 끌고 있다.

<조선>은 “<TV 속의 TV>는 <무한도전>, <천하일색 박정금> 등 각종 오락 프로그램과 드라마에 대한 시청자들 의견은 상세하게 소개하면서 정작 폭발적인 시청자 의견이 쏟아지고 있는 <PD수첩>에 대해서는 거의 다루지 않고 있다”고 지적했다.

▲ [조선일보] 'PD수첩' 덮은 MBC 옴부즈맨 프로그램-종합 06면

<조선>은 지난 6월 28일 각종 프로그램에 대한 의견을 전하는 ‘시청자 포럼’ 코너에서 40여초에 걸쳐 방송됐다며 비판했다.

이 프로그램 연출자인 MBC 프로덕션 석종우 PD는 “<PD수첩> 미국산 쇠고기 보도에 대한 시청자 의견 숫자가 많은 것은 분명하지만 프로그램에 대한 건전한 비평이나 대안은 거의 존재하지 않는다고 본다”며 “그리고 우리 프로그램은 보도, 시사보다는 대중문화 쪽 시청자 의견에 초점을 맞추고 있다”고 말했다.

포털, 게시글 일방적 삭제 못 한다

<경향신문>은 인터넷 포털사이트들의 무분별한 게시글 삭제가 논란이 되고 있는 가운데 앞으로는 포털사이트들이 자의적 판단에 따라 게시글을 삭제할 수 없게 될 것으로 보인다고 보도했다. 또 고객의 게시물을 제3자에게 제공하기 위해서는 동의를 얻어야 하고, 게시글이 저작권을 침해했을 경우에도 민·형사상 책임을 모두 게시자에게 전가할 수 없게 될 전망이다.
 
공정위는 20일 네이버·다음·네이트·엠파스·파란·야후 등 6개 인터넷 포털사이트에 대해 이 같은 내용을 담은 25개 불공정약관 조항을 9월 말까지 자진 시정토록 했다고 밝혔다. 공정위는 지난해 8월부터 6개 포털사이트의 약관에 대한 심사에 착수했으며, 110개 약관 중 25개 약관이 소비자피해 방지와 공정한 거래질서 확립을 위해 우선적으로 개선할 필요가 있다고 지적했다.

공정위에 따르면 네이버와 다음은 ‘사적인 정치적 판단이나 종교적 견해의 내용으로 회사가 서비스 성격에 부합하지 않는다고 판단하는 경우 회원의 사전 동의 없이 임시게시 중단, 수정, 삭제, 이동 또는 등록거부 등의 관련 조치를 할 수 있다’고 약관에 명시했다.

▲ [경향신문] 포털, 게시글 일방적 삭제 못한다...공정위, 네이버 등 시정 지시-경제 16면-

공정위는 6개 포털사이트가 공통으로 약관에 명시한 ‘회원이 게시물을 게재하는 것은 회사가 게시물을 복제·전송·데이터베이스 제작 등의 형태로 이용하거나 언론기관에 제공할 수 있다는 것을 동의한 것으로 본다’는 조항에 대해서도 시정조치를 내렸다. 회원의 게시물은 저작권법 테두리 안에서 이용할 수 있고, 제3자에게 제공할 때는 회원의 동의를 받아야 한다는 것이다.

이와 함께 공정위는 공지 후 단기간(3~15일) 내 거부의사를 표시하지 않으면 동의한 것으로 간주하거나 개인에게 e메일 약관 발송 없이 초기화면에만 약관을 공지토록 하는 것에 대해서도 시정을 요구했다.

또 △사전 공지 없이 일방적으로 서비스를 중단할 수 있도록 한 조항 △ID 및 비밀번호 유출에 대한 모든 책임을 고객에게 부과한 조항 △ 사전 고지 없이 포인트정책을 변경할 수 있도록 하거나 사업자의 귀책사유로 인한 환불의 경우에도 환불수수료를 공제토록 한 조항 △사이버자산에 대한 책임을 고객에게 모두 전가하는 조항 △포털사이트의 동의 없이 경쟁사에 콘텐츠를 제공할 경우 계약금의 20배를 손해배상토록 한 조항 등도 자진시정토록 했다.

IPTV산업協 자격 ‘논란’
 
<전자신문>은 IPTV산업협회(IIA, 회장 김용화)가 지식경제부로부터 설립 허가를 획득하자 IPTV 소관 기관인 방송통신위원회가 강력 반발하고 있어 논란이라고 보도했다.

IIA는 지난 18일 KBS·LG데이콤과 솔루션 업체 등 IPTV서비스 관련 40여개사가 모여 지경부에 협회 설립 허가를 받고 본격 활동에 들어갔다. 이는 국내 최초의 IPTV 관련 공식 협회다.

방통위는 IIA가 지경부로부터 설립 허가를 획득했다는 소식에 지경부의 결정은 물론이고 IIA의 태도 또한 이해할 수 없다는 강경한 입장이다. 박노익 방통위 융합정책과장은 “방송과 관련한 역무는 방통위 소관으로, 이와 관련한 이익단체 설립 허가 및 취소 또한 주무기관인 방통위가 처리해야 할 고유 영역”이라며 “IIA가 지경부에 설립 허가를 신청했다 하더라도 지경부가 이를 반려했어야 한다”고 말했다.

방통위는 지경부가 고유 업무 영역을 침해한 만큼 IIA 설립 인가를 취소해야 한다는 입장이다. 방통위는 지난 18일 이 같은 뜻을 지경부에 전달했다.

대신 방통위가 중심이 돼 준비하고 있는 또 다른 IPTV관련 단체에 통합되는 것이 바람직하다고 밝히고 있다. 박 과장은 “본격적인 IPTV 상용화를 앞두고 총 400여개 기업 및 기관, 언론 등이 참여하는 IPTV 관련 이익단체가 설립 추진 중인 것으로 알고 있다”며 “이 단체는 방통위 설립 허가 신청을 준비 중”이라고 말했다.

박 과장은 “설립 취지와 목적이 동일한 만큼 IIA가 400여개 IPTV 관련 단체가 참여해 곧 출범하는 새로운 단체에 흡수·통합되는 게 바람직할 것”이라고 강조했다. 
 
이와 관련, 지경부는 비영리법인에 대한 설립허가는 규제완화 차원에서 공익에 대한 심각한 침해 등 특별한 사항만 아니면 허가하는 게 일반적이라며 논란 확대를 경계했다.

김정일 지경부 정보통신산업과장은 “지난 5월 협회 설립 허가 요청시 방통위와의 협의여부 등을 문의한 결과, 당시 방통위의 조직정비 작업 등이 진행중인 관계로 지경부에 우선 등록코자 한다는 의사를 전달 받았다”고 소개했다.

지경부는 향후 방통위에서 협회의 주무관청 조정 등을 요청할 경우, 협회와 협의해 적절한 소관부처 조정 등에 적극 협조할 예정이라고 밝혔다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[라디오 뉴스메이커] 진성호 한나라당 의원, CBS ‘김현정의 뉴스쇼’

진성호 한나라당 의원은 11일 “미국산 쇠고기 관련 사진을 조작한 <중앙일보>는 잘못을 인정하고 자체적으로 조사를 하는 등 신속한 대응에 나선 만큼 MBC <PD수첩>과는 경우가 다르다”고 주장했다.

진 의원은 이날 오전 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>와의 인터뷰에서 이 같이 말하면서 “우리가 원하는 것은 MBC가 진실을 밝혀 달라는 것으로, 두 달 여 동안 시간을 끌면서 대책회의를 하는 것보다는 공영방송으로서 진실을 시청자에게, 국민에게 밝혀달라는 부탁”이라고 강조했다.

진 의원은 이날 인터뷰에서 “MBC의 노력에 따라 검찰 수사가 필요 없어질 수도 있다”고 말했다. 또 “엄기영 MBC 사장이 <PD수첩> 문제에 대해 의견을 표명해야 한다”고 압박했다.

그는 “지금 MBC의 대응을 보면 <PD수첩>을 방송한 제작진들이 이 문제에 대해 해명하고 프로그램을 통해서도 얘기를 하는데, 자신이 한 일에 대해 자신이 평가하고 심판하는 건 좀 아니라고 본다”며 “MBC에도 옴부즈맨 같은 프로그램이 있는 만큼, 여기서 <PD수첩>의 문제를 지적해야 한다”고 주장했다.

MBC가 ‘<PD수첩> 상황실’을 만들어 대책회의에 나선 것과 관련해서도 진 의원은 “정책기획팀장, 정책협력팀장, 보도총괄데스크, <PD수첩> CP, 홍보부장, 법무저작권부장 등 MBC의 핵심들이 다양하게 참여해 <PD수첩>의 방송 내용 일부가 잘못된 것이라는 점을 인정하는 발언을 하면서도 검찰의 패를 보고 대응기조를 결정한다든지 하는 논의를 하고 있다”며 “잘못에 대한 반성이 아닌 일시적 모면을 위한 게 아니냐”고 비판했다.

이어 “제대로 된 공영방송사라면 영국 BBC의 허트위원회처럼 사내외의 존경받는 인사, 전문성 있는 인사들로 위원회를 구성해 <PD수첩>의 문제가 무엇인지 따져야 하는 게 아니냐. 그렇지 않다 보니 지금 현재 검찰 수사니 다른 외부에서 진실을 밝히려 하는 것”이라면서 “MBC가 먼저 진실을 밝혔다면 이런 정도까지는 진도가 나가지 않았을 것”이라고 말했다.

진 의원은 “지적된 문제들이 해결되지 않으면 MBC를 민영화해야 한다고 보냐”는 사회자의 질문에 “민영화 문제는 굉장히 복잡하기 때문에 여러 이익단체와 전문가, 여야 간 협의를 거쳐야 하는 것으로 쉽게 말씀드릴 수 있는 게 아니다”라고 답했다.

그는 그러나 “KBS가 방송법에 근거해 국회의 국정감사와 결산심사를 받는 것 등과는 달리 MBC는 같은 공영방송이라 해도 어정쩡한 상태”라면서 “MBC가 (민영화가 아니라) 제대로 된 공영방송으로 자리매김하려면 지금 MBC의 이상을 더 공영방송에 맞게 바꾸면 된다”고 주장했다.

한편, <경향신문>의 단독보도로 알려진 <조선일보>의 부수조작사건과 관련해 진 의원은 “ABC협회에서 구조조정을 당해 회사를 나간 분이 문제를 제기한 것으로 알고 있다. 진실이 밝혀지는 대로 <조선>은 상응한 조치를 해야 할 것이지만, 이 분 주장에 문제가 있다면 <경향>이 책임을 져야 할 것”이라고 말했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[기자수첩] MBC 비판위해 손 잡았나 의혹 모락모락

언론인 출신의 한나라당 초선의원 두 명이 기자회견을 위해 10일 오전 국회 정론관에 마련된 단상 위에 섰다. <조선일보> 문화부 기자와 <중앙일보> 전략기획실 위원을 지낸 진성호·김용태 의원이었다.

이들은 회견에 앞서 기자들에게 배포한 성명서를 읽어나가기 시작했다. ‘MBC는 진실은폐 기도를 즉각 중단하라’는 제목의 성명으로, 이들은 “광우병에 대한 과장·왜곡방송을 한 <PD수첩>과 관련해 제작진은 물론 MBC 전체가 진실은폐 기도에 나서고 있으며, 외부세력까지 끌어들여 정부 기능과 공권력을 무력화시키기 위해 조직적으로 움직이고 있다”고 주장했다.

두 의원의 이 같은 주장은 이들이 입수했다고 하는 ‘MBC 상황실 자료’에 근거한 것으로, 지난 6월27일, 29일, 30일 작성된 것으로 기록된 이 자료에는 “검찰수사나 법원판결, 방송통신심의위원회 심의를 앞두고 있는 상황에서 섣부를 잘못 인정이나 사과는 하지 않으면서 최대한 시간을 끄는 방안을 모색한다”, “방통심의위 심의 결과가 ‘주의’로 나올 경우 노조나 PD연합회의 유감 표명으로 대응한다” 등의 내용이 적혀있다.

이들 의원은 “자료에 의하면 MBC 측은 <PD수첩> 등의 보도가 과장·왜곡임을 이미 알고 있음을 짐작할 수 있다”면서 “그럼에도 불구하고 전사적으로 진실을 은폐하고 MBC 노조나 PD연합회를 (진실 은폐에) 가담시키고 있는 정황인데, MBC 측은 손바닥으로 진실의 하늘을 가리려는 일체의 시도를 즉각 중단해야 할 것”이라고 목소리를 높였다.

보수언론 출신의 ‘폴리널리스트’ 국회의원과 조·중·동의 관계, 의혹만 뭉게뭉게

사실 이들 의원이 이날 기자회견에 발표한 내용은 새로운 게 아니다.

이미 지난 9일 <조선>은 1면 <“PD수첩 잘못 인정하면 공격당한다”…MBC, 사과않고 최대한 시간 끌기로>에서 자신들이 입수했다는 ‘MBC 상황실 자료’를 토대로 <PD수첩> 보도가 왜곡임을 알면서도 MBC가 전사적으로 진실을 은폐하려 한다고 보도했다.

또 두 의원의 기자회견 당일인 10일에도 <조선>은 1면 <PD연합회·언론노조 등 외부 힘 빌려 MBC, 방통심의委 압박방안 등 논의>, 3면 <“피켓 시위가 방송심의에 영향줄 수 있다”>, 27면 사설 <범죄 집단 회의만도 못한 ‘PD수첩 대책회의’> 등에서 대대적으로 MBC의 대책회의를 비판했으며 <중앙>과 <동아>도 각각 10면 <PD수첩 소환 대책회의 했었다>, 6면 <MBC “최대한 시간 끌자”> 기사에서 같은 문제제기를 했다.

▲ 조선일보 7월 10일자 사설

공교로운 점은 ‘MBC 상황실 자료’를 입수해 보도한 언론이 조·중·동 딱 3곳 뿐이며 마찬가지로 ‘MBC 상황실 자료’를 입수, 기자회견을 연 두 의원이 이들 ‘특정’ 언론 출신이라는 부분이다.

두 의원의 기자회견 말미 이와 관련한 지적이 나왔다. 두 의원이 입수했다는 자료의 내용을 ‘특정’ 언론만이 보도했다는 것이었다. 이들 의원은 “언론으로부터 얻은 게 아니라 우리가 입수한 자료다. 어제(9일) 밝히려고 했는데 국회 개원문제 때문에 늦어졌다”고 해명했다.

두 의원의 설명대로 공교롭게 그들과 그들이 속해있던 보수언론에서 해당 자료를 입수한 시기가 맞은 게 사실일 수 있다. 그러나 너무도 절묘한 타이밍이기 때문에 두 의원과 두 의원이 과거 몸담았던 회사와의 관련성이 나올 수밖에 없다는 지적이다.

이와 관련해 국회를 출입하는 한 일간지 기자는 “조·중·동이 아침신문에서 제기한 문제가 그날 오전 한나라당 지도부의 입을 통해 확산되는 모습은 너무 오래 봐 온 것이고, 국회의원이 된 ‘선배’ 기자가 ‘후배’ 기자와 돈독한 관계를 유지하는 것도 당연한 일 아니냐”면서 “선거 때마다 등장하는 폴리널리스트(정치기자)에 대해 언론계가 무엇을 비판하는지 떠올려보면 될 일”이라고 말했다.

김영호 언론개혁시민연대 공동대표는 “자사 프로그램과 관련한 문제에 대해 방송사가 대책회의를 하는 것은 당연한 일”이라고 말했다.

김 대표는 “신문기사와 방송 프로그램이 100% 완벽할 수 없다. 언론보도는 조각정보를 짜깁기해 역사의 초고로 쓰는 것”이라면서 “이는 워터게이트 사건을 보도했던 미국 <워싱턴포스트>의 벤 브레들리 편집장의 말로, 정보를 모두 쥐고 있는 정부기관 혹은 그들로부터 자료를 입수한 게 아니라면 100% 완벽한 보도를 할 순 없는 일”이라고 설명했다.

이어 “진성호·김용태 의원 모두 언론인 출신으로 이 같은 사실을 알 텐데, <PD수첩>의 일부 오류를 그처럼 극대화하는 이유가 무엇인지 모르겠다”고 비판했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

진성호 김용태 “MBC, PD수첩 문제 조직적 은폐 주장”

▲ 한나라당 진성호·김용태 의원<사진 왼쪽부터>

진성호·김용태 한나라당 의원은 10일 오전 국회에서 기자회견을 열고 “광우병에 대한 과장·왜곡방송을 한 <PD수첩>과 관련해 제작진을 물론 MBC 전체가 진실은폐 기도에 나서고 있다”고 주장했다.

<조선일보> 문화부 기자 출신인 진성호 의원과 <중앙일보> 전략기획실 위원을 지낸 김용태 의원은 이날 기자회견에 앞서 기자들에게 MBC ‘<PD수첩> 상황실 회의자료’를 배포하고 “MBC가 외부세력까지 끌어들여 정부 기능과 공권력을 무력화시키기 위해 치밀하고 조직적으로 움직이고 있음이 확인됐다”고 주장했다.

이들은 “자료에 의하면 MBC 측은 <PD수첩> 등의 보도가 과장·왜곡임을 이미 알고 있었음을 짐작할 수 있다. 그럼에도 불구하고 MBC는 전사적으로 사태를 호도하고 시간을 끌어 유야무야 넘어가려 하고 있다”고 주장했다.

또 “방송통신심의위원회 심의에 영향을 미치기 위한 외부 세력과의 연계도 치밀하게 준비되고 있는 게 아닌가 하는 의구심을 지울 수 없다”며 “입수한 자료에 의하면 방송통신심의위원회 심의 결과가 ‘주의’로 나올 경우 노조나 PD연합회의 유감 표명으로 대응한다는 전략이 나오는데, MBC 노조나 PD연합회가 MBC 측의 진실은폐 기도에 가담하고 있는가라고 묻지 않을 수 없다”고 말했다.

두 의원은 “진실을 땅에 묻을 수는 없는 일”이라며 “MBC는 공영방송 본연의 자세로 돌아가 <PD수첩>의 허위·왜곡방송 진상조사위원회부터 구성하라”고 요구했다.

또 “방송통신심의위원회는 <PD수첩>의 광우병 관련 과장·왜곡 보도에 대해 규정에 근거, 철저하게 심의하고 그에 상응하는 조치를 취해야 할 것이며, 검찰 역시 본 사건의 진상을 철저히 조사해 관련자를 의법조치해야 할 것”이라고 주장했다. 두 의원의 이 같은 주장은 이달 16일로 예정된 방송통신심의위원회의 <PD수첩> 심의와 현재 진행 중인 검찰 수사 등에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 부적절하다는 지적이다.

두 의원은 그밖에도 “관계정부당국은 <PD수첩>의 과장·왜곡 보도로 인해 피해를 본 국민, 특히 어려운 경제 상황에서 직격탄을 맞은 자영업자 등에 대한 면밀한 피해 조사에 적극 나서야 한다”고 촉구했다.

“MBC, 국민감시 받기 힘든 구조”

▲ 동아일보 7월 10일자 6면

이날 기자회견에서 진성호 의원은 MBC 소유구조에 대한 문제를 제기했다. 그는 “MBC는 KBS에 비해 국회나 국민의 대표기관이 책임을 묻기 취약한 구조”라면서 “공영방송은 국민의 감시를 받아야 함에도 MBC 소유구조 등을 봤을 때 매우 힘들다”고 지적했다.

진 의원의 이 같은 발언은 이명박 정부와 한나라당 안에서 MBC 민영화를 주장하고 있는 이들의 논리와 맥이 맞닿아 있다. 실례로 지난해 대선 당시 이명박 캠프의 한 관계자는 MBC의 BBK 보도와 관련해 “민영화시켜 버리겠다”고 발언에 물의를 빚었으며, 17대 국회 당시 한나라당이 당론으로 채택한 국가기간방송법의 경우 MBC를 공영방송에서 사실상 제외시키고 있고, 일각에선 “MBC 주인을 찾아줄 때”라는 주장도 나오는 현실이다.

진 의원은 그러나 MBC 기자가 소유구조 발언에 대한 의미가 무엇인지 묻자 “다른 뜻이 있는 게 아니다”며 “다만 MBC가 <PD수첩> 사태를 제대로 해결하지 못할 경우, 그런 부분도 열어놓고 봐야 한다는 것일 뿐”이라고 설명했다.

또 <조선일보>와 <중앙일보>, <동아일보>가 이날 아침 발매된 신문에서 MBC 상황실 자료를 입수, 세세하게 보도하며 사설 등을 동원해 강한 비판을 전한 것과 두 의원의 기자회견 시점과 내용이 절묘하게 일치하는 것과 관련해 기자들이 의혹을 제기하자 “언론으로부터 얻은 게 아닌 우리가 입수한 자료로, 어제(9일) 밝히려 했는데 국회 개원문제 때문에 늦어졌다”고 해명했다.

MBC “대책회의는 지극히 일상적인 회의일 뿐” 일축

조중동과 한나라당이 MBC 내부의 대책회의 문건을 문제 삼으며 일제히 공세를 펴오는 것에 대해 MBC는 지극히 당연한 일을 꼬투리 삼아 문제 삼는 것을 이해할 수 없다는 반응이다.

홍수선 MBC 홍보심의부장은 “대책회의는 어떤 조직이건 회사나 조직의 중요한 일이 있을 때 하는 지극히 일상적이고 의례적인 회의 그 이상도 이하도 아니”며 “서로 정보를 공유하고 자연스럽게 의견을 개진하는 자리이고 의사 결정권을 갖고 있지도 않다”고 조중동의 공세를 일축했다.

조중동이 대책회의를 마치 범죄 집단처럼 몰아가고 있는 것에 대해서는 “한 마디로 황당무계하다”며 “우리가 어떻게 증거인멸을 할 수 있겠느냐. 진실을 손바닥으로 가릴 수는 없다”고 반박했다. 이어 “조중동은 MBC가 마치 노조나 언론단체까지 배후조종하는 것처럼 호도하고 있다”고 비판했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

MBC ‘100분토론’서 해명…누리꾼 “네이버, 대응 나서야”

▲ <100분토론> ‘촛불과 인터넷, 집단 지성인가' 방송장면 ⓒ MBC

진성호 한나라당 의원이 지난해 대선부터 최근의 촛불정국까지 계속해서 논란이 되고 있는 ‘네이버 평정’ 발언과 관련해 27일 “제가 왜 그런 취지의 발언을 했냐면”이라고 사실상 시인으로 볼 수 있는 답변을 해 파문이 확산되고 있다.

진 의원은 이날 오전 ‘촛불과 인터넷, 집단 지성인가 여론 왜곡인가’를 주제로 토론을 진행한 MBC <100분토론>에 출연, 시민논객 이순봉씨가 변희재 <빅뉴스> 대표에게 “인터넷을 권력이 장악하는 게 당연하다는 사고를 가진 분이 어떻게 종사하냐”고 따져 물으며 지난해 10월 논란이 된 ‘네이버 평정’ 발언을 언급하자 변 대표의 답변이 끝난 뒤 “단정적으로 말씀하시는데 설명 좀 드려야겠다”면서 당시 상황을 설명했다.

“당시 저흰 야당이었다. 그리고 여당과 노무현 정권은 인터넷에선 굉장히 강한 정권이었다. 이명박 후보는 인터넷에선 매도 많이 맞고 능력도 떨어졌다. 저도 인터넷을 담당했지만 그렇게 일을 잘 하지 못하는 사람이었다. 그런데 제가 왜 그런 취지의 말을 했냐면 첫째, 네이버는 그때 댓글 시스템을 바꿔 인식공격적 발언이 많이 줄어 공정해졌고, 다음은 아고라나 이런 쪽에서 문제가 있다는 취지로 말한 것이다.”

진 의원은 “그때 저희들은 뭐랄까, 박해받는 입장에서 했던 말이다. 야당 (대선)후보의 중앙선대위에서 인터넷을 담당하는 사람이 어떻게 네이버를 평정하냐”면서 “(지금) 해명할 기회가 있어 좋긴 하지만, 그 발언을 인용할 때도 (그렇고) 인터넷에서 단정적으로 퍼트리는데, 이 역시 인터넷의 폐해 중 하나라고 생각한다”고 주장했다.

ⓒMBC

누리꾼 “50%대 지지율이었는데도 박해받는 입장? 변명 어설퍼”

그러나 진 의원의 주장과 달리 이날 토론을 본 누리꾼들은 “네이버 평정 발언의 시인”이라며 최근 해당 발언의 진위를 가려 법적 대응에 나서겠다고 밝힌 바 있는 네이버를 향해 행동을 촉구했다.

김지숙씨는 MBC <100분토론> 홈페이지 시청자 게시판에서 “말은 똑바로 하자. 당시 이명박 후보가 압도적인 지지율로 앞서나가지 않았나. 박해받는 사람이 아니라 정권 잡을 게 확실하니까 나중에 두고 보자는 식 아니었나. (인터넷이) 단정적으로 퍼트린다는 등의 떠넘기기식 발언은 너무 비겁하다. 결국 본인 입에서 나온 말이 유포된 게 아닌가”라고 따져 물었다.

네이버 의견게시판에 누리꾼 ‘frued’는 “진성호 의원도 ‘네이버 평정’ 발언을 인정했는데, 법적조치를 하겠다고 했던 네이버는 가만히 있다. 권력의 눈에서 벗어날까봐 침묵하는 게 아니냐”고 비판했다. 누리꾼 ‘lssol’도 “<100분토론>을 보니 당사자가 ‘네이버 평정’ 발언이 사실이라고 하는데 네이버는 어떻게 할 것인가. 두 눈 부릅뜨고 지켜보겠다”고 말했다.

김세옥 기자 kso@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.