PD저널 블로그

- 노 대표님, 안녕하십니까?

▶ 네. 안녕하십니까?

- 지금 엊그제 당사 난입으로 인한 피해가 어느 정도 되는 걸로 파악하고 계십니까?

▶ 모두 여덟 사람이 폭행을 당했고요 그 중에 두 사람은 중상으로 인해서 지금 영등포 병원에 입원 중입니다. 그 다음에 당사 현판이 파괴가 되고요 그 다음에 여타 사무집기들이 손상을 입은 정도입니다.

- 진중권 교수는 어느 정도 다쳤습니까?

▶ 진중권 교수는 심각하게 상해를 당한 건 아닌데요. 경찰이 연행하고 있는 도중에 진중권 교수가 당사에 도착을 했거든요. 경찰이 바로 옆에 있는 상황에서 얼굴을 수 차례 주먹으로 폭력을 당하는 그런 정도였습니다.

- 지금 광우병 국민대책회의에서도 이 사안을 놓고 이런 입장을 이야기합니다. 경찰이 의도적으로 늑장출동했고 또 폭행을 적극적으로 막지도 않았다, 이렇게 이야기를 합니다만 당시 상황이 그랬던 걸로 알고 계십니까?

▶ 10시 20분에 특수임무수행자회 사람들이 난입을 해서 폭행하기 시작했고요. 소식을 듣고 온 남성 당원들이 만류를 했는데 오히려 이 남성 당원들도 심하게 폭행을 당한 상태에서 경찰이 30분 후에나 신고하고 30분 후에 출발했습니다. 사실 경찰서와의 거리를 놓고 보면 10분 안에 도착해야 마땅한데 30분 후에 도착했고 출동한 경찰이 첫 마디가 정당 간의 싸움에 개입하기 싫다는 그런 발언을 했어요. 그런데 이걸 정치적인 단체끼리 충돌하는 것으로 이런 식으로 기본적인 보는 관점 자체가 그런 관점이었고요. 와서도 오히려 위험을 무릅쓰고 저희 남성당원들은 폭행을 방지하려고 개입을 했는데 경찰은 오히려 이 사람들 건드리기 어려운 사람들이다 해 가지고 처음에는 손을 대지도 못하는 그런 상황이었기 때문에 저희들은 경찰이 의도가 어쨌든간에 대단히 미온적 태도를 취한 것이다. 그리고 과거에 6월 6일 현충일날 서울광장에서의 시민폭행 사건에서도 보면 경찰이 굉장히 미온적으로 수사를 했었습니다. 그러다 이런 일이 다시 발생된 것이기 때문에 경찰의 태도를 문제 삼지 않을 수 없는 거죠.

- 조금 전에 진중권 교수 부상 정도 말씀하셨습니다만 그 동안 살해협박 전화도 받았던 것으로 저희들 듣고 있습니다만 지금 진 교수 경우 신변 위험의 정도가 어느 정도라고 보고 계십니까?

▶ 이렇게 구체적으로 사람을 지목해서 폭력을 행사했다가 시도를 했다는 점 그리고 이번 일은 정당 난입사건이 있은 바로 다음 날 어제죠? 어제 대한민국 특수임무수행자회에서 저희들 당사 앞에 7월 5일부터 보름 동안 항의집회를 하겠다라고 이렇게 집회 신고를 했습니다. 그런 태도로 미뤄볼 때 진중권 교수에 대한 어떤 물리적 위협이 충분히 예견되고 있는 상황이어서 경찰에 신변보호 요청을 한 상태입니다.

- 지금 특수임무수행자회 측에서는 이런 입장을 이야기합니다. 이번에 들어간, 정당에 들어간 이유가 진보신당의 인터넷 방송을 통해서 진중권 교수가 자신들의 단체를 비하한 것에 화가 나서 항의하러 간 것이다, 이런 주장입니다만 어느 정도 주장에 동의하십니까?

▶ 만일 진짜 그런 뜻이었다면 밤 10시에 정당에 찾아오면 안 되는 거죠. 밤 10시가 넘은 시간에 정당 사무실에 사실 책임있는 당직자가 없는 거 아니겠습니까? 일반적으로는. 밤 10시 넘어서 무단으로 침입한 것 자체가 정상적인 항의절차를 밟은 거라고는 볼 수가 없고요 그리고 정말 그런 생각이었다면 무슨 공문을 보내거나 전화를 걸어서 책임있는 당직자를 만나자 해서 자기 뜻을 강하게 전할 수도 있는 일인데 들어오면서 두 명이 밑에서 망을 보고 들어오면서부터 소화기를 던져가면서 현판을 깨고 이렇게 폭력으로 시작하면서 들어온 겁니다. 그러니까 진 교수는 그 날 서울광장에서 칼라TV 방송을 중계 중이었거든요. 리포터를 하고 있었는데 당사자가 없다는 걸 익히 알면서 그리고 사무실에 누가 몇 명이 있는지도 모르는 그런 상태에서 항의하러 왔다는 것 자체가 저희들은 납득이 가지 않았습니다.

- 당사에 들어간 수행자회 사무총장의 경력 가운데 이런 게 있습니다. 이명박 대통령의 대선캠프에서 안보특위 공동위원장을 맡은 경력이 있습니다. 이런 경력하고 이번 사안하고 어느 정도 관련이 있다고 보십니까?

▶ 네. 충분히 연관이 있다고 보고요. 그 공동위원장을 맡았다는 것을 저희들이 확인을 했습니다. 맡았다는 것을. 그리고 그것을 계속 해서 명함에 그 경력을 넣고 과시를 하고 다니고요 그리고 흘리고, 현장에 떨어뜨린 수첩에서 대통령님 힘내세요, 저희들이 있잖아요, 이런 글을 쓰고 그 밑에 촛불 뒤에 용공빨갱이 세력이 있다, 이런 메모도 있고 해서 대통령에 대한 과잉충성이나 이런 것들이 현 시국에 대한 그들의 태도에 많은 영향을 미친 것 같습니다.

- 명함 남발일 뿐이다, 이런 이야기를 저 쪽 아까 김희수 회장은 이야기를 하던데요.

▶ 아니 명함이 남발됐건 안 됐건간에 그런 경력을 가진 사람이라면 행동에 처신을 잘 해야 되는 거죠. 오히려 그런 걸 대통령과 어떤 연관이 있다는 걸 자꾸 이렇게 암시를 하면서 각종 이권사업에도 개입하고 또 무단으로 폭력을 행사하고 또 경찰이 왔을 때도 내가 누구인 줄 아느냐, 이런 식으로 해서 지금까지도 경찰 수사를 보면 그런 과거의 경력과 또 집권당과의 연관성 이런 걸 이 사람이 강조하면서 비호를 받은 건 사실이라고 저희들은 보고 있습니다. 그렇기 때문에 그런 것이 이러한 일반인으로서는 상당하기 힘든 무리한 행동을 한 게 아닌가, 이렇게 보여집니다.

- 이번에도 경찰이 왔을 때 내가 누구인지 아느냐, 이런 취지로 사무총장이 이야기한 걸로 알고 계십니까?

▶ 네. 그렇게 저는 전해 들었고요. 심지어는 경찰에게 오히려 자기들이 폭행을 당했다. 아주 연약한 여성들만 있는 상황에서 자기들이 폭행을 당했다고 하면서 경찰서로 가자고 자기들이 이야기를 했었습니다. 가서 조사를, 가서 자기들이 얼마든지 강변을 하고 빠져나올 수 있다는 그런 자신감의 표현인 거죠.

- 그러니까 경찰이 마찬가지로 경찰에서도 비호하고 있다, 이렇게 보십니까?

▶ 경찰이 대단히 미온적인 태도를 취한 것은 여러 측면에서 확인되는 사실이고요. 무엇보다도 6월 6일 현충일 때도 이런 폭행사건이 있었지 않습니까? 그 이후에도 이 분들이 우발적인 사건이 아닌 것이 바로 이 당사자들이 KBS 앞에 가서도 난동을 부린 것이 바로 얼마 전의 일이고요. 곳곳에서 촛불집회에 나갔던 이명박 정부의 정책에 반발하는 것으로 보이는 그러한 사안마다 개입을 해서 아주 무슨 사설폭력단처럼 활동을 해 왔기 때문에 그런데 왜 한 번도 경찰이 제지를 하지 않았냐 하는 것이죠.

- 조금 전에 대통령과 관계를 내세우면서 이권사업에도 개입을 한다고 말씀하셨는데 그 사례를 직접 아시거나 또는 전해들은 것들이 있으신가요?

▶ 지금 대천 보령시에서 하는 대천 해수욕장, 그 경비용역도 맺은 걸로 저희들이 알고 있고요 그 다음에 모 쇼핑몰의 특정 이권사업에도 강압적으로 개입을 한 것으로 알고 있습니다. 무엇보다도 한나라당 의원들이 이 특수임무수행자들에게 수익사업을 법적으로 보장해 주는 그런 법안을 지금 최근에 제출했거든요. 그렇기 때문에 그런 이권을 미끼로 해서 이들의 폭력행위를 방조하거나 용인해 온 거 아니냐, 그런 의심이 충분히 가고 있는 거지요.

- 그럼 지금 난입이 정치테러이다, 그러면 배후가 또 있다, 그렇게 보시는 것 같은데 배후로 짐작되는 곳이라면 지금 말씀하신 그런 것들입니까?

▶ 네. 저희들은 그런 연관성이 충분히 의심이 되기 때문에 한나라당부터 관계가 있든없든 분명히 자기들 태도를 밝혀야 한다고 봅니다. 어제 정당에 대한 난입사건이 있었는데 한나라당은 말 한 마디 하지 않았거든요. 그리고 왜 한나라당 의원들이 이런 최근의 온갖 폭력을 주도하고 있는 이런 조직에 그런 수익사업을 보장하는 법안을 제출했는지 해명해야 된다고 저는 봅니다.

- 조금 전에 특수임무수행자회 김희수 회장이 앞서 인터뷰에서 이렇게 이야기했습니다. 자기들은 좌도 우도 아니다, 이렇게 주장을 하면서 우국충정을 가지고 있을 뿐이다, 이렇게 주장했습니다만 좌도 우도 아니다라는 주장에 대해서 어떻게 보십니까?

▶ 저는 그렇게 나가야 된다고 보는데 사실은 이 특수임무 수행한 사람들이 그간에 베일에 가려져 있지 않았습니까? 이 분들의 존재를 알려낸 것도 천주교 정의구현사제단 대표신부들이 그렇게 했고요 또 이들을 피해를 보상받는 법안을 만드는 데도 민변 소속변호사들이 많은 노력을 해온 것으로 저는 알고 있습니다. 그런데 이들이 당장에 제가 볼 때는 이 조직의 일부 세력들이 그들의 이권이나 이런 걸 목표로 해서 과잉충성을 하건 아니면 과잉충성 하는 것을 조장받든간에 그런 의혹을 충분히 갖게끔 지금 행동을 하고 있는 거죠.

- 지금 쇠고기 집회가 평화집회로 환원은 됐습니다. 그러나 이번 사건, 이번 난입사건 이런 것으로 해서 성격에 변화가 있을 수도 있다. 그러니까 진보와 보수의 이념싸움으로 쇠고기 집회가 전환되는 거 아니냐 이런 관측도 있습니다만 어떻게 보십니까?

▶ 저희들은 전혀 바라지 않고 있는 것이고요. 오히려 사실은 두 달 가까이 된 촛불집회에서 보수니 진보니 이런 구분은 전혀 없었습니다. 그런데 지난 6월달부터 일부 보수단체들이 이 촛불시위를 배후에 용공세력이 있다, 반공세력이 있다, 이런 식으로 이념대결을 조장하듯이 이 촛불집회를 매도하고 정부까지 나서 가지고 그런 취지로 또는 한나라당 원내대표까지 나서서 이 촛불집회를 반미용공세력들에 의해서 주도되고 있다는 식으로 몰아붙였거든요. 그렇게 이 성난 민심을 달랠 길 없으니까 이것을 극렬 좌익세력들에 의한 촛불문화제로 매도하면서 위축시키려고 한 거 아니냐. 그러나 실제 촛불현장에선 이런 것과 전혀 무관하게 차분하게 진행되고 있습니다.

- 지금 세계 최대인권기구인 국제 앰네스티가 촛불집회에 대한 과잉진압 상황을 조사하려고 조사관을 긴급파견한다, 이런 보도를 접했습니다만 지금 조사관 긴급파견의 의미는 어떻게 보십니까?

▶ 지금 촛불문화제에 대한 이명박 정부의 과도한 대응이 국제적인 관심사가 되고 있다는 점에 대해서 정부도 좀 심각하게 생각을 해야 될 것 같습니다. 현재 국가 신인도를 누가 떨어뜨리고 있느냐. 그래서 지금 앰네스티로서는 마땅히 해야될 일을 하고 있다고 보여집니다만 국제사회에서 한국의 민주주의가 상당히 많이 훼손된 것으로 지적된다면 그건 국가 전체적으로 불행한 일이라고 생각되고 그런 면에서 정부 당국에서 이러한 상황 자체에 대해서 좀 무겁게 받아들여야 될 것 같습니다.

- 지금 이런 시각도 있습니다. 국민일각 그리고 이명박 대통령도 그렇게 이야기합니다만 경제가 몹시 어렵다. 촛불집회 그만 하고 경제에 전념하자, 이런 시각도 있습니다. 그 이야기에 대해서는 어떻게 보십니까?

▶ 경제가 어려운 건 사실이고 경제에 전념해야 되는 것도 맞는 얘기입니다. 그리고 경제가 어려운 건 갑자기 5월달, 6월달에 어려워진 것이 아니라 작년 연말부터 해서 국제 경제환경도 매우 악화되면서 어려워져 가고 있는데요. 경제가 이렇게 어려운 상황에서 왜 이렇게 쇠고기 문제 같은 국민적인 큰 반발을 초래할 일을 그렇게 무리하게 추진했는지 저는 정부부터 첫 단추를 잘못 끼웠기 때문에 이 상황이 왔다고 봅니다.

- 순서가 잘못 됐다?

▶ 네. 그렇습니다.

- 노회찬 진보신당 공동대표 오늘 의견을 주셨습니다. 감사합니다.

▶ 네. 감사합니다.