PD저널 블로그

[미디어클리핑] 팬텀, PD 등에 로비문건 ‘분양’ 표시

사전 심의권없는 방통심의위에 “방영 전 적절조치 해달라”
 
농림수산식품부가 아직 방영도 되지 않은 MBC <PD수첩>에 대해 방송통신심의위원회에 ‘적절할 조처’를 취해달라고 요청해 빈축을 사고 있다. 특히 방통심의위에는 방송 프로그램에 대한 ‘사전’ 심의권이 없다는 사실을 알면서도 농식품부가 이런 요청을 했다는 점에서 의구심을 더하고 있다.

농식품부는 14일 “<PD수첩>이 15일 ‘피디수첩 왜곡 논란, 그 진실을 말하다’라는 제목(가제)으로 방송할 예정이라고 밝힌 데 대해, 방통심의위에 적절한 조치를 취해 줄 것을 요청했다”고 밝혔다. 이에 대해 최옥술 방통심의위 홍보협력팀장은 “방송법에 따라 방송내용에 대한 심의는 방송된 뒤에 하는 사후 심의”라면서 “방송하지 않은 프로그램에 대한 적절한 조치를 취할 권한은 없다”고 말했다.

농식품부는 지난 4월29일 방영된 피디수첩의 ‘긴급취재! 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가?’라는 프로그램에 대해 언론중재위에 정정 및 반론보도를 청구했고, 언론중재위가 지난 5월15일 직권조정을 결정했다. 이에 <PD수첩> 쪽이 이의를 신청해 현재 서울 남부지법에서 관련 재판이 진행되고 있다.

농식품부 관계자는 “<PD수첩> 쪽이 진행 중인 재판에 영향을 줄 수 있는 일방적인 주장을 방영하는 것은 부당할 뿐만 아니라, 방송심의에 관한 규정에 위반된다고 판단했다”며 “사전적 제재는 불가능하다는 것을 알지만, 방송에 문제가 있으니 방통심의위가 관심을 갖고 지켜보고 권한 범위 내에서 적절한 조처를 취해 달라는 뜻”이라고 밝혔다.

번역가 정지민씨 “PD수첩, 전문가 아닌 동네 의사 말에 의존”

<동아일보>는 MBC <PD수첩>의 왜곡 논란을 제기한 번역가 정지민 씨가 15일 PD수첩의 ‘해명방송’(PD수첩 왜곡 논란, 그 진실을 말하다)을 앞두고 제작진의 기존 주장을 다시 반박하는 글을 14일 자신의 카페(cafe.naver.com/karamasova)에 비공개로 올렸다.

이 글에서 정 씨는 “취재 자료의 상당 부분의 내용을 아는 (내) 입장에서 보면 15일 해명 방송은 핵심적 반박이 되지 못할 것”이라며 “수사 중인 문제에 대해 (해명)방송까지 하면서 또 편집한 것에 불과한 내용을 보도하는 것은 왜곡에 대한 반증이 되지 못한다”고 했다.

정 씨는 이 글을 쓴 이유에 대해 △(PD수첩의 문제가) 사소한 오역의 문제가 아니라는 점 △자신이 미국 취재자료의 상당 부분을 알고 있어 (PD수첩의 방영 내용이) 왜곡임을 논할 수 있다는 점 △PD수첩이 왜곡을 반증하고 싶다면 자료 제출을 하지 않고는 불가능하다는 점을 들었다.

▲ [동아일보] _PD수첩, 전문가 아닌 동네 의사 말에 의존_-종합 08면-

정 씨는 “아레사 빈슨의 어머니가 말한 CJD(크로이츠펠트야코프병)는 vCJD(인간광우병)가 아니라 CJD로 번역해야 맥락상 맞다”며 “당시 빈슨의 사망 원인에 대해 미국 현지 방송이나 신문의 대다수가 CJD와 vCJD의 가능성을 함께 언급했는데도 PD수첩은 vCJD만 다뤘고 PD수첩이 ‘빈슨에게 인간광우병 의심 진단을 내렸던 의사’라고 한 사람은 동네 가정의여서 vCJD에 대한 전문성을 인정하기 어렵다”고 밝혔다.

정 씨는 PD수첩 제작진이 이미 번역된 취재 자료의 의미를 알면서도 내용을 완전히 바꿔 내보낸 것은 오역이 아니라 의미 왜곡이라고 다시 한 번 지적했다.

검찰 “광고주 압박 댓글도 처벌”
 
<한겨레>는 ‘조선·중앙·동아일보 광고 싣지 말기’ 운동과 관련해 검찰이 인터넷 뉴스에 댓글을 단 누리꾼까지 처벌하겠다고 밝혀 과잉수사 논란이 증폭되고 있다고 보도했다.

김수남 서울중앙지검 3차장은 14일 “악의적인 사이버상 범죄행위에 대해서는 반드시 추적해 거기에 상응한 처벌이 이뤄지도록 하겠다. 무거운 범죄는 무겁게 처벌할 것이고 가볍다 하더라도 범죄가 된다면 거기에 상응한 처벌을 할 것”이라며 수사 확대 방침을 밝혔다.

김 차장은 이날 기자간담회에서, 일부 업체가 누리꾼들의 광고 중단 운동에 대해 고소장을 냈다는 인터넷 기사에 붙은 ‘내가 죽는 날까지 OO관광 이용 안 한다. 주변 사람들한테도 널리 알려야겠다’, ‘OO관광, OO투어 칭찬 많이 받고 싶었구나. 2009년 새해에는 관광회사 하나 없어지겠다’는 댓글을 공개하며 이렇게 밝혔다.

검찰 관계자는 “그동안 광고 싣지 말기 운동을 주도한 사이트 운영진 등을 주로 수사해 왔는데, 이제는 악의적인 댓글을 단 누리꾼도 수사 대상에 포함된다”고 말했다.

그러나 검찰이 미국의 처벌 사례까지 검토하고 있지만 마땅한 근거를 찾지 못한 것으로 알려져, 이번 수사를 둘러싼 시비는 더욱 커질 전망이다.

주식 로비를 아파트 공급하듯이?
팬텀, PD 등에 로비때 문건마다 ‘분양’ 표시

<한국일보>는 팬텀엔터테인먼트가 PD에게 주식을 아파트 ‘분양’하듯 로비를 했다고 보도했다. 14일 검찰에 따르면 진 검사는 ‘형사법의 신동향’ 7월호에 기고한 ‘우회상장 과정의 차명주식거래 관련 수사사례’에서 당시 팬텀의 주식 로비 정황을 일부 소개했다.

팬텀엔터테인먼트 횡령 등 사건 수사가 진행되던 지난해 6월 주임검사였던 당시 서울중앙지검 형사4부 진동균 검사는 ‘분양’이라는 제목 아래에 숫자와 사람의 이름들이 나열돼 있는 문건을 하나 발견했다. 문건의 정체를 추궁하던 진 검사는 곧 이 문건이 ‘주식 로비 리스트’라는 사실을 알게 됐다.
 
당시 팬텀은 우회상장 절차가 진행되던 2005년 3월 14일~4월 18일 ‘친분이 있거나 업무관계를 우호적으로 할 필요가 있는 사람들’에게 주식을 주당 500~1,000원의 저가에 사전 매도했다. 그 해 7월 7만원대까지 치솟은 팬텀 주가를 감안하면 공짜나 다름없는 헐값이었다.

팬텀은 돈을 먼저 받은 뒤 4월 18일 주권 실물을 한꺼번에 넘겨줬고, 이 같은 절차를 ‘분양’이라고 불렀다. 진 검사에 따르면 당시 ‘수분양자’는 40여명이었고 이 중에는 방송사 PD들도 상당수 포함돼 있었다.

진 검사는 기고문에서 “‘분양’과 별도로 팬텀 합병정보를 이용해 코스닥 장내에서 주식을 매수, 큰 차익을 본 사람들도 있었다”며 “이 같은 행위를 국민정서상 ‘내부자거래’로 평가함에 무리가 없다”고 밝혔다.

그는 그러나, “‘경영권 양수도 계약의 한 쪽 당사자는 내부자에 해당하지 않는다’는 대법원 판례 때문에 대부분 기소할 수가 없었다”고 덧붙였다. 현재 서울중앙지검 특수1부는 진 검사의 지난해 수사 내용과 새로 수집된 첩보 등을 근거로 방송사 PD 등에 대한 팬텀의 주식 로비 의혹 수사를 재개한 상태다.

‘방송장악’ MB 낙하산 1호 ‘착지 실패’

이명박 대통령의 방송특보 출신을 사장으로 뽑으려던 YTN 임시 주총이 이 회사 노동조합과 시민·사회단체의 저지로 무산됨에 따라 방송 장악을 시도해 온 현 정권의 대언론정책에 일단 제동이 걸렸다. 이는 방송의 독립성 수호를 외치는 세력의 결집력이 만만치 않음을 보여줌으로써, 현 정권이 방송 장악을 위해 무리수를 둘 경우 난관에 직면할 수도 있음을 예고하고 있다.

YTN 노조와 언론노조 등은 구씨의 사장 선임이 불발된 데 대해 “언론자유의 첫 시험대인 YTN 투쟁에서 방송 독립성 수호 세력이 승리했다”고 평가했다. 구씨는 지난해 대선 당시 이명박 한나라당 후보의 방송담당 상임특보를 지낸 이 대통령 측근 인사다. 박경석 노조위원장은 마무리 집회에서 “오늘의 승리를 이뤄낸 여러분들이 자랑스럽다. 다시 한번 구본홍씨의 자진 사퇴를 촉구한다”고 밝혔다.

▲ [한겨레신문] ‘방송장악’ MB낙하산 1호 ‘착지 실패’-종합 08면-

이 결과는 현 정부와 구 내정자에게는 일정한 타격이지만, 이들은 ‘후퇴할’ 의사가 없음을 명백히 했다. 구 내정자는 이날 <한겨레>와의 통화에서 ‘다음 주총 때는 정면돌파하겠냐’는 질문에 “말해 뭣해요”라고 말해 정면돌파 의사를 분명히했다. 청와대 관계자는 “와이티엔 주총에 대해선 관심을 갖고 지켜보고 있지만, 청와대가 개입할 일이 아니고 별도의 방침이나 계획도 없다. YTN 이사회에서 알아서 진행하는 것으로 알고 있다”고 말했다.

YTN 노조는 이날 전체 노조원 400여명 중 200~300명이 주총 저지에 나설 정도로 총력전을 폈다. 노조 관계자는 “방송제작 필수요원을 뺀 나머지 노조원들은 모두 나왔다고 보면 된다”며 “구씨가 사장에 선임되면 독립성과 공정성이 생명인 뉴스전문채널의 존립근거가 사라진다는 위기감이 팽배하기 때문”이라고 풀이했다.

노조는 회사 쪽의 주총 강행에 대비해 여러 가지 전략을 짰고, 이 가운데 우리사주 조합원 자격으로 주총장에 들어간다는 시나리오가 효과를 봤다. 언론노조도 각 언론사 지부 상근자를 중심으로 100여명이 지원에 나섰고, 일반 시민들은 전날 밤 촛불집회에 참가한 시민 100여명이 밤샘 농성을 벌이는 등 200여명이 YTN 출입문 앞에서 연좌시위를 벌였다.

언론계에서는 이번 기회에 구 내정자 스스로 물러나야 한다는 목소리가 높다. 최민희 전 방송위 부위원장은 “구씨 스스로 포기하는 게 언론인의 도리”라며 “사장 선임을 강행할 경우 이 정권이 방송과 화해할 수 없는 사태로 치달을 것”이라고 경고했다.

임시주총이 연기됨에 따라 다음 주총이 언제 어떤 방식으로 열릴지 관심이 쏠리고 있다. 권오진 YTN 홍보심의팀장은 “임시주총 의장이 이사들과 다음 주총 일정을 논의했으나 장소 섭외문제가 쉽지 않아 아직 결정을 못했다. 회사에서 할지 제3의 장소에서 할지 장소 문제가 민감하다”고 밝혔다. 상법상 주총이 연기돼 2주 이내에 열릴 경우 서면 통지나 공시가 없어도 된다. 하지만 이 경우에도 연기 당시의 주총 참석자들에게는 장소를 알려야 하기 때문에 이날 실력 저지에 나선 조합원 주주들을 따돌리고 밀실에서 주총을 열기가 쉽지 않다.

김영호 언론개혁시민연대 상임대표는 “여론에 전혀 귀를 기울이지 않는 이명박 정권의 속성으로 볼 때 기습적으로 처리할 가능성도 있다”며 “그러나 YTN 구성원들과 장기적으로 대립하면서까지 방송을 장악하려 한다면 이 정권은 불행한 일을 맞을 것”이라고 충고했다.

이날 주총장에서는 노조원들이 회사 간부와 주주들이 지켜보는 가운데 약식집회를 열어, 회사 간부들의 행태를 비난했다. 노종면 앵커는 “일부 선배들(회사 간부)이 대주주한테서 권리행사를 위임받았다는 충격적인 소식을 들었다”고 폭로했고, 임장혁 돌발영상팀장은 “후배들에게 부끄럽지 않은 선배의 모습을 보여달라”고 호소했다.

지상파 3사, 올림픽 중계 또 이전투구

<조선일보>는 KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송 3사가 베이징올림픽을 앞두고 이전투구 양상을 보이고 있다고 보도했다.

14일 한국방송협회는 “오늘 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사의 스포츠 담당 국장들이 모여 북경올림픽 순차 중계 등에 대해 협의할 예정이었지만 MBC측이 불참해 회의가 연기됐다”고 밝혔다. 순차방송이란 올림픽이나 월드컵 등을 중계할 때 같은 경기를 동시에 중계하지 않고 순서를 정해 한 방송사가 한 경기씩 번갈아 중계하는 방식을 뜻한다.

지난 2006년 독일월드컵 당시 지상파 3사가 같은 축구경기를 동시에 생중계 방송해, 월드컵 기간 동안 축구경기가 아닌 다른 프로그램을 보고 싶어하는 시청자의 선택권을 제약하고 전파를 낭비한다는 비판을 받았었다. 이후 지상파 방송 3사는 재발방지를 약속했다. 하지만 베이징올림픽이 다가오자 다시 시청자 선택권보다는 광고수익 계산에 매달리면서 순차방송에 합의를 이루지 못하고 있는 것이다.

오는 8월 8일 개막 예정인 베이징올림픽 순차방송 협상테이블의 대립방식은 KBS·SBS 대 MBC의 양상이다. 한 방송계 인사는 “최고 인기종목인 축구와 야구에 인기 해설가를 확보한 MBC가 3개 방송사가 동시에 중계하더라도 시청률 면에서 승산이 있다고 보고 순차방송 협상에 소극적인 전략으로 나오는 것 같다”며 “공영방송임을 강조하는 MBC가 정작 돈 문제가 걸리면 시청자 권익보다는 자사이익을 앞세운다”고 비판했다.

2년 전 MBC의 태도는 달랐다. 지난 2006년 8월 SBS가 2010~2016년 동·하계 올림픽 중계권 및 2010년 2014년 월드컵 중계권을 MBC·KBS를 제치고 단독 계약하자 MBC는 메인 뉴스인 <뉴스데스크>를 통해 수차례에 걸쳐 “SBS가 지상파 3사의 합의를 파기해 천문학적 외화를 낭비했고, 중계권 독점으로 시청자의 볼 권리를 침해한다”는 요지로 비판했다.

MBC 스포츠국 관계자는 “우리도 시청자의 프로그램 선택권을 위해 기본적으로 순차방송에 동의하고 있다”면서 “다만 베이징올림픽에 투입될 제작비 등을 고려해 어떤 종목을 어떻게 순차방송을 하는 것이 최선인지 판단하는 데 시간이 걸릴 뿐”이라고 말했다.

검찰 “정연주 KBS 사장에 조만간 마지막 5차 소환통보”
 
정연주 KBS 사장의 배임 의혹 사건을 수사 중인 서울중앙지검 조사부(부장 박은석)는 이르면 이번 주 중 정 사장에게 마지막으로 5차 소환 통보를 할 방침이다.

검찰 관계자는 14일 “정 사장 측에 한 번 더 소환 통보를 한 뒤 응하지 않으면 더 이상의 출석 요구는 의미가 없다고 본다”면서 “이번 주나 다음 주 중에 마지막으로 출석을 요구할 예정이다”라고 밝혔다.

검찰은 최후 출석 요구에도 응하지 않을 경우 정 사장에 대해 체포영장을 청구하거나 정 사장을 직접 조사하지 않고 사건의 결론을 내는 방안 등을 검토 중이다.

검찰은 또 정 사장이 공개 소환에 부담을 느낄 가능성을 고려해 이번 출석 요구 일정은 공개하지 않기로 했다.

KBS교향악단 지휘자도 없이 4년째 '표류'
 
<경향신문>은 국내 교향악단의 대표 주자로 평가받아왔던 KBS교향악단의 연주회 파행운영이 수면 위로 떠오르고 있다고 보도했다. 지난 9일 열린 제618회 정기연주회의 선곡이 바뀌면서부터다. 이날 교향악단 측은 유인물에서 “2004년 이후 상임지휘자 없는 상태로 4년간 어려운 환경 속에서 연주를 해오고 있다”며 “125명이던 단원이 90명으로 줄어 연간 90여회의 연주를 힙겹게 하고 있다”고 말했다.

이로 인해 30여명의 객원연주자가 필요한 베를리오즈의 ‘환상교향곡’을 취소하고 드보르자크의 교향곡 8번을 연주하게 됐다는 주장이다. 결국 이달 23~24일 열릴 제619회 정기연주회 예정곡인 말러의 교향곡 9번도 취소될 가능성이 커졌다. 이 곡은 베를리오즈의 ‘환상교향곡’보다 오케스트라 편성 규모가 오히려 크다.

표류하는 KBS교향악단의 재활 대책은 과연 무엇일까. 음악계 전문가들은 구체적인 부분에서 약간씩 이견을 보였지만, 대체적으로 ‘선지원 후평가’라는 공통 답안을 내놨다. KBS교향악단을 제대로 육성하기 위해서는 흑자경영이라는 수익성 측면보다, 문화적 상징과 자존심이라는 측면에서 접근해야 한다는 ‘관점’의 문제도 제기됐다.

▲ [경향신문] 해법은 ‘선지원 후평가’...KBS교향악단 지휘자도 없이 4년째-문화 23면-

KBS교향악단 운영위원장을 지낸 바이올리니스트 김영준 교수(서울시립대)는 “현재 KBS교향악단의 가장 큰 문제는 총감독이 없는 것”이라고 지적했다. 그는 “이것은 일반 회사로 치면 사장이 없는 것과 같다”며 “교향악단에 여러 사안이 생겼을 때 이를 해결하고 조정할 우두머리가 없다보니, 문제가 누적돼 오늘에 이르렀다”고 설명했다.

특히 공석인 상임지휘자 문제와 단원 충원 등 예산이 소요되는 문제들을 해결하기 위해선 총감독의 역할이 절실하다는 진단이다. KBS교향악단은 이강숙 초대 총감독(1981~1983 재임) 이후 김만복(1983~1991), 김동성(1991~1993) 총감독이 재임했다. 이후 총감독 없이 오늘에 이르고 있다.

2005년 거론됐던 독립법인화 문제에 대해서도 김용배 교수는 반대 의사를 분명히 했다. 그는 “ ‘국립’의 위상을 가진 교향악단을 수익단체로 만들겠다는 발상”이라며 “세계적 오케스트라로 키워 국민에게 질 높은 문화 서비스를 제공하겠다는 측면에서 접근해야 한다”고 강조했다.

김영준 교수도 “당시 독립법인화 논의는 자율성보다는 적자를 줄이는 차원이었다”고 인식을 같이 했다. 아울러 그는 “서울시향처럼 자율성을 부여하면서 충분한 지원을 전제하는 독립법인화라면 검토할 필요도 있다”고 다소 유보적 태도를 보였다.

한편 일각에서는 최근 KBS교향악단의 어려움을 단원들이 자초했다는 지적도 있다. 익명을 요구한 한 음악계 관계자는 “KBS교향악단 단원들이 외국인을 상임지휘자로 고집하는 것은 문제”라고 지적했다. 그는 KBS교향악단이 정명훈, 곽승 등 국내 출신 지휘자들과 몇차례 불협화음을 겪었던 사실을 상기하면서 “국내 상황에 정통한 지휘자들은 아무래도 단원들을 엄밀히 평가하려 하고, 단원들로서는 그것이 거북한 것이 사실”이라고 말했다.

결국 충분한 지원과 함께 ‘엄밀한 평가’라는 숙제가 남은 셈이다. KBS교향악단 관계자는 이에 대해 “상임지휘자 문제는 15일 답을 달라고 KBS에 요청해둔 상태”라며 “국내에선 찾기 쉽지 않고 외국에서 찾아야 할 것”이라고 말했다. ‘왜 외국인 지휘자여야 하는가’라는 질문에 대해서는 “국내 지휘자들은 아무래도 실력이 충분치 않다”고 답변했다.

SBS ‘인터뷰 게임’ 독특한 실험 호평
 
<한국일보>는 SBS <인터뷰게임>(화 저녁 8시50분)이 가족과 이웃의 소통을 주제로 보통 사람들의 ‘직접 인터뷰’라는 새로운 포맷을 도입해 주목을 받고 있다고 보도했다. 각본 없는 리얼 인터뷰와 예측 불가능한 결말로 시청자들로부터 감동과 눈물, 안타까움을 자아낸다.

프로그램은 출연자가 갈등을 빚고 있는 사람과 주변 사람들을 직접 인터뷰함으로써 당사자와 직접 대화를 시도하는 것이 특징이다. 엄마가 어릴 때 집을 떠나면서 친척집을 전전하며 성장한 스물 한 살의 딸. 엄마가 왜 자신을 떠났는지 납득할 만한 이유를 찾으려고 몸부림친다. 엄마에 대한 그리움과 미움이 범벅 된 채 엄마의 친구와 외가 친척들을 인터뷰하면서 딸은 엄마의 선택을 조금씩 이해해 간다.

물론 출연자의 모든 갈등이 해결되는 건 아니다. 음대 수석 졸업생인 딸이 갑자기 바보 흉내를 내며 개그맨이 되겠다고 폭탄선언을 하자, 인터뷰에 뛰어든 엄마. 고등학교 때부터 남을 웃기는 행복감에 푹 빠진 딸의 진심을 알고서도 엄마는 딸을 이해하지 못하고 끝내 발길을 돌린다.

한 사연 당 촬영기간은 보통 7~10일 정도지만 사연에 따라 촬영기간은 고무줄처럼 늘어난다. 출연자와 사전 협의를 통해 누구를 취재할지 질문은 어떻게 할지, 자막 내용이나 내레이션은 어떻게 할지 결정하지만 막상 카메라를 들이대면 돌발 질문과 인터뷰 거부 등이 속출한다.

남자친구가 군대를 가도 변함없이 자신을 사랑할 수 있을지 확답을 듣고 싶다며 인터뷰를 개시했던 여대생은 답을 들었다며 취재 도중 인터뷰를 중단했다.

카메라가 미처 따라가기도 전에 둘이서 오해와 갈등을 풀었던 것. 프로그램 연출을 맡은 남규홍 PD는 “군대를 간 후의 심적 변화 등 장기취재를 고려했던 아이템이지만 개인적이고 소소한 감정을 주제로 다루다 보니 카메라가 미처 쫓아가기 전이나 카메라 밖에서 갈등이 해결되는 경우가 많다”고 말했다.

시청자들은 이 같은 돌발성을 프로그램의 매력으로 꼽는다. 주부 박유진(29)씨는 “기자나 PD가 제3자로 객관적인 인터뷰를 하는 게 아니라서 그런지 인터뷰에 응하는 이들도 경계심을 풀고 솔직한 얘기를 털어놓아 진정성이 묻어난다”고 말했다.

프로그램은 올해 설 파일럿 프로그램을 선보였을 때 이례적으로 두 자릿수 시청률을 보였다. 매주 100여건의 각양각색의 사연 신청이 쇄도하고 있다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] 보수언론, 연일 'PD수첩' 흠집내기

‘방송·언론 장악’은 입에도 올리지 말자?

<한겨레>는 민주당 지도부가 국회 개원 후속협상 단계에서 정권에 의한 ‘방송·언론 장악’ 의혹을 상대적으로 소홀하게 취급해 당내에서 불만스런 목소리가 나오고 있다고 보도했다.

한나라당과 민주당은 오는 16·18·21·22일 4일 동안 국무위원들을 출석시켜 국회 본회의장에서 긴급 현안질의를 하기로 했다. 그러나 10일 두 당 원내수석부대표 사이의 합의 내용을 보면, 긴급 현안질의의 범위는 ‘쇠고기 협상 및 고물가·고유가 등 민생안정 현안’이라는 포괄적 주제로 잡혀있다. 여기에 세부 주제로 ‘경찰의 과잉·강경 진압, 공기업 민영화’가 포함됐다. 그러나 정부의 언론 장악 논란은 명시되지 않았다.

이런 합의는 주요한 사회적 의제로 떠오른 정권의 방송·언론 장악 논란을 소홀히 한 것이라는 지적이 제기되고 있다. 최근 언론·방송계에는 △ 정연주 KBS 사장에 대한 퇴진 압박과 이사인 신태섭 동의대 교수의 해임 △ MBC ‘피디수첩’에 대한 검찰 수사 △ YTN의 낙하산 사장 임명 등 메가톤급 사안들이 줄줄이 ‘현재진행형’이다.

민주당은 개원 협상 과정에서 애초 주장했던 방송·언론장악 특위 설치 요구도 한나라당이 완고하게 반대하자 철회했다. 대신 한나라당 주장대로 공기업 민영화 특위가 설치됐다. 한나라당은 이명박 대통령의 멘토로 알려진 최시중 방송통신위원장을 보호하려는 포석에서도 해당 특위 설치를 반대한 것으로 관측된다.

민주당에서는 긴급 현안질의의 범위가 이렇게 정해지자, 내부에서 혼선이 일고 있다. ‘언론 장악’과 관련해 질의를 준비했던 한 의원은 “이명박 정권은 방송·언론을 먼저 장악한 뒤에 다른 일을 하겠다는 태도를 보이고 있다. 그만큼 중대한 사안”이라며 “그런데 언론 장악 문제가 긴급 현안질의의 범위에 나와 있지 않아 어떻게 되는 건지 알 수가 없다”며 불만을 나타냈다.

민주당 언론 장악 음모 저지 본부장인 천정배 의원도 이날 오전 원내지도부와의 회의에서 “국회를 개원한 마당에 언론 장악 음모에 대한 대책이 있어야 한다. 사령관 격인 최시중 위원장을 사퇴시킬 수 있는 대책을 마련해줄 것을 건의한다”며 적극적인 대처를 촉구했다.

이에 대해 서갑원 민주당 원내 수석부대표는 “쇠고기 국정조사 특위를 제대로 받아내는 게 중요해서 협상 과정에서 그렇게 (언론 장악 특위를 양보하게) 됐다”며 “현안질의 때는 (합의문에) 열거된 조항과 관계없이 국무총리나 문화체육관광부 장관을 상대로 언론 장악 문제를 질의하면 된다”고 해명했다.

<조선> “MBC 내부고발자 색출소동”

▲ [조선일보] MBC 내부고발자 색출소동-종합 03면-

<조선>은 ‘기자수첩’에서 “MBC가 지금 ‘내부 고발자’ 찾기 소동이 벌어지고 있다”고 보도했다. 광우병 관련 ‘PD수첩’의 의도성 있는 과장·오역 의혹을 뒷받침하는 증거들이 잇따라 제기된 후 MBC는 대책회의를 열어 “잘못을 인정하지 않고, 사과도 하지 않고 최대한 시간을 끌자”는 결론을 내렸다고 지적했다.

MBC 주변에선 “대책회의 담당자가 자료를 경영진에게 전달하기 위해 이메일을 보냈는데, 몇몇 부서 직원들에게 단체메일을 보내는 실수를 했다. 직원이 실수를 깨닫고 즉시 삭제조치 했지만 일부 열어 본 사람도 있는 것 같다”는 말이 돌고 있다고 했다.

MBC는 “검찰 수사, 법원 판결, 방송통신심의위의 심의를 앞두고 최대한 시간을 끌자”며 ‘PD수첩’ 의혹 해명에는 지연 전술을 쓰면서도, 문서 유출자를 찾는 데는 발 빠르게 움직이고 있다.

하지만 <조선>은 “문서 유출자를 찾는다고 한들, MBC가 윤리적 문제를 추궁할 자격이 있는지 의심스럽다”며 “공영방송을 자처하면서도 정작 밝혀야 할 것에는 침묵으로 일관하고 있기 때문”이라고 지적했다.

<조선> “방통심의위가 공영방송 심의는 당연”

<조선>은 “MBC PD수첩 ‘미국 쇠고기 과연 광우병으로부터 안전한가’의 진실 여부를 MBC 스스로 밝혀야 한다는 주장이 나오고 있다고 보도했다.

김사승 숭실대 언론홍보학과 교수는 “무엇이 사실인지 객관적 증거를 제시해야 PD수첩 내용에 대한 분석이 이뤄지고 거기에 따른 시청자 여론도 형성될 수 있다”며 “MBC가 ‘해명’만 하고 객관적인 사실을 제시하지 않아 사회적 논의가 계속 꼬이고 있다"고 말했다.

윤영철 연세대 신방과 교수는 “언론에 보도된 PD수첩 상황실의 회의 내용을 보면 PD수첩이 저널리즘 원칙을 어겼다는 원칙 차원의 문제제기를 정치적 탄압이나 압박으로 몰고 가려는 의도가 읽힌다”며 “성실하게 방송통신심의위 심의를 받고 자체 조사팀을 만들어 스스로 진실을 고백하는 것이 유일한 해법”이라고 말했다.

언론학자들은 방송내용을 심의하는 민간기구인 방송통신심의위 심의까지 부당하다고 비판하고 있는 MBC 노조나 PD연합회 등의 주장에 대해서도 이해할 수 없다는 반응이다.

문재완 한국외국어대 법대 교수는 “방송 내용의 객관적 사실이 틀려서 문제가 됐고, 더욱이 공영방송에서 벌어진 일인 만큼 규제기관인 방송통신위 심의는 당연한 것”이라고 말했다.

방송제도 개선이 필요하다는 의견도 나왔다. 언론의 문제에 검찰 등 공권력이 개입하는 것은 부담스러운 만큼 민간기구인 방송통신심의위의 제재 기능을 좀 더 강화해야 한다는 것이다. 황근 선문대 신방과 교수는 “방송통신심의위 기능을 강화해 왜곡 보도 등에 대해서는 지상파 방송 방송재허가 심사 때 확실한 감점 요인이 되도록 해야 한다”며 “지금처럼 사과방송 정도가 고작인 상황에서는 방송사의 ‘오버’를 제어하기 힘들다”고 지적했다.

<중앙> “MBC, 여성 앵커를 정치적 악용”
 
보수성향의 인터넷 매체가 모여 만든 한국인터넷미디어협회는 MBC 'PD수첩'을 옹호하는 집회에 이 방송사의 주말 뉴스데스크 앵커인 손정은 아나운서가 참여한 데 대해 9일 비판 성명을 냈다.

<중앙일보>는 이 협회의 성명을 인용하며 “8일 열린 ‘PD수첩 탄압 중단과 공영방송 사수를 위한 촛불문화제’에 손 아나운서가 참가한 것은 MBC가 여성 앵커를 정치 투쟁의 도구로 악용한 것”이라고 주장했다. 아울러 “뉴스 앵커는 엄정한 중립성과 객관성을 유지해야 하는데도 사회적으로 첨예한 갈등을 야기한 촛불집회에 참여한 것은 난센스”라고 비난했다.

▲ [중앙일보] “MBC, 여성 앵커를 정치적 악용”-사회 10면-

이 단체는 “앵커 역시 언론인으로서 주관적 의사 표현을 할 수 있으나 손 아나운서가 참여한 집회가 고의적 오역, 동영상 무단 도용 등의 혐의로 문제가 있는 PD수첩을 옹호하려 한다는 점에서 더욱 심각하다”고 비판했다. 결국 앵커로서 공익적 가치를 위한 집회에 참여한 것이 아니라 철저한 자사 이기주의적인 행태를 보였다고 지적했다. 손 아나운서는 PD수첩의 진행자 중 한 명이기도 하다. 　

이에 대해 최재혁 MBC 제작아나운서부 부장은 “그날 촛불문화제는 전국 MBC 노조원총회가 끝나고 자연스럽게 이어진 행사였기 때문에 손 앵커가 노조의 일원으로서 참여했던 것”이라며 “앵커의 중립성 여부와 관련해 문제를 삼을 이유가 없다고 본다”고 밝혔다.

<중앙> PD수첩 광우병프로 사내 심의서도 “사실관계 확인 유의” 등 지적받았다

<중앙>은 MBC ‘PD수첩’의 광우병 관련 프로그램이 사내 사전 심의에서 ‘사실관계 확인 유의’ ‘객관성 유지 주의’ 등의 지적을 받았던 것으로 드러났다. MBC 심의평가부 사전심의 자료에 따르면 ‘PD수첩’은 광우병 관련 보도를 한 4월 29일, 5월 13일, 6월 24일 프로그램에서 각각 ‘사실관계 유의바람’ ‘객관성 유지에 주의바람’ ‘사실관계 검증에 주의바람’ 지적을 받았다.

사내 사전심의는 뉴스를 제외한 전 프로그램을 대상으로 실시되는 것으로 심의결과는 프로그램에 반영하는 것이 원칙이다. ‘PD수첩’ 광우병 심의는 보도국 출신 심의위원이 맡았다.

‘PD수첩’은 생방송이라는 특성상 ‘대본심의’만 받는다. 앵커의 생방송 중 멘트나 자료 화면 등은 심의 대상이 아니다. 한 관계자는 “이번 사전 심의 내용은 시사 프로그램에 통상 요구되는 수준”이라면서도 “중립성이나 객관성을 중시하는 보도국 출신 심의위원이라 더욱 엄격하게 본 듯하다”고 말했다.

이와 관련, MBC 심의평가부는 PD수첩 광우병 보도에 대한 재심의에 들어갔다. 언론에서 끊임없이 의혹을 제기하고 있고, 검찰 수사도 진행 중이니만큼 객관성이나 공정성 등에 문제가 없었는지 다시 조사할 필요성이 제기됐기 때문이다.

MBC는 지난달 말 기획·대외·보도·법무 관계자들이 참석했던 'PD수첩 상황실 회의'에서 PD수첩 방영 내용에 대한 자체 심의·조사 문제가 거론되자 “심의는 사전심의가 원칙이다. 방송 후에 심의한다는 건 어불성설이다. 심의에 착수하거나 '심의에 착수한다'고 발표하는 것 자체가 우리가 문제를 인정하는 태도로 인식될 수 있으니 신중해야 한다”고 입장을 정리했다.

그러나 이 같은 신중론은 방송통신심의위원회가 PD수첩 의견진술 여부를 결정하기 위해 전체회의를 연 1일을 지나면서 “진상조사를 하지 않더라도 심의부에서 조사하는 것은 필요하다”는 쪽으로 선회한 것으로 알려졌다.

한편 PD수첩은 최근 검찰이 “의도적인 왜곡 가능성 있다”고 발표한 것과 관련, 심의위 의견진술을 하루 앞둔 15일에 약 50분에 걸쳐 반박 방송을 내보낼 예정이다. 여기에는 “숨진 미국 여성 아레사 빈슨의 MRI 검사 결과 인간광우병이 의심된다”고 했던 미국 언론 보도, ‘다우너 소’ 영상을 촬영했던 미국 동물보호단체 휴메인 소사이어티 대표의 미공개 인터뷰 등이 포함될 것으로 알려졌다.
 
포털에 자기 검열하라는 정부·여당·방통위

<경향>은 “정부·여당이 인터넷 포털상에서 명예훼손 등 위법 소지가 있는 게시물에 대해 포털업체가 삭제·차단 등의 조치를 하지 않으면 업체 측을 처벌하는 방안을 추진 중이어서 논란이 되고 있다”고 보도했다.

정부·여당은 불법 정보 차단과 피해자 보호를 위한 것이라고 말한다. 그러나 네티즌과 전문가들은 또 하나의 여론 통제이자 인터넷의 특성을 무시한 억압적 발상이라고 지적하고 있다.

임차식 방송통신위원회 네트워크 정책관은 10일 “우리나라는 전기통신기본법에 의해 공익을 해할 목적으로 허위사실을 유포할 경우 처벌토록 하고 있으며, 포털사는 피해자가 요청하거나 혹은 요청이 없더라도 관련 글을 삭제하거나 임시조치할 수 있지만 포털이 이에 불응해도 처벌조항이 없어 보완이 필요하다”고 밝혔다.

▲ [경향신문] 포털 업체에 ‘자기검열’ 하라는 여당·방송통신위원회-경제 19면-

 
한나라당도 포털관련 법 개정을 추진 중이다. 나경원 제6정조위원장은 “정보통신망법개정을 통해 권리침해 여부 판단에 있어 포털의 자의성을 배제할 수 있는 규정 보안, 포털이 피해자의 요청에 불응할 경우에 대비한 과태료 등 처벌조항 신설 등을 추진할 예정”이라고 밝혔다.

하지만 게시물의 위법성 여부에 대한 판단을 포털 측에 맡길 경우 자의적 기준에 의해 게시물이 삭제·차단될 수 있고, 이는 표현의 자유를 심각하게 침해할 수 있다는 지적이 제기되고 있다.

권혁남 전북대 언론심리학부 교수는 “인터넷상에서 어디까지가 사이버 테러이고 어디까지가 표현의 자유인지에 대한 명확한 기준이 없는 상황에서 일방적으로 규제안을 정하는 건 과거 공안정국식 발상이며 또 다른 국민과의 소통부재”라고 지적했다.

‘언론사주 투자후 주가 대박’ 업체 수사

<경향신문>은 모 언론사의 사주 및 가족들이 투자한 사실이 알려지면서 주가가 급상승, 관심을 모았던 코스닥 등록기업에 대해 검찰이 미공개 내부정보를 이용한 정황을 포착하고 수사에 착수했다고 보도했다.

서울중앙지검 금융조세조사1부(봉욱 부장검사)는 10일 “최근 증권선물거래위원회가 생명공학 벤처기업인 ㅅ사의 이모 회장이 미공개 정보를 이용해 시세를 조종한 혐의가 있다며 수사를 의뢰해와 확인작업을 벌이고 있다”고 밝혔다.

검찰은 증선위에서 넘어온 자료를 분석 중이며 기초조사가 끝나는 대로 이 회장 등 회사 관계자를 소환조사할 방침이다. 그러나 지난해 5월 ㅅ사 이 회장이 사기 및 방문판매법 위반 혐의로 재판을 받고 있다는 사실이 공시된 뒤 주가는 최고점 대비 10% 수준으로 대폭락했다.

또 이 회장이 지분을 보유했던 다른 생명공학 벤처기업 ㅇ사 주가도 언론사주 가족의 투자가 있은 뒤 급등한 것으로 드러났다. ㅇ사 주가는 2006년 11월 언론사주 아들이 경영참가 목적으로 지분(5.6%)을 보유하게 되자 4개월여 만에 3배 가까이 상승했다.

이에 따라 검찰 수사가 해당 언론사주의 투자 경위에 대한 조사로 이어질 가능성도 조심스럽게 제기되고 있다. 검찰 관계자는 그러나 “증선위의 수사의뢰 대상은 일단 ㅅ사로 한정돼 있고 언론사 회장과 가족은 포함돼 있지 않다”고 말했다.

KBS교향악단 살림 쪼들려 ‘불협화음’
 
<중앙>은 “KBS 교향악단이 살림이 쪼들려 불협화음을 내고 있다”고 보도했다. KBS교향악단의 제618회 정기연주회가 열린 9일 저녁 서울 예술의전당 로비. 오케스트라 단원 두 명이 연주복을 입은 채 청중 출입문에서 전단지를 나눠주고 있었다.

이날 연주할 예정이었던 베를리오즈의 ‘환상 교향곡’을 드보르자크의 교향곡 8번으로 바꾼 이유를 설명하는 내용이었다. 'KBS교향악단 단원 일동'의 명의로 된 이 글은 “125명이던 단원이 지금은 90명으로 줄어 연간 90여회의 연주를 힘겹게 하고 있다”며 “30여 명의 객원 연주자를 동원해야 하는 실정에서 질 높은 연주는 기대하기 어려웠기 때문에 곡을 변경하게 됐다”고 주장했다. 객원 연주자 없이 정단원 만으로 할 수 있는 작품으로 연주곡을 바꿨다는 것이다.

2004년 이후 비어있는 상임지휘자의 자리도 문제가 됐다. 단원들은 일주일 전 교향악단 운영진과 만나 “상임지휘자와 단원을 시급히 선발하라”고 요구했다. 운영진은 이에 대해 “예산이 적어 불가능하다”고 맞섰다.

현재 KBS교향악단의 연간 예산은 80억원 수준. KBS 측은 상임지휘자와 단원 30여명을 충원할 경우 20억원 가까운 예산이 더 필요한 것으로 보고 있다. 교향악단 관계자는 “KBS의 재정상태가 좋지 않은 상황에서 교향악단의 예산을 크게 늘리는 것은 기대하기 어렵다”고 전했다.

이에 따라 앞으로 열릴 공연에서도 사측과 단원들의 갈등은 불가피해 보인다. 이달 23·24일에는 베를리오즈의 '환상 교향곡'보다 규모가 더 크고 연주가 까다로운 말러의 교향곡 9번이 연주곡으로 예정돼있다.

이 곡 또한 변경될 가능성이 크다. 오케스트라 운영진은 객원 지휘자 유베르트 수당에게 “대체할만한 곡목을 마련해달라”는 요구를 해놓은 상태다. 앞으로 2년동안 계획돼 있는 연주회가 열릴 때마다 이같은 마찰이 예상된다.

KBS교향악단은 1956년 창단된 이래 국내 제1의 오케스트라 자리를 지켰다. 그러나 상임지휘자 드미트리 키타엔코가 2004년 임기를 마친 후 현재까지 수장이 없는 상태다. 또 2005년 법인화 논의가 결론을 내지 못하면서 예산·인력 등에 힘을 싣지 못하고 있다. 지휘자 정명훈이 서울시립교향악단의 상임 지휘자로 부임하면서 상대적으로 팬들의 외면을 받았다는 해석도 나온다.

하지만 <중앙>은 이 같은 KBS교향악단의 예산부실에 근본적인 이유에는 KBS가 27년간 2500원에 묶여있는 수신료 때문에서 기인했다는 근본적인 문제지적은 애써 외면했다.

스포츠서울21 회장 구속영장
골프장 인수하며 450억원 횡령… 20억대 탈세 혐의도

<한국>은 “서울중앙지검 금융조세조사2부(부장 우병우)는 10일 제주 제피로스 골프장 대주주인 정홍희 스포츠서울21 회장에 대해 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 및 배임 등 혐의로 구속영장을 청구했다”고 보도했다.

검찰에 따르면 정 회장은 2003~2005년 제피로스 골프장 소유주였던 남해관광을 인수할 때 금융기관에서 250억원을 빌리면서 회사 재산인 골프장 부지를 담보로 제공해 회사에 손해를 끼치고 인수 후에는 회사 자금을 빼내 빌린 돈을 갚은 혐의다.

정 회장은 또, 로드랜드와 덕일건설 등 계열사들의 자금을 빼내 사용한 뒤 다른 회사 자금으로 이를 메우는 식으로 200여억원을 추가 횡령한 혐의도 받고 있다. 제피로스 골프장 등 계열사의 비용을 과대 계상해 20여억원대의 세금을 탈세한 혐의도 영장에 포함됐다.

검찰 관계자는 “정씨가 자신의 돈을 거의 들이지 않고 제피로스 골프장을 인수한 셈”이라며 “골프장 부지를 담보로 제공하도록 동의한 남해관광 관계자에게도 배임 혐의가 성립한다”고 말했다.

정 회장은 2005년 8월 노무현 전 대통령의 측근인 정화삼씨를 제피로스 골프장 대표이사로 영입해 “로비 목적의 영입 아니냐”는 의혹을 받았다. 검찰은 정 회장에 대한 구속영장이 발부될 경우 횡령 자금의 사용처와 정ㆍ관계 로비 여부 등을 추가로 조사할 방침이다.

방통위 vs 문화부, 방송 콘텐츠 주무기관 논쟁 재연
 
<전자신문>은 해묵은 ‘방송 콘텐츠 주무 기관 논쟁’이 다시 불거졌다고 보도했다. 문화체육관광부가 “관련 정책 전반을 주관하겠다”며 앞으로 나서자 방송통신위원회가 “효율적인 정책 추진체계부터 마련하자”며 가로막고 나섰다.

두 기관은 10일 서울 세종로 방통위 청사에서 정책협의회를 열어 △방송법 △방송통신위원회 설치 및 운영에 관한 법률 △문화산업진흥기본법 등 방송 콘텐츠 관계 법령과 업무가 충돌하는 현상을 해결하기 위한 방안을 논의했으나 결론을 내지 못했다.

문화부는 “지난 2003년부터 옛 방송위원회가 방송 콘텐츠 제작지원, 해외 수출사업 등 문화부와 유사·중복된 사업을 벌여 자원낭비를 유발했다”면서 “방송 콘텐츠 정책 전반을 주관하겠다”는 방침이다. 방통위 역할은 관련 예산(기금)을 지원하는 것으로 충분하다는 것이다.

방통위는 이에 “법령과 업무 중복을 해결하지 못한 상황에서 기금 지원과 같은 협력관계를 맺는 것은 정책적 갈등을 부르고 예산이 비효율적으로 쓰일 수 있다”고 주장했다. 따라서 “효율적인 방송 콘텐츠 정책 추진체계를 우선 마련해야 한다”는 게 방통위의 시각이다.

두 기관은 지난 1일 서병조 방통위 융합정책관과 김기홍 문화부 미디어정책관을 대표로 하는 제1차 정책협의회를 연 데 이날 제2차 조율을 시도했으나 의견 차이만 확인하고 헤어졌다. 특히 제3차 협의회 일정조차 잡지 못하는 등 갈등의 골만 깊어졌다.
 
윤성천 문화부 방송영상광고과장은 “문화부가 추진하는 ‘방송영상산업진흥 5개년 계획’을 독자 발표하는 게 결론이라면 결론”이라고 말해 진통을 예고했다.

최정규 방통위 방송통신진흥정책과장은 “문화부가 지난 99년 문화산업진흥기본법을 만들면서 방송 콘텐츠를 포괄적인 문화의 범주에 넣은 것에서 문제가 발생했다”면서 “방통위 출범 취지와 효율적인 정책 및 예산 지원체계 등을 감안한 결론을 내야 할 것”이라고 강조했다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.