PD저널 블로그

PD협회 연좌농성…경영·촬영감독·기술인협회 동참 ‘합의’

KBS가 17일 가을개편을 실시할 예정인 가운데 내부반발이 확산되고 있다.

KBS PD협회 소속 PD들과 〈시사투나잇〉 PD 그리고 〈미디어포커스〉 기자들은 10일 오전 8시 피켓을 들고 가을개편 반대 시위를 벌였다. 또한 이날부터 김덕재 KBS PD협회장은 가을개편에 반대하며 KBS 신관 2층 로비에서 무기한 연좌농성에 돌입했다.

PD협회는 10일 ‘KBS 지키기에 사우들의 한마음을 호소합니다’라는 성명을 내고 “청와대와 정권의 눈치를 보고 그 뜻을 충실히 받드는 사장, 부사장과 간부들 외에는 대통령 연설이라는 새로운 프로그램의 신설과 〈미디어포커스〉와 〈시사투나잇〉 두 프로그램의 폐지의 동시 진행은 결코 설명되지 않는다는 것은 누구나 알 수 있는 일”이라고 강하게 반발했다.

KBS 경영협회(회장 이도영)와 촬영감독협회(회장 정연두), 기술인협회(회장 정조인)도 연대움직임을 보이고 있다. 기술인협회는 지난 7일 성명에서 “〈시사투나잇〉과 〈미디어포커스〉는 공영방송의 존재가치를 증명하는데 큰 도움이 된 프로그램 중 하나이며 결코 폐지 혹은 개악 되서는 안된다”고 지적했다.

▲ 10일 오전 KBS 신관 2층 로비에서 김덕재 KBS PD협회장(왼쪽에서 두번째)이 PD협회 집행부들과 함께 'KBS 가을개편 반대' 연좌농성을 벌이고 있다. ⓒPD저널

KBS 기자협회(회장 민필규)는 지난 주말부터 오늘까지 △〈미디어포커스〉→〈미디어비평〉 이름 변경 △기자협회가 이 문제에 공동대응 하는 것에 대해 운영위원들을 상대로 회원들의 의견을 모을 예정이다.

기자협회는 신중을 기한다는 입장이지만 해당 제작진은 “이번 주 마지막 방송을 준비하고 있는데 협회가 아직까지 안 나선는 것을 이해할 수 없다”며 불만을 나타내고 있다.

지난 7일 김경래 이랑 김영인 이광열 이철호 이효용 기자 등 〈미디어포커스〉 제작진 6명은사내게시판(KOBIS)에 ‘〈미디어 포커스〉, 이렇게 보낼 수는 없습니다!’라는 장문의 글을 띄워 그동안 있었던 프로그램 타이틀 변경 논쟁과정을 상세히 폭로해 사내에 반향을 일으켰다.

이 글에서 제작진은 △이세강 시사보도팀장의 유인촌 문화체육관광부장관의 욕설파문 보도 삭제 압력 △고대영 보도총괄팀장의 제작진 2년간 유배생활 발언 등을 공개했다. 이 글이 게시된 이후 이세강 팀장은 별다른 언급이 없었으며, 고대영 팀장은 제작진에게 “내가 화가 나서 실언을 했다”며 사과의 뜻을 비친 것으로 알려졌다.

KBS노조 “사측의 복지테러, 당장 중단하라”

KBS 노동조합(위원장 박승규)에 대한 내부의 비난도 거세지고 있다. 특히 KBS노조는 지난 7일 PD협회 등이 요구한 공정방송위원회 개최에 대해서는 아직까지 아무런 입장을 밝히지 않은 것으로 전해졌다. PD협회 관계자는 “사측의 일방적인 개편추진을 노조가 막아달라고 말했다. 당시 노조 관계자는 ‘알겠다. 조만간 연락을 하겠다’고 했으나 아직까지 아무런 연락이 오지 않고 있다”고 밝혔다.

한편 KBS노조는 이날 오전 10시 KBS 신관 5층에서 열린 KBS 비상경영 대책 회의장 앞에서 시위를 벌였다. 노조는 “비상경영 운운하며 조합원 협박말라”며 “복지카드 삭감, 건강검진 예산 삭감이라는 복지 테러를 당장 중단하라”고 주장했다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

KBS PD협회, 13일 긴급총회 개최…조직 개편안 등에 대해 반대

KBS PD협회(회장 김덕재)는 13일 오후 KBS 신관 5층 국제회의장에서 긴급총회를 개최하고 △대통령 라디오 연설 정례화 반대 및 책임자 처벌 요구 △사원행동 참가자 징계반대 및 서명운동 추진 △조직개편안 졸속 추진 반대 △외주제작 증가 반대 등의 의견을 밝혔다.

KBS PD협회 소속 PD들은 13일 오전 이명박 대통령의 라디오 정례연설이 방송된 것과 관련해 라디오 편성 책임자 처벌을 강력하게 요구했다. 방송사와 사전 어떠한 협의도 없이 편성이 되는 것은 제작 자율성 침해가 됐다는 것이다.

뿐만 아니라 사측이 금융위기와 관련한 긴급담화로 처리했지만 이 대통령이 토론회 말미에 “다음에는 좀 작더라도 생활 속에서 공감할 수 있는 주제로 하겠다”며 정례화를 기정사실화 하는 발언을 한 것과 관련해 PD들이 강하게 반발했다.

때문에 PD협회는 라디오 정례회담 등의 시도를 막기 위한 가능한 수단을 모두 동원하겠다고 밝혔다. 또한 뉴스전문 채널인 KBS 1라디오의 시사 프로그램의 연성화에 대해서도 단호하게 맞설 것이라고 밝혔다.

▲ 13일 열린 KBS 긴급 PD총회 ⓒPD저널

최근 사측이 대국소팀제로 개편하려고 추진 중인 조직개편과 관련해서도 비판적인 목소리가 쏟아졌다. 가장 크게 논의된 것은 각 제작본부 산하에 전략기능을 담당하는 기획팀이 사라진 것이었다. PD들은 “자발성을 발현할 수 있도록 힘써야 할 조직이, 기획팀이 없어지고 편성에서 기획하고 제작에서 벽돌 찍어내듯 방송을 만들어 내야 하는 조직으로 가게될 것”이라고 우려하고 있다.

KBS 자체제작 어린이 프로그램 <후토스>를 제작하는 어린이·청소년팀이 사라지게 되는 것과 관련해서는 “돈 쓰지 말라”는 회사의 지시와 다를 바 없다는 제작진의 지적이 이어졌다. 담당 제작진인 이정환 PD는 “40억 가까운 제작비 전액을 펀딩해보려고 하고 있다”며 “지금 조직 개편안은 유통과 사업조직을 완전히 분리시켜서 일을 진행하도록 압박하고 있다”고 우려를 표시했다.

“외주제작팀의 국 승격, 내부 실업 상태로 간다”

조직개편과 관련해 눈에 띄는 점은 1개 팀에 불과한 외주제작팀이 3개 팀 수준의 국으로 승격된 점이다. 이에 대해 김덕재 PD협회장은 “PD들이 제작해야 할 프로그램은 준비가 되고 있지 않고 외주에 뺏기고 있는 형국에서 이 같은 사측의 조직개편안은 우려스럽다”고 밝혔다.

현재 정부의 외주제작 의무고시비율은 1TV 24%, 2TV 40%이나 올해 8월 현재 외주고시 25%, 2TV 59%로 허용치보다 크게 웃돌고 있는 형국이다. 때문에 PD들은 “이 같은 사측의 안은 PD들의 내부실업을 더욱 강화하게 될 것”이라고 비판했다.

이 밖에 협회는 15일로 예정된 임시이사회에 보고될 것으로 예정된 KBS 사원행동 참가자들에 대한 징계를 반대하는 서명을 이날부터 시작해 수요일까지 개최할 예정이다.

사원행동 징계를 뼈대로 한 KBS 감사팀의 감사보고서가 15일 이사회에 보고되면, 감사팀은 3일 이내 사측에 보고해야 된다. 사측이 보고를 받은 뒤 1주일 이내에 인사위원회를 개최해야 하기 때문에 이르면 다음 주에 징계가 나올 것으로 예측되고 있다. 현재 사원행동 지도부 3인에 대한 해고가 유력하게 거론되고 있어 실제 징계로 이어질 경우 안팎으로 만만찮은 반발을 일으킬 것으로 보인다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

23일 긴급 PD총회 개최…“결과에 따라 움직일 것” 
 
KBS PD협회(회장 김덕재)가 ‘집단행동’에 나선다.

KBS PD협회는 지난 17일 단행된 KBS 인사와 관련해 23일 ‘긴급 PD총회’를 개최하고, 향후 방향에 대해 논의한다.

협회는 22일 낸 성명에서 △보복인사를 철회와 인사 책임자 문책 △밀실개편논의 중단과 제작진의 의견 수렴 △관제이사회에서 하청 받은 부당 징계조치 논의 즉각 중단 등을 요구했다.

이들은 “이제는 행동이다”라고 전제한 뒤 KBS 인사에 대해 “한밤중에 날아온 살기(殺氣)어린 인사 명령에 당사자들은 분노와 절망감에 신음해야 했다. 또한 갑작스런 지역 발령 소식을 접한 한 당사자의 부인은 밤새 눈물을 흘렸다고도 한다”고 성토했다.

협회는 “이들을 지켜보던 동료들의 당혹감과 자괴감 역시 주체하기 어려운 상황”이라며 “한동안 잠잠했던 코비스에는 울분에 찬 성명들이 개인, 협회, 동기회 등의 이름으로 줄을 잇고 있다”고 비판했다.

협회는 “보복인사에 대한 분노에 찬 목소리들은 KBS 밖에서도 터져 나오고 있다”며 “시민단체들은 ‘대학살을 방불케 하는 인사참극’, ‘수신료 거부 운동을 자초하지 말라!’는 등의 강한 어조로 이번 인사를 비판했다”고 밝혔다.

이어 “심지어 KBS 라디오에 수년간 출연해오던 한 출연자는 자신의 담당PD가 보복인사를 당한데 대한 항의의 표시로 프로그램에서 스스로 물러나기도 했다”며 “하지만 정작 칼날을 직접 온몸으로 받은 당사자들의 모습은 너무도 의연했다”고 내부에 대해 비판했다.

이들은 “지난 19일 열린 국회 문광위는 그 동안 소문으로만 떠돌았던 이러한 시나리오들이 백일하에 드러나는 순간이었다”며 “감사팀은 이사회의 요청에 의해 징계를 위한 자료수집 작업이 진행 중임을 인정했다. 이번 인사와는 별도로 이루어지는 징계라니 도대체 얼마나 더 피를 보아야 분이 풀린단 말인가”라고 성토했다.

협회는 “관제 사장이건, 알아서 기는 간부들이건, 아니면 저 높은 곳에서 이들을 움직이는 세력이건 우리는 더 이상 울분에 찬 성명서로만 끝내지 않을 것”이라며 “이미 자행된 말도 안 되는 보복인사와 앞으로 계획된 일련의 징계조치들, 그리고 공영방송의 근본을 무너뜨릴 프로그램 폐지 기도에 대해 전 PD협회원의 총의를 묻고 철저히 대응해 나갈 것”이라고 경고했다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com 

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑] 여당서도 “KBS 사장교체 공정성 해쳐”

방송통신심의위원회가 인터넷을 통한 보수언론 광고주 압박에 대해 위법 결정을 내린 데 대해 네티즌이 강하게 반발하고 위헌론이 제기되는 등 파문이 확산되고 있다. 네티즌들은 광고주 명단과 전화번호를 해외 사이트에 올리는 등 우회전략을 통해 광고주 압박을 지속하기로 했다. 전문가들은 “방통심의위의 심의 결과는 사기업 이윤을 위해 표현의 자유를 침해한 결정”이라며 ‘위헌론’을 제기했다.
 
<경향>에 따르면 “전문가들이 정치권에 예속된 방통심의위가 무리한 법적용을 시도하고 있다며 ‘위헌론’을 제기했다”고 보도했다. 김경환 상지대 언론광고학부 교수는 2일 “미국·일본에서는 청소년 위해 프로그램에 광고하는 기업들에 대한 광고 철회 및 불매 운동이 빈번하게 이뤄지고 있다”며 “방통심의위가 인터넷 게시글에 대해 심의 범위를 넘어 사법적 판단까지 한 것은 위헌 소지가 짙다”고 지적했다.

방통심의위가 이 같은 논란에 휩싸인 것은 정치권에 예속된 심의위원(9명)들의 추천·임명 제도와 지나치게 추상적인 심의 규정 때문이란 지적이다.

▲ 경향신문 5면 ⓒ경향

심의위원은 대통령·국회의장·국회 소관 상임위원회가 각각 3명씩 추천해 대통령이 임명한다. 현재 9명 중 6명이 대통령과 여당 추천 인사로 이번 심의·결정을 주도했다. 위원 중엔 이명박 대선 후보 캠프 출신도 포함돼 있다. ‘정당인’은 심의위원이 될 수 없지만 사실상 정당인이나 다름없는 대선캠프 참여자에 대한 제한 규정은 없는 실정이다.

방통심의위 관계자는 “선거법을 근거로 구성되는 선거방송심의위원회는 방송사·방송학회·대한변협·언론단체·시민단체·국회에서 추천한 위원들로 구성된다”며 “방통심의위원도 다양한 인사들로 구성해야 공정성이 확립될 것”이라고 말했다.

이에 대해 손태규 방통심의위 부위원장은 “소비자운동을 할 때 해당 기업에 대한 1차 보이콧은 인정하지만 다른 대상에 대한 2차 보이콧이나 3자 권리 침해는 위법으로 본다는 법률가의 의견을 근거로 결정을 한 것이지 정치적으로 결정한 것이 아니다”라고 해명했다.

게시글 삭제를 요구 받은 다음 카페 ‘언론소비자주권캠페인’은 “민간자율기구의 1차 심의일 뿐”이라며 “2차 심의와 사법부의 최종 판단이 나올 때까지 흔들림 없이 ‘숙제’(광고주 압박)를 해나갈 것”이라고 밝혔다.

48개 언론단체로 구성된 ‘언론사유화 저지 및 미디어공공성 확대를 위한 사회행동’은 “방통심의위가 권한 밖의 사안을 판단하는 월권을 행사하면서 정치적인 결정을 내렸다”며 “네티즌 불복종운동을 제안하며 표현의 자유를 부당하게 침해하는 정보통신법에 대한 위헌소송을 제기할 것”이라고 밝혔다.

전국언론노조 방통심의위 지부도 “기업 광고의 권리가 국민들의 표현의 자유에 우선하는 가치가 될 수 없다”며 “방통심의위의 통신내용 심의는 법률로 인정받은 당연한 권리이나 국민기본권을 제한할 권한을 부여받은 것은 아니다”라고 지적했다.

인터넷상의 보수언론 광고주 압박운동 기세는 수그러들지 않고 있다. 네티즌들은 방통심의위 결정이 전해지자 곧바로 해외 사이트인 ‘구글’에 보수언론 광고주 명단과 전화번호 데이터베이스를 구축했다. 방통심의위의 영향력이 국외 사이트에는 미칠 수 없다는 점에 착안한 우회전략이다. 또 개인 홈페이지에서 광고주 리스트를 정리한 후 네티즌끼리 주소를 교환해 전화압박을 벌이는 새로운 방식도 등장했다.

결과 뻔한 ‘6대3’ 대결…독립기구 위상 ‘와르르’
방송통신심의위원회 독립성 논란

<한겨레>는 방송통신심의위원회의 한 위원이 1일 전체회의에서 <조선일보> 등에 광고한 광고주 목록을 올린 게시글에 대해 무더기 삭제 결정이 나온 뒤 “결과가 절망스럽다”고 전했다. 앞으로도 정치적으로 민감한 사안을 심의할 때마다 표결로 간다면 이 구도를 피하기 어려울 거라는 우려다.

이들은 심의위원 인선구조의 문제를 먼저 짚는다. 지난주 전체회의에서 방통심의위원들은 변협, 민변, 형사법학회 소속 등 3명의 법률전문가 의견을 청취했다. 법률적 자문에선 “단순한 광고주 게시목록은 정보통신망법 44조7항에서 규정한 불법정보가 아니다”라는 의견이 우세했음에도 실제 다수 심의위원들에게는 판단의 근거로 작동하지 않았다.

한 위원은 “법적 근거를 찾을래야 찾을 수 없었기 때문에 무더기 삭제 결정은 의외”라며 “정치적 판단이 작용하지 않았다면 불가능한 결론”이라고 말했다. 그는 “게시글을 5가지로 분류한 기준도 모호해서 (다른 심의위원들이) 이미 답을 다 갖고 온 것 같았다”고 토로했다.

실제 대통령 추천인사의 면면을 보면, 이명박 대통령과 직간접적 인연이 있다. 박천일 위원(숙명여대 언론정보학부 교수)은 이명박 후보 캠프에 참여해 미디어 정책의 밑그림을 그렸고, 박정호 위원(고려대 전기전자전파공학부 교수)은 이명박 대통령이 서울시장 재임 시절 정보화기획단장을 맡은 친분이 있다.

박명진 위원장은 이 대통령과 직접적 친분은 없으나 2004년 언론학회장 당시 노무현 대통령 탄핵방송 연구를 주도한 바 있다. 이후 이 보고서는 주요 국면마다 한국방송이 편파방송을 했다는 공격논리로 활용됐다.

심의위가 지난 5월28일 인터넷 게시물에 대해 “2MB 등 대통령 인격을 폄하하지 마라”는 ‘언어 순화’ 자제 권고를 낸 사실도 이런 인선구조와 무관하지 않아 보인다는 지적이다. 한 위원은 “(위원들의 판단이) 추천자나 추천기관의 영향을 받지 않을 수 없다”며 “이번 결정을 계기로 심의위원의 구성방식을 새로 점검해 봐야 한다”고 했다.

오는 9일 전체회의에서는 광우병 위험성을 보도한 MBC <PD수첩>과 감사원의 감사 소식을 다룬 KBS <9시뉴스>가 객관성과 공정성을 지켰는지를 심의하게 된다. 한국방송 ‘9시뉴스’에 대한 심의는 자사 관련 소식을 주요 뉴스프로그램에서 다루지 못하도록 하는 방송심의 규정에 어긋난다는 자체 판단에 따라 결정됐다고 방통심의위쪽은 밝혔다. 그러나 이명박 정부의 방송 장악 시도가 노골화하고 있는 최근의 기류에 장단을 맞춰 집중적인 표적 심의에 나선 것 아니냐는 비판도 제기되고 있다.

여당서도 “KBS 사장교체 공정성 해쳐”
 
<한겨레>는 한국인사행정학회와 희망제작소 공동주관으로 1일 열린 ‘이명박 정부 인사정책 토론회’에서 이명박 대통령의 인사정책에 대한 비판이 쏟아졌다고 보도했다.

▲ 한겨레 9면 ⓒ한겨레

특히 토론회에 패널로 참석한 주호영 한나라당 원내부대표가 최근 대선 캠프 출신 인사를 방송사 사장으로 앉히려는 정부의 시도에 비판적 견해를 밝혀 눈길을 끌었다.

이명박 대통령 당선인 시절 비서실장을 지낸 주 의원은 이날 서울 수송동 희망제작소 사무실에서 열린 토론회에서 일부 패널이 ‘대통령 캠프에 있던 사람들이 공공성과 독립성이 요구되는 방송사 사장으로 가는 게 문제가 있다’고 지적하자 “중립적이지 않다는 이유로 한국방송 사장을 교체하려고 하면서, 이를 바로 잡는 과정에서 오히려 중립성을 해치는 문제가 있다”고 공감을 표시했다.

주 의원은 “대선 캠프에 몸담았던 사람이 공정성이 요구되는 자리에 있다면 아무리 중립성이 있다 하더라도 의심받을 수 밖에 없다”고 덧붙였다.

주 의원의 발언은 최근 정부·여당의 정연주 KBS 사장에 대한 사퇴 압력이 가중되는 가운데 사장에 대선 언론특보 출신인 구본홍 전 MBC 보도본부장이 내정되고 한국방송광고공사와 <아리랑티비>, <스카이티비> 사장에 언론특보 출신이 잇따라 임명된 것을 두고 여당 핵심인사가 문제점을 인정한 것이어서 주목된다.

주 의원은 또 “내가 첫 조각과 비서관 인사하는 것을 옆에서 봤다. 추천과 검증과정이 철저하게 분리되지 못했고, 검증기준의 전문성도 부족했다”고 털어놨다.

앞서 성종규 변호사는 ‘법치주의 관점에서 본 임기제 문제’라는 발제를 통해 최근 정부의 공공기관장 일괄사표 요구를 “위법”이라고 비판했다.

성 변호사는 “현행 우리 법률은 공직자 신분보장의 성격으로 임기보장을 헌법 정신에 따라 규정하고 있다”며 “임기제의 보장을 침해하는 (정부의) 행위는 위법”이라고 말했다.

성 변호사는 “최근 공기업 기관장들의 임기보장 침해행위가 강제해임이 아닌 자진사퇴 형식으로 진행됐는데, 이것도 ‘강박행위에 의한 의사표시’를 규정한 민법 제110조에 의거해 문제의 소지가 있다”고 지적했다.

촛불로 큰 ‘다음’ 잇단 역풍에 흔들
 
<동아>는 “‘촛불 시위’ 정국을 사세(社勢) 확장에 적극 활용해 온 포털사이트 2위 업체인 다음이 최근 잇단 역풍을 맞고 위기에 몰렸다”고 보도했다.

<동아>는 “인터넷 업계에서는 그동안 ‘오버’해 온 다음의 이미지가 ‘불법의 사이버 근거지’로 급격히 나빠지면서 기업 수익성 측면에도 상당한 악영향이 있을 것이란 전망이 우세하다”고 보도다.

이는 방송통신심의위원회는 1일 다음이 위법 여부에 대해 심의를 요청한 ‘광고주 협박’ 게시물 80건에 대해 58건을 위법 행위로 판정하고 삭제 조치를 의결한 것이 크다.

다음은 이 결정을 즉시 수용했지만 이 같은 불법성 게시물을 장기간 방치해 온 관리 책임과 그에 따른 민사상 손해배상 책임 등에서 자유로울 수 없게 됐다. 그동안 포털 업계에서는 “다음이 포털 1위 네이버를 따라잡기 위해 ‘위험한 곡예’를 하고 있다”는 우려와 비판이 끊이지 않았다고 보도했다.

<조선> "촛불시위를 왜 6월항쟁에다 비교하나"

<조선>은 “KBS <시사기획 쌈>이 지난 1일 밤 ‘촛불 대한민국을 태우다’ 편을 방영한 것을 두고 왜 촛불시위와 6월 항쟁을 연관시키냐”고 보도했다. 하지만 1987년 6월 항쟁과 공공연하게 비교돼 왔음에도 이를 거부하려는 <조선>의 움직임은 부자연스러워보인다.

<조선>은 “쌈 프로그램이 시작된 지 14분쯤 지나자, 화면은 갑자기 1987년 민주화 운동 당시의 시위장면으로 바뀌어 흑백화면 속 시위대는 거리를 행진하며 당시 핵심 구호였던 “호헌철폐, 독재타도"를 외치고 있다고 보도했다.

전경들이 시위대를 향해 무차별로 최루탄을 쏘는 장면에서 화면은 정지한다. 클로즈업한 화면에 한 학생이 동료의 부축을 받은 채 고개를 푹 숙이고 있다. 최루탄에 맞아 숨진 이한열 열사다. 이날 쌈에서 87년 민주화 운동과 관련된 장면은 약 3분43초 동안 계속됐다. 프로그램 전체 방송시간은 43분55초였다.

▲ 조선일보 8면 ⓒ조선

쌈은 뒤이어 지난달 시청 앞 촛불시위 현장을 보여주며, “21년 전인 1987년 6월처럼 사람들은 다시 민주주의를 외치고 있다”면서 “이번에도 폭력은 더 큰 저항을 불러왔다”고 말했다. 87년 민주화 운동과 2008년 촛불시위가 ‘닮은꼴’이라는 것을 강조했다.

시청자 서모씨는 “80년대 민주화 운동과 현 (촛불) 시위가 무슨 연관성이 있다고 비교방영을 하나”라는 글을 시청자 게시판에 올렸다.

김사승 숭실대 언론홍보학과 교수는 "역사적 사실을 지금의 현실에 억지로 끼워 맞추는 것은 현 상황을 이해하는데도, 지난 역사를 이해하는데도 전혀 도움이 되지 않는다"고 말했다.

<조선>은 촛불시위를 80년대 군사정권에 맞선 민주화 운동과 동일시하려는 움직임은 최근 일부 신문들과 인터넷에서도 드러나고 있다고 보도했다.

<한겨레>는 지난달 30일자 <6·29 새벽에 5·18을 보다>라는 제목의 사설에서 “착검한 총만 없을 뿐 1980년 5·18 광주 모습 그대로”라며 “5·18의 만행을 저지른 전두환 군사정권이 국민의 민주화 요구에 항복한 1987년 '6·29'로부터 꼭 21년 만에 국가 권력의 무차별 폭력이 다시 자행됐다”고 주장했다.

인터넷 카페와 블로그 등에도 80년 광주민주화운동 당시 군인들이 시민들에게 무차별 폭력을 행사하는 사진과 함께, “2008년 광화문과 뭐가 다르냐”는 선동적인 글들이 퍼지고 있다. 중고생들이 주 회원인 네이버의 한 카페의 경우, 촛불시위 경찰 진압장면과 5·18광주 민주화 항쟁 사진을 나란히 올려놨다.

김광동 나라정책연구원장은 "대부분의 시민들은 이명박 정부의 미국산 쇠고기 수입에 반대하기 위해 촛불시위에 참석하고 있는데, 일부 세력이 이를 정권에 대한 저항으로 투쟁수위를 끌어올리기 위해 87년 민주화 운동과 의도적으로 연계시키려 하는 것 같다"고 주장했다.

공감 없는 ‘그들만의 이야기’…MBC ‘스포트라이트’ 막 내려
 
기자들의 세계를 본격 다룬 MBC 드라마 ‘스포트라이트’가 3일 막을 내린다. 당초 이 드라마는 손예진·지진희 등 연기파 배우의 출연, 전문직 드라마 표방 등으로 입소문을 탔다. 하지만 8~10%대의 낮은 시청률, 작가 교체로 인한 방향성 혼돈 등으로 고전을 면치 못했다. 드라마의 전문성을 살리기 위해 러브라인까지 배제한 ‘스포트라이트’가 왜 시청자들의 외면을 받았을까.
 
<경향>은 먼저 소재가 일반인들의 공감을 얻기에 너무 어렵다는 지적했다. 실제로 드라마에는 ‘캡’ ‘바이스’ ‘데스크’ ‘킬’ ‘마와리’ 등 현직 기자들이 쓰는 용어들이 그대로 나온다. 생소한 기자 세계를 들여다보는 건 좋지만 문제는 지나치게 ‘그들만의 이야기’에 집중했다는 것이다.

특히 시청자들의 호기심을 끌어야 할 초반부에 이 같은 현상이 두드러졌다. 방송국과 신문사의 싸움, 기자의 핸드백 수수 사건 등 실제로 언론계 내부에서 발생한 사건들을 다뤘다. 사정이 이렇다보니 방송·언론계에선 “기자들만 즐겨보는 드라마”라는 우스갯소리까지 나온다. 노재필 PD는 “에피소드 배치에 다소 실패했다”며 “작가 교체로 중간에 방향성을 잃기도 했다”고 털어놓았다.

또한 드라마로서 가져야 하는 리얼리티를 확보하는 데 실패했다. 가령 탈주범 장진규를 잡기 위해 손예진이 다방 종업원으로 분해 잠입취재하는 장면은 이야기 전개가 과장됐다는 지적이 나온다.

한국여성민우회 미디어운동본부 윤정주 사무국장은 “화려한 배우에 참신한 소재를 썼다 하더라도 사건의 개연성이 부족하면 안된다”며 “잠입취재 장면을 보면서 오히려 기자 생활의 현실성을 반영하지 못하고 있다는 느낌을 받았다”고 말했다.

제작진은 이 같은 문제점을 인식, 종영을 앞두고 ‘기업형 비리’라는 누구나 공감할 수 있는 소재로 극을 이끌어갔다. 드라마 평론가 윤석진 교수(충남대)는 “작가가 교체된 중반에 힘을 잃다가 최근 나아졌다”며 “서해도 개발을 둘러싼 대기업과 정부의 결탁 등은 마치 대운하를 연상시켜 시청자에게 공감을 주고 있다”고 말했다. 이런저런 평가에도 불구하고 일부에서는 ‘스포트라이트’가 드라마의 새 지평을 연 것은 높이 평가해야 한다고 말하고 있다. 지진희와 손예진 사이의 러브 스토리를 본격 다루지 않은 반면 담백하게 이야기를 풀어나가는 연습도 우리 드라마가 해야 할 훈련 중 하나임에는 틀림없어 보인다.

KBS PD협회에 반발하는 ‘정추협’ PD들 “협회비 납부 거부”

KBS PD협회의 노선에 반발하는 PD들로 구성된 ‘KBS PD협회 정상화 추진협의회’(정추협)는 2일 “3일부터 PD협회비 납부거부에 돌입하기로 결정했다”고 밝혔다.

정추협은 지난달 18일 KBS PD협회 현 집행부가 특정 정파나 그들을 추종하는 외부 특정 집단에 편향적인 활동으로 내부 분열을 심화시켰다고 비판하며 ▲현 KBS PD협회 집행부 사퇴 ▲PD협회비 사용 내역 공개를 요구했었다.

이은수 정추협의 부회장은 “KBS PD협회는 지금까지 구두 답변 이외의 문서화된 어떤 답변도 내놓지 않았다”며 “이에 따라 우리는 3일 회사 재무팀을 찾아 급여에서 PD협회비를 자동으로 걷는 것을 중단해줄 것을 요청할 것”이라고 말했다.

이 부회장은 “우리가 납부한 PD협회비가 불편부당한 진실 보도를 위한 것이라면 상관없지만 일선 PD들에게 동의를 구한 적도 없는 특정한 정치적 입장을 펴기 위해 사용되고 있는 지금의 상황은 받아들일 수 없다”고 말했다. 정추협은 PD협회비 납부 거부에 동의한 KBS PD는 현재까지 102명이라고 밝혔다. 이 부회장은 “7월 급여에서 PD협회비를 떼어가면 횡령으로 고발할 방침”이라고 말했다.

한편 KBS PD협회가 24~25일 회원 939명 전체를 대상으로 긴급 설문조사를 실시한 결과 응답자 786명 가운데 73.5% (578명)이 최근 정권의 KBS 장악 음모를 규탄하고 이를 반대하는 KBS PD협회의 활동이 “현 시기 PD협회가 해야 할 중요한 활동이다”고 응답했다.

반면 PD협회의 활동이 “일종의 정치적 활동이므로 중단해야 한다”고 답한 응답자는 20.9% (164명)에 그쳤다. ‘모름/무응답’은 44명(5.6%)으로 조사됐다.

박신양 드라마밖 ‘쩐의 전쟁’…“출연료 3억 못받아” 손배소
 
배우 박신양씨(40)가 자신이 출연했던 TV 드라마 <쩐의 전쟁> 제작사를 상대로 3억원대의 손해배상 청구소송을 제기했다.

<경향>에 따르면 박씨는 2일 서울중앙지법에 낸 소장을 통해 “드라마 제작사인 ㅇ프러덕션이 2007년 7월18일까지 주기로 약속한 출연료 3억4100만원을 아직까지 지급하지 않았다”고 주장했다.

박씨는 2007년 5~7월 SBS 드라마 <쩐의 전쟁>에 주인공 금나라 역으로 출연했다. <쩐의 전쟁>은 원래 16회 방영 예정이었으나 30%가 넘는 높은 시청률을 기록하면서 4회분을 더 제작해 방영됐다. 박씨 측은 “제작사 측과 추가 4회분 출연료로 6억2000만원을 받기로 계약했으나 아직 절반밖에 받지 못했다”고 말했다.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

KBS PD협회, 전체 KBS PD 대상 긴급설문조사 결과 발표

KBS PD 10명 가운데 7명이 “KBS 노조의 정연주 사장 사퇴 투쟁이 적절하지 않다”고 생각하는 것으로 나타났다. 또한 KBS PD협회가 최근 정권의 KBS  장악 음모를 규탄하고 이를 반대하는 일련의 활동에 대해서도 10명중 7명이 “PD협회가 해야 할 중요한 활동”이라고 답해 지지를 보냈다.

KBS PD협회가 24~25일 회원 939명 전체를 대상으로 긴급 설문조사를 실시한 결과 응답자 786명 가운데 71.3%(560명)가 “공영방송 사수투쟁이 중요한 시기에 정연주 사장 사퇴를 촉구하는 것은 적절하지 않다”고 대답했다.

반면 “정 사장 사퇴를 촉구하는 것은 적절하다”고 응답한 회원은 22%(173명)에 그쳤다. 조사에는 응했으나 두 의견 중 어느 쪽도 선택하지 않은 ‘모름/무응답’은 53명(6.7%)으로 조사됐다.

또한 최근 정권의 KBS  장악 음모를 규탄하고 이를 반대하는 KBS  PD협회의 활동에 대해서도 전체 응답자 중 73.5% (578명)이 “현 시기 PD협회가 해야 할 중요한 활동이다”고 응답했다. 반면 PD협회의 활동이 “일종의 정치적 활동이므로 중단해야 한다”고 답한 응답자는 20.9% (164명)에 그쳤다. ‘모름/무응답’은 44명(5.6%)으로 조사됐다.

이번 설문조사 결과에 대해 KBS PD협회는 “많은 PD들이 공영방송 수호 활동은 현 시기 KBS PD협회의 중요한 임무이자 KBS 구성원들이 우선해야 할 목표임을 확인해 주었다”며 “설문 조사에서 확인된 다수의 의견을 존중하되, 소수의 의견도 배려해야 할 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다.

KBS 한 PD는 “최근 KBS PD협회의 행보에 대해 이념적 편향성을 던지라는 식으로 PD협회 흔들기가 계속 진행돼 왔는데 설문조사 결과 다수의 PD들은 PD협회 활동이 옳다고 생각하고 있는 것 같다”며 “앞으로도 PD협회가 공영방송 수호 활동에 있어 많은 일을 해야 할 것 같다”고 내다봤다.

 다음은 KBS PD협회가 발표한 설문조사 결과와 입장 전문.

원성윤 기자 socool@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

[미디어클리핑]MB, 오마이뉴스 상대로 5억 소송

조·중·동의 왜곡·날조보도에 할 말을 잃었다. 네티즌들의 절독 운동과 광고 업체 불매 운동으로 적잖은 타격을 받았을 조·중·동은 포털에 화풀이를 하는 한편, 〈PD수첩〉과 KBS PD협회를 맹공격하고 있다. 쥐도 코너에 몰리면 고양이를 문다더니, 딱 맞는 말이다.

조선, 인터넷이 사실 왜곡·날조? 말은 바로 하자

조·중·동의 ‘광고 불매’ 네티즌과의 전면전은 오늘(25일)도 계속됐다. 〈동아일보〉는 ‘악의적인 광고주 협박/檢, 직접 인지수사 방침’이란 제목의 기사를 1면에 싣고 서울중앙지검이 동아 조선 중앙일보에 광고 중단을 강요하는 행위 등을 한 일부 누리꾼 등 인터넷 유해 사범 단속을 위한 전담수사팀을 구성하고 본격적인 수사에 들어갔다”고 보도했다.

〈동아〉는 이어 4면과 5면에서 광고 불매 운동에 대해 집중 기사를 실었다. 4면 ‘‘광고주 협박’ 게시글 타인 권리 침해 여부에 초점’이란 제목의 기사에서 방송통신심의위원회가 25일 ‘광고 불매’ 게시글에 대한 불법 여부를 판단한다고 전했다. 하단에는 ‘“마음에 안드는 신문 광고중단 강요하면 어느 기업이 反기업매체에 광고 내겠다”’란 제목으로 변희재 인터넷미디어협회 정책위원장의 인터뷰 기사를 실어 부정적인 의미를 더했다.

▲ 조선일보 6월 25일자 6면

〈조선일보〉는 광고 불매 운동을 비판하면서 화살을 인터넷 포털로 돌렸다. 6면 ‘묻지마 불매…괴담 전파…포털이 확성기 역할’이란 기사에선 인터넷에 루머가 떠돌고 있어 포털의 책임 강화가 필요하다면서 심지어 “실명제를 확대하더라도 인터넷 괴담을 방지하는데 한계가 있다”는 주장까지 폈다.

〈조선〉은 ‘‘촛불 인터넷’ 왜곡·날조 막가고 있다’는 제목의 사설에서도 마찬가지의 주장을 폈다. 〈조선〉은 “지금 인터넷은 익명(匿名)의 가면을 쓰고 허위사실을 퍼뜨리는 사람들에 의해 도배질되고 있다”며 “검찰·경찰이 없는 일을 날조하고 유언비어를 만들어내는 사람들을 가려내 엄벌하는 수밖에 없다”고 주장했다. 누가 허위사실을 퍼뜨리고, 왜곡·날조를 일삼고 있다는 것인지 헛웃음이 나온다. 아니면 〈조선〉의 대담하고 용기 있는 ‘자기고백’인가.

〈조선〉은 방송사 구성원들이 포털 다음 ‘아고라’에서 토론을 벌이거나 글을 게시하는 것에 대해서도 문제를 삼았다. 〈조선〉은 최근 ‘아고라’에 KBS 기자, YTN 기자, 심석태 SBS 노조위원장 등이 차례로 글을 올려 도움을 호소하고 있다고 전하며 “촛불 집회 이후 인터넷에서 만들어진 각종 여론이 힘을 얻고 있는 가운데, 일부 방송사 직원들이 내부 사정을 외부에 알려 여론의 힘에 기대보고자 하는 생각을 가졌을 수도 있다”고 설명했다.

〈조선〉은 현재 구성원들이 정연주 사장의 진퇴와 관련해 찬성과 반대로 갈려 내홍을 겪고 있는 KBS의 경우, 아고라에서 ‘KBS 기자’라고 자처했던 아이디 ‘taivshiral’도 “KBS 보도본부 역시 복잡합니다… 굿이나 보고 떡이나 먹자는 분위기도 있습니다… 여전히 ‘촛불’을 개 닭 보듯 하는 이들도 없잖아 있습니다”라며 “KBS 주변에 여러분의 ‘촛불’을 켜주십시오”라고 제안하기도 했다고 지적했다.

▲ 조선일보 6월 25일자 8면

네티즌, 조·중·동과 전면전…28일 광화문 촛불집회 개최

조·중·동이 아무리 사실을 왜곡해도 조·중·동 광고 중단 운동을 지지하는 국민들이 더 많다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 최근 시사주간지 〈시사IN〉이 미디어리서치에 의뢰해 여론조사를 실시한 결과, 조·중·동 절독 운동과 광고 중단 운동에 대해 공감한다는 의견이 전체의 48.8%로 공감하지 않는다는 의견 41.3%보다 높았다.

한편에선 조·중·동 광고 중단 운동이 온라인에서 오프라인으로 확대되고 있다. 〈경향신문〉은 “네티즌들은 24일 ‘전면전’을 선포하고 이번주 촛불집회와 보수언론 절독 가두 캠페인에 돌입하기로 했다”고 보도했다. 네티즌들은 오는 28일 광화문사거리에서 검찰 수사 등을 규탄하는 첫 번째 촛불집회를 열 계획이다.

지난 24일 민주사회를 위한 변호사 모임 주최로 열린 ‘네티즌의 불매운동과 광고중단 요구, 과연 불법인가’ 주제의 토론회에선 “광고 불매 운동은 정당한 소비자 권리”라는 주장이 대세였다. 전문가들은 “광고 싣지 말기 운동이 업무방해·명예훼손죄에 해당되지 않는다”고 한 목소리를 냈다.

▲ 경향신문 6월 25일자 2면

이런 이유 때문에 검찰 내부에서도 광고 불매 네티즌 수사가 시늉에 그칠 수 있다는 볼멘소리가 나오고 있다. 〈한겨레〉는 실무를 맡은 일선 검찰이나 ‘정치검찰’ 논란을 지켜봐야 하는 검사들은 “마지못해 하는 수사라거나, 수사 방침에 일관성이 없다는 불만을 토론하는 분위기가 곳곳에서 감지된다”고 전했다.

이런 가운데 검찰이 광고 불매 운동 수사와 관련해 불매운동에 배상 책임을 물은 대법원 판례를 참고하겠다고 밝혀 부적절하다는 지적이 나오고 있다. 검찰이 내세운 판결은 1996년 공연기획사 태원예능이 마이클 잭슨의 내한 공연 추진 과정에서 불매운동을 한 시민단체들에 대해 손해배상 책임을 인정한 것이다.

하지만 “검찰이 형사처벌 사례가 아닌 민사 판결을 내세워 위법성을 따지는 것은 매우 드문데다, 법리적으로도 민·형사는 책임 부과 기준이 다르다”고 〈한겨레〉는 지적했다. 김남근 변호사는 해당 판결에 대해 “불매운동 자체를 위법하다고 본 게 아니라 상대방의 의사를 억압하는 행위가 있었을 때만 위법이라는 취지로, 형사가 아닌 민사 책임을 진다는 것”이라며 “검찰과 일부 언론이 엉뚱한 사례를 들어 불매운동 자체를 위축시키려 한다”고 비판했다.

조선, KBS ‘유로2008’ 방송사고가 정연주 탓?

조·중·동의 ‘KBS 때리기’도 계속됐다. 〈조선〉과 〈중앙〉은 최근 KBS 7개 지역 방송사에서 벌어진 ‘유로 2008’ 중계 방송사고를 크게 부각시키며 “KBS 조직 기강 총체적 난맥”이라는 등 애써 부풀리기 바빴다.

〈중앙〉은 2면에 관련 기사를 3단으로 게재하고, “방송통신위원회에 따르면 다음달 초 열리는 전체회의에서 KBS의 축구 중계방송이 방통위에 사전 방송기간 연장승인을 받지 않은 것에 대해 시정명령 조치를 의결할 예정”이라고 보도했다. 방통위는 또 7개 지역, 9개 송신소에서 15분~1시간 방송 시작이 지연·불방된 것에 대해서도 제재를 검토 중이다.

〈중앙〉에 따르면 KBS 한 중견간부는 “유례없는 대형 사고는 최근 KBS 내부의 기강 해이, 시스템 붕괴를 보여준다”고 말했다. 이는 여지없이 〈조선〉의 논조로 연결됐다. 〈조선〉은 8면에 ‘정연주 사장 거취 논란속 대형 송출 사고/“KBS 조직 기강 총체적 난맥”’이란 제목의 기사를 싣고 정 사장 거취 논란을 이번 방송사고와 조직 기강 문제로 연결시켰다.

▲ 조선일보 6월 25일자 8면

조선 “KBS PD협회 회원 줄줄이 탈퇴는 집행부 ‘친 정연주’ 노선 때문”

‘KBS PD협회 때리기’도 있다. 〈조선〉은 “KBS PD협회에서 내부 갈등이 커지고 있다”고 보도하며 “집행부의 방침에 불만을 품은 일부 PD들이 협회를 탈퇴하는가 하면, 협회비 납부 거부 운동까지 벌어지고 있다”고 PD협회 내부 갈등을 애써 강조했다.

KBS PD협회 집행부에 반발하는 PD들은 지난 18일 ‘KBS PD협회 정상화 추진 협의회’(정추협)를 결성했다. 〈조선〉은 “정추협이 추진하는 ‘협회비 납부 거부’ 운동의 경우, 24일 현재까지 참여 의사를 밝힌 현직 PD만 100명을 넘은 것으로 집계됐다”고 전했다.

〈조선〉은 또 개인 자격으로 PD협회 ‘탈퇴’를 선언하는 PD들도 속속 등장하고 있다며 “지난 11일 이후 PD협회를 탈퇴한 회원들만 10~20명 선으로 알려졌다”고 보도했다. 〈조선〉은 “이처럼 짧은 기간에 PD들의 협회 탈퇴가 잇따르는 것은, 협회 집행부의 친 정 사장 노선에 대해 쌓였던 불만이 일시에 표출되고 있기 때문”이라고 해석했다.

한편 〈동아〉는 전국언론노동조합 KBS본부(위원장 박승규)가 인터넷 사내 게시판에 KBS PD협회를 비판하는 글을 올린 직원의 IP 주소를 추적했다는 게시물을 올린 PD협회 운영위원 최용수 PD를 서울남부지검에 고소했다고 보도했다.

중앙, 〈PD수첩〉 해명까지 ‘왜곡’

〈중앙일보〉는 괜한 〈PD수첩〉을 물고 늘어졌다. 〈중앙〉은 25일자 1면에 ‘PD수첩 “주저앉은 소, 광우병이라 한 건 실수”’란 제목의 기사를 싣고, 〈PD수첩〉이 24일 휴메인소사이어티 동영상 속 주저앉는 소와 관련 잘못을 시인한 것처럼 보도했다. 그러나 실제로 〈PD수첩〉은 24일 방송에서 진행자 멘트 중 “광우병에 걸린 소”와 같은 표현이 있었던 점을 인정하긴 했으나, “광우병에 걸린 소라고 단정할 수 없다”고 누차 강조했음을 밝혔다.

〈중앙〉이 24일 늦은 밤까지 방송을 시청한 뒤, 이 같은 기사를 과감히 1면에 배치한 노력은 가상하지만, ‘실수’를 강조한 제목부터가 왜곡이다. 〈PD수첩〉은 주저앉는 소를 광우병 소라고 단정한 적이 없으며, 24일 방송에서도 이 같은 뉘앙스로 밝히진 않았다. 진행자 멘트 중 실수가 있었음을 인정하고 해명했을 뿐이다. 그러나 〈중앙〉은 굳이 제목에서 ‘실수’를 강조함으로써 〈PD수첩〉에 대해 부정적인 인상을 줬다.

▲ 중앙일보 6월 25일자 1면

〈중앙〉은 또 “버지니아 보건당국이 낸 보도자료와 관련, ‘보건당국이 아레사 빈슨을 조사 중’이라는 제목을 ‘보건당국 인간광우병 사망자 조사’라는 단정적인 제목으로 바꾼 것이나 ‘뇌질환의 원인은 매우 다양하기 때문에 사인을 밝히는 유일한 방법은 추가검사뿐'이라는 요지를 제대로 전달하지 않은 이유에 대해서는 언급하지 않아 의문을 남겼다”고 지적했다.

동아 “언론노조, 총파업 투표시 재적조합원 축소 논란”

〈동아〉는 “전국언론노동조합(위원장 최상재)이 이달 중순 민주노총이 주도한 총파업 찬반 투표 때 해당 노조의 파업 가결을 위해 재적 조합원 수를 축소했다는 논란이 일고 있다”고 보도했다. 〈동아〉는 5월 열린 언론노조 간부수련회 자료집의 ‘언론노조 지역협의회 현황’에 따르면 언론노조 조합원은 1만6055명(홈페이지에는 2007년 2월 기준 1만7438명)으로, 언론노조가 파업 가결 때 재적 조합원으로 밝힌 1만849명에 비해 5206명이 많다며 재적 인원 조작 의혹을 제기했다.

〈동아〉는 이어 “노동 관계법은 노조의 쟁의행위는 조합원의 직접 비밀 무기명 투표에 의한 조합원 과반수의 찬성으로 결정한다고 규정하고 있으며, 언론노조의 규약에도 같은 조항이 있다. 이 조항에 따르면 언론노조의 파업 찬반 투표는 최소 8028명의 찬성표(재적 기준 1만6055명)를 얻어야 가결될 수 있으므로 이번 찬반 투표는 부결된 것이나 다름없다”고 주장했다.

이와 관련 언론노조 권철 사무처장은 �