PD저널 블로그

[추천! PD블로그] 박기호 PD의 '드라마 드라마'

올 해 안에 동명의 드라마 2편이 동시에 방송을 타게 되더군요. 조선시대 의적이 2008년 상반기부터 해서 하반기까지 안방을 계속 휘젓고 다니는거죠.^^ 물론 내용은 차별을 꾀한다고 하지만 정작 제작하는 당사자들은 무척이나 곤혹스러울겁니다. 다행인지 불행인지 이런 대작을 제작하는 곳이 제가 근무하는 곳은 아니어서 그 내막은 잘 모르겠지만 중요한 것은 같은 타이틀의 드라마를 방송하기로 양 방송국이 이미 결정을 하였다는 것이고 우연의 일치라고 하며 치부하기에는 꽤 큰 후폭풍이 있을 것 같아 이렇게 단상을 적어 봅니다. 드라마시장내부에서 생겨난 피치못할 경쟁이 궁극적으로는 드라마PD의 생존권과 시청자들의 권리까지 훔치게(?) 되는 상황말이죠.

▲ ▲ SBS 드라마 <일지매>에서 일지매 역을 맡은 탤런트 이준기 ⓒSBS

솔직히 현재 드라마시장에서 '대박'감이라고 평가받는 작품들은 방송사 3사의 드라마PD 모두가 알게끔 되어 있습니다. 그리고 손에 꼽히죠. 사실 워낙 연출자들이 직접 기획하거나 신인작가들이 들고오는 기획안에 대한 문호가 좁기도 하니까요. 어쨌든 그 '대박'작품들을 잡기위해 치열한 경쟁을 벌이고 궁극적으로 그 경쟁에서 승리한 쪽이 '대박' 작품을 하게 되는 것은 당연한 수순이겠죠. 물론 이런 상황속에서 때로 비슷한 아이템들이 동시에 쏟아지는 경우도 있습니다. 예를 들면 한 동안 열풍을 몰고 왔던 '정조' 같이 말이죠. 하늘아래 새로운 것이 없고 또 기획을 하는 사람들의 머리속 주파수가 때로 묘하게 일치할때도 있으니까요.

그런데 문제는 이런 상황에 대한 드라마시장 자체의 자정능력일겁니다. 혹시 기억하실지 모르겠지만, 작년에 <직장인 가장의 밴드성공기>를 다룬 영화가 거의 동시에 개봉한 적이 있습니다. 물론 나중에 개봉한 쪽이 흥행이 더 안되었던 걸로 기억하는데 당시 그 영화들중 한 편에 출연했었던 배우가 이런 좋은 영화들을 동시에 개봉할 수 밖에 없는 충무로 현실을 개탄하는 인터뷰를 한 기억이 나는데 저는 지금 이 상황에 당시의 상황이 겹쳐지는군요. 물론 드라마가 한 두푼짜리도 아니고 이번처럼 100억 가까운 대작들이 될 경우에는 결정을 하기가 쉽지 않을 겁니다. 편성을 하는 것도 변경을 하는 것도 말이죠. 드라마라인업이 삽시간에 되는 것도 아니고 적어도 1-2년전부터 준비를 해 온 것인데다 이해관계가 걸려 있는 당사자들도 너무 많기 때문이죠. "쟤는 올 해 아니면 캐스팅 할 수 없어!" "저기서는 올 해가 아니면 투자할 여력이 없답니다"

하지만 정작 결정적이고 구조적인 문제가 바로 여기서 발생하게 되는 것이죠. 충무로 영화는 어디 한 두푼 짜리인가요? 웬만한 영화 마케팅비용만 20-30억까지 치솟았다고 하는데 그런 곳에서 일어난 일을 우리는 작년에 목도했쟎습니까? 그 수많은 인력과 비용이 투자된 비슷한 내용의 작품들이 비슷한 시기에 개봉됨으로써 궁극적으로 충무로가 입게 된 피해말이죠. 지금 드라마의 상황도 마찬가지라고 봅니다. 솔직히 그렇게 수많은 이해관계자들이 걸려 있고 엄청난 돈이 걸려 있는 사극 프로젝트라면 이런 모든 상황들을 고려해 오히려 좀 더 신중하고 좀 더 합리적인 결정을 내렸어야 하지만 각 방송국 드라마 제작의 주체들이 그런 의무를 방기하지 않았나하는 아쉬움이 드는 거죠. 그게 아니라면(저는 이 정도이리라고는 생각하지 않지만) 아마도 모든 상황들을 다 고려하고서도 전략적인 선택을 하였다고 볼 수 밖에 없는데 이것은 서로에게 출혈을 강요하는 어려운 상황이 되더라도 일단 시청률 경쟁에서 이겨야한다는 대단히 섬뜻한 결정이라고 보아야겠지요.

가장 신경쓰이는 부분이 아직 남아 있습니다. 기사에서 보았듯이 분명히 두 작품의 차별화는 이뤄질겁니다. 그리고 분위기도 많이 다르겠죠. 그런데 시청자들의 권리는 어떻게 되는 것이죠? 왜 하필이면 2008년에 같은 이름을 한 의적의 이야기를 상반기와 하반기에 나누어서 비교해보고 그 색다른 매력을 찾아보는 노력까지 시청자들이 해야하는가에 관한 문제말입니다. 어쩌면 대박이 될거라고 입소문이 나면 일단 무조건 자사의 프로그램라인업에 잡아 놓고 정작 새로운 기획을 쏟아낼 수 있는 젊은 연출가들과 신인작가들의 등용문 자체는 막아버리는 안타까운 현실이 이런 일을 부채질하는 게 아닌가하는 아쉬움이 드네요. 절박한 지상파의 경영악화 상황이 문제이긴 하지만 당장 급하다고 언제까지나 스스로 고기를 잡을 수 있는 법 배우는 것을 계속 미루어야 할까요?

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

요즘 총선을 일주일 남기고 여론조사가 판을 친다. 거의 우세와 열세를 구분하고 몇 가지 언급으로 민심을 대변하고 있어 거의 선거 분위기를 좌지우지 하고 있다. 물론 부동층이라는 개념을 들어 조사전문가들은 빠져나갈 구석을 차고 있긴 하지만.

지난 대선에 당선된 이명박 대통령 조차도 밴드웨건 효과에 기대어 당선되었다. 당시 경선에선 박근혜후보가 한나라당 내에서 이기고도 여론조사의 패배로 결국 고배를 마셨다. 지금 정치는 여론조사에 의해 달려있다고도 과언이 아니다. 그렇지만 우리가 그렇게 중요한 의사결정을 하는데에 결정적으로 의존할 만큼 여론조사는 신뢰할 만한가? 바로 이 점을 주목해야 한다.

지난 3년 동안 KBS에서 7만명 이상의 전국 조사 규모를 10회 이상 진행해 본 경험에 따르면 현재 여론조사의 신뢰도는 회의적이다 못해 우려스럽다. 한국 여론조사는 90%이상이 전화여론조사이다. 적어도 여론조사의 신뢰성 여부는 전화가 전체 가구에 보급되었기에 전체 가구 모집단을 대표한다는 가정에 달려있다.

만약에 비용상 여건상 전화조사를 저녁 8시까지만 한다면 직장내지 생업에 종사하는 사람들의 여론을 수렴할 수 있을까? 휴일에 한다고 해도 집을 비우고 밖으로 나간 활동인구층이 과연 전화조사로 도달할 수 있을까? 더욱이 전화번호부 공개 여부, 응답률까지 고려한다면 전체 프레임의 3%도 채 도달하기 힘들 것이다. 응답거절률이 명시되지 않는 조사의 신뢰도는 점치기 불가능하다.

최근 총선 전화조사의 응담률은 10% 넘기가 힘들 것이다.(모집단 전체 프레임을 기준으로). 그래서 여론은 전업주부 여론조사라는 속설도 제기되곤 한다. 그렇다면 수십억의 예산이 투여된 예측조사의 초라한 성적표는 어쩌면 당연하기 까지하다. 더욱이 지나친 조사로 피로감에 누적된 나타난 조사 거부반응이나 회피 현상까지 진지하게 고려한다면 과연 전화가 여론을 대표할 수 있을까 싶다. 따라서 심하게 표현하면 경마장식 여론조사 공표 방송은 근거도 없이 결과를 유도하는 보도가 될 수 있다.

대한민국 사회에서 생산적인 정책 대결이 정당 헤게모니에 가려있는 현실에 비취보면 다른 형태의 선거방송을 기대하기가 어렵다. 하지만 적어도 지상파 방송은 대공약 중심으로 큰 틀을 집중적으로 의제를 제기할 의무를 갖는다고 생각한다. 국민들에게 선거 방송이 단순한 여론추수주의가 아닌 내 삶과 맞닿아있는 현실에 대한 정치인의 진정성 내지 비전을 확인할 수 있는 계기로 선거가 자리잡기를 간절히 바란다. 과학의 이름으로 포장된 정치 여론조사의 기만 행위를 폭로하고 철저하게 우리사회의 본질과 미래를 감성적으로 확인할 수 있는 생생한 현장을 꿈꾸어 본다.

이태경 KBS PD webmaster@pdjournal.com

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.